 |
善于提問，勤于回答，你也是專家
|
 |
問題已開啟
(普通問題)
3g和目前我們用的2G哪個污染要大些？
提問者:
問題答案
( 21 )
污染？？？
回答者：
liangchonga
回答時間：2009-02-12 23:11
6
8
應(yīng)該是指電磁污染吧！
根據(jù)IEGMP斯圖爾特報告-英國移動電話專家獨立研究組的
大多數(shù)流行病學上的研究并沒有找到任何對短期和中期健康危害的清楚跡象。另一方面，有大量關(guān)于在動物模型中或是試管實驗中，弱微波幅射在生物組織上所謂的“非熱”效應(yīng)（包括引發(fā)某些腫瘤和細胞死亡）會增加了腦血管障壁、DNA損傷等等的滲透度這也暗示著對人體健康不利的可能性
一部分從移動電話聽筒部分發(fā)射的無線電波就被人類頭部吸收了;例如:由GSM手持設(shè)備發(fā)射的電波可能有超過2 瓦特的功率、模擬電話(可能很少見了)可達到3.6瓦特,如同車載的舊式大型移動電話。今天其它如CDMA和TDMA這樣的數(shù)字移動電話,功率都要小于1瓦特。在某些國家，針對移動電話的平均發(fā)射功率制定了標準并有提醒消費者相關(guān)資訊的義務(wù)(通常印在電池組件)。在一些系統(tǒng)中，移動電話和基站檢測收訊品質(zhì)和信號強度，在前述的限制之下發(fā)射功率水平自動的提升或者降低（例如在建筑物或車輛中）。
我的觀點是:在接通電話的那1S不要把耳朵靠近手機，停一會后接聽，因為這時候往往是UE發(fā)射功率最大的時候，另外如果是做數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，一般不要太關(guān)注這些，因為遠離人體
根據(jù)IEGMP斯圖爾特報告-英國移動電話專家獨立研究組的
大多數(shù)流行病學上的研究并沒有找到任何對短期和中期健康危害的清楚跡象。另一方面，有大量關(guān)于在動物模型中或是試管實驗中，弱微波幅射在生物組織上所謂的“非熱”效應(yīng)（包括引發(fā)某些腫瘤和細胞死亡）會增加了腦血管障壁、DNA損傷等等的滲透度這也暗示著對人體健康不利的可能性
一部分從移動電話聽筒部分發(fā)射的無線電波就被人類頭部吸收了;例如:由GSM手持設(shè)備發(fā)射的電波可能有超過2 瓦特的功率、模擬電話(可能很少見了)可達到3.6瓦特,如同車載的舊式大型移動電話。今天其它如CDMA和TDMA這樣的數(shù)字移動電話,功率都要小于1瓦特。在某些國家，針對移動電話的平均發(fā)射功率制定了標準并有提醒消費者相關(guān)資訊的義務(wù)(通常印在電池組件)。在一些系統(tǒng)中，移動電話和基站檢測收訊品質(zhì)和信號強度，在前述的限制之下發(fā)射功率水平自動的提升或者降低（例如在建筑物或車輛中）。
我的觀點是:在接通電話的那1S不要把耳朵靠近手機，停一會后接聽，因為這時候往往是UE發(fā)射功率最大的時候，另外如果是做數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，一般不要太關(guān)注這些，因為遠離人體
killman 2010-02-01 11:34
樓主提的是環(huán)境污染嗎？好像都沒有確切的數(shù)據(jù)比較兩者
回答者：
momo-0011
回答時間：2009-02-13 00:07
6
10
不知所云。。。。。。。
回答者：
zhanfeng433
回答時間：2009-02-13 08:21
11
10
應(yīng)該都在國家規(guī)定的正常范圍內(nèi)，夠不上污染這個說法
只是發(fā)射功率大小區(qū)別
只是發(fā)射功率大小區(qū)別
回答者：
無線自由
回答時間：2009-02-13 08:23
8
12
2G可能會大一點,功率控沒3G那么好.
回答者：
wing713tb
回答時間：2009-02-13 08:46
8
6
國際非電離輻射保護協(xié)會曾經(jīng)給出了一個功率強度的參考指標，在10MGHz-300GHz的范圍內(nèi)，SAR的標準為4.5W-10W/㎡之間變化，而對于900MHz的GSM頻率范圍而言，標準變?yōu)?.5W/㎡，如果是1800頻段的，則9W/㎡，新上的3G基站，使用頻段基本上是2000MHz，其功率強度標準為10W/㎡，從這一個指標我們不難看出，3G基站的輻射強度比現(xiàn)在的GSM900和GSM1800的移動基站要低。
回答者：
tfj2006
回答時間：2009-02-13 10:51
9
6
3G基站的輻射強度比現(xiàn)在的2G移動基站要低。
回答者：
chf161
回答時間：2009-02-13 13:29
5
10
以前聯(lián)通打133的廣告時就拿CDMA低輻射這提點來說事的~
回答者：
myfriendlshy
回答時間：2009-02-16 08:41
7
12
3G頻段的電池波輻射沒有2G頻段的電池波輻射強！
回答者：
junqiu
回答時間：2009-02-16 13:23
11
11
在沒有任何前提的情況下進行比較，是不科學的。
因為每個基站的發(fā)射功率都是可調(diào)的，如果一個2G基站發(fā)射功率是27dB，一個3G基站的發(fā)射功率是33dB，那可以說3G基站的輻射就是2G基站的4倍了。
其實，早就有專家說過，算輻射應(yīng)該按單位時間內(nèi)接受的輻射總和。
另外，3G基站的站距比GSM的小，所以3G的基站數(shù)理論上是比GSM更多的。那就意味著每個人離天線更近了，輻射反而有可能更大。
因為每個基站的發(fā)射功率都是可調(diào)的，如果一個2G基站發(fā)射功率是27dB，一個3G基站的發(fā)射功率是33dB，那可以說3G基站的輻射就是2G基站的4倍了。
其實，早就有專家說過，算輻射應(yīng)該按單位時間內(nèi)接受的輻射總和。
另外，3G基站的站距比GSM的小，所以3G的基站數(shù)理論上是比GSM更多的。那就意味著每個人離天線更近了，輻射反而有可能更大。
回答者：
bobzyf
回答時間：2009-02-16 17:06
11
11
3G發(fā)射功率要低一點，但是相應(yīng)基站要多，所以你說的是電磁輻射對人體造成傷害當然WCDMA要比GSM好多了，不過造成資源浪費呵呵地球啊……
回答者：
berlinwall
回答時間：2009-02-16 17:42
8
7
輻射污染，同等站點情況下3G好于2G
回答者：
sun1380
回答時間：2009-02-16 23:02
6
8
首先,電磁輻射不等于電磁污染,我們?nèi)祟惐旧砭吞幵诟鞣N電磁輻射的包圍之中，天然磁場、太陽光等都會發(fā)出強度不同的輻射，不過只有當輻射強度超過一定數(shù)值（安全值）時才會對人體產(chǎn)生危害，也就是我們通常所說的電磁污染。
其次,比較3G和2G的輻射強度,需要建立在同等環(huán)境下才能比較。
按照頻率的劃分，3G高于2G，實際上，醫(yī)學依能量強弱已經(jīng)對電磁輻射進行了區(qū)分：高頻率的輻射才是有害的，可以打斷人體細胞分子的化學鍵，例如X光；
眾所周知，頻率越高，繞射能力越弱，但穿透能力越強。
如果說在同一間房子，功率和場強分布情況都一樣的話，3G的輻射比2G輻射對人體的傷害程度是要大的 。
人們追求3G無非就是追求它的大容量通信給自己帶來的方便。當然，隨著無線通信技術(shù)的發(fā)展，降低發(fā)射功率，增加密集型分布，才能健康（相對）與方便快捷兼得。
其次,比較3G和2G的輻射強度,需要建立在同等環(huán)境下才能比較。
按照頻率的劃分，3G高于2G，實際上，醫(yī)學依能量強弱已經(jīng)對電磁輻射進行了區(qū)分：高頻率的輻射才是有害的，可以打斷人體細胞分子的化學鍵，例如X光；
眾所周知，頻率越高，繞射能力越弱，但穿透能力越強。
如果說在同一間房子，功率和場強分布情況都一樣的話，3G的輻射比2G輻射對人體的傷害程度是要大的 。
人們追求3G無非就是追求它的大容量通信給自己帶來的方便。當然，隨著無線通信技術(shù)的發(fā)展，降低發(fā)射功率，增加密集型分布，才能健康（相對）與方便快捷兼得。
回答者：
zilun520
回答時間：2009-02-17 11:03
6
6
我覺得說基站對人體的傷害，說3g比2g要好，主要是因為GSM基站的一般小區(qū)載頻多，配置大，所以信號合成后似乎應(yīng)該比3g的基站要大。但如果是單載頻比較，我覺得還是GSM的發(fā)射功率要低。
至于手機方面，毫無疑問3g的發(fā)射功率比GSM要小很多了。
至于手機方面，毫無疑問3g的發(fā)射功率比GSM要小很多了。
回答者：
horizon2
回答時間：2009-02-17 11:05
8
13
應(yīng)該3G的要小一點吧
回答者：
tscinter
回答時間：2009-02-17 15:31
12
8
呃。。。。貌似這個應(yīng)該是輻射的問題吧。。。污染么 我覺得差不多
回答者：
syy62985
回答時間：2009-02-17 16:25
5
7
2G應(yīng)該大一點吧
回答者：
chendaji
回答時間：2009-02-17 19:14
10
8
都有污染 現(xiàn)在越來越多的手機廢棄 很多人手機更新頻繁 肯定會造成污染
至于頻率輻射問題會不會影響人的身體 那肯定會有的 但是現(xiàn)在的世界 哪里會沒有輻射 所有電子電器都有輻射的
少打手機 或者用耳機接打手機
至于頻率輻射問題會不會影響人的身體 那肯定會有的 但是現(xiàn)在的世界 哪里會沒有輻射 所有電子電器都有輻射的
少打手機 或者用耳機接打手機
回答者：
wudh311
回答時間：2009-02-18 13:28
10
8
2G大點 我認為�。。。�！
回答者：
liangchonga
回答時間：2009-02-18 15:12
7
7
影響不大，只要不是正對著天線的
回答者：
senww
回答時間：2009-02-18 18:41
5
6
不要和天線太近就不大。今天爬到樓頂天線那大家都說頭暈```
回答者：
lqqin99990
回答時間：2009-02-18 22:16
10
12
• 南京格安信息系統(tǒng)有限責任公司
聘：5G工程后臺人員
需求人數(shù)：10 人 地點：北京市
• 中郵建技術(shù)有限公司 聘：成都移動后臺高級
需求人數(shù)：1 人 地點：成都市
• 嘉環(huán)科技股份有限公司 聘：電信原廠網(wǎng)優(yōu)工程師
需求人數(shù)：3 人 地點：長沙市,衡陽市
• 浙江省郵電工程建設(shè)有限公司 聘：網(wǎng)優(yōu)日常租賃人員
需求人數(shù)：2 人 地點：煙臺市
• 成都旗訊通信技術(shù)有限公司 聘：電聯(lián)招聘督導(dǎo)、傳輸、維護轉(zhuǎn)網(wǎng)優(yōu)
需求人數(shù)：12 人 地點：浙江省,江蘇省,河北省,山西省,遼寧省
• 北京電旗通訊技術(shù)股份有限公司 聘：網(wǎng)優(yōu)實習生通信應(yīng)屆生（云南）
需求人數(shù)：1 人 地點：昆明市,思茅市,昭通市
• 廣東南方通信建設(shè)有限公司 聘：日常項目系統(tǒng)中高級工程師
需求人數(shù)：2 人 地點：百色市
• 重慶信科通信工程有限公司 聘：南昌電信中興原廠高級
需求人數(shù)：2 人 地點：南昌市
• 西安長河通訊有限責任公司 聘：網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工程師
需求人數(shù)：2 人 地點：安康市
• 西安中興精誠通訊有限公司 聘：重慶-網(wǎng)優(yōu)高級工程師
需求人數(shù)：2 人 地點：重慶市
需求人數(shù)：10 人 地點：北京市
• 中郵建技術(shù)有限公司 聘：成都移動后臺高級
需求人數(shù)：1 人 地點：成都市
• 嘉環(huán)科技股份有限公司 聘：電信原廠網(wǎng)優(yōu)工程師
需求人數(shù)：3 人 地點：長沙市,衡陽市
• 浙江省郵電工程建設(shè)有限公司 聘：網(wǎng)優(yōu)日常租賃人員
需求人數(shù)：2 人 地點：煙臺市
• 成都旗訊通信技術(shù)有限公司 聘：電聯(lián)招聘督導(dǎo)、傳輸、維護轉(zhuǎn)網(wǎng)優(yōu)
需求人數(shù)：12 人 地點：浙江省,江蘇省,河北省,山西省,遼寧省
• 北京電旗通訊技術(shù)股份有限公司 聘：網(wǎng)優(yōu)實習生通信應(yīng)屆生（云南）
需求人數(shù)：1 人 地點：昆明市,思茅市,昭通市
• 廣東南方通信建設(shè)有限公司 聘：日常項目系統(tǒng)中高級工程師
需求人數(shù)：2 人 地點：百色市
• 重慶信科通信工程有限公司 聘：南昌電信中興原廠高級
需求人數(shù)：2 人 地點：南昌市
• 西安長河通訊有限責任公司 聘：網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工程師
需求人數(shù)：2 人 地點：安康市
• 西安中興精誠通訊有限公司 聘：重慶-網(wǎng)優(yōu)高級工程師
需求人數(shù)：2 人 地點：重慶市
熱點問題
更多精彩
| 聯(lián)系我們 - 問通信專家 | Powered by MSCBSC 移動通信網(wǎng) © 2006 - |