 |
善于提問，勤于回答，你也是專家
|
 |
問題已開啟
(普通問題)
在什么情況下網(wǎng)絡(luò)下發(fā)measurement control消息?
在什么情況下網(wǎng)絡(luò)下發(fā)measurement control消息?
提問者: 更多
ONT
ASU
ROL
網(wǎng)絡(luò)
MEN
NTR
網(wǎng)關(guān)(Gateway)
CON
REM
相關(guān)問題
• security mode cONTROL procedure是一種什么樣的過程？主要作用是是什么？ 2016-09-19
• FailedtoopenCaptureIPAgentcONTROL/datasocketport 2015-12-13
• SRSPowercONTROL在R11中沒有做任何增強(qiáng)。 2015-08-25
• 求助：手機(jī)上報(bào)UL-DCCHMeASUreMENtCONTROLFailure，失敗原因是CONfigurationIncomplete:null，會(huì)是什么原因 2015-06-24
• 關(guān)于MapInfo加載圖片配準(zhǔn)使出現(xiàn)CONTROLpointsareinastraightline 2015-03-08
• meASUrecONTROL一般都包含哪些內(nèi)容？ 2014-08-01
• meASUreMENt cONTROL 信息中是否包含小區(qū)CELL ID 2014-06-06
• 起呼過程中老出現(xiàn)locationreportingcONTROL，是什么問題？ 2014-04-30
• FailedtoopenCaptureIPAgentcONTROL/datasocketport 2015-12-13
• SRSPowercONTROL在R11中沒有做任何增強(qiáng)。 2015-08-25
• 求助：手機(jī)上報(bào)UL-DCCHMeASUreMENtCONTROLFailure，失敗原因是CONfigurationIncomplete:null，會(huì)是什么原因 2015-06-24
• 關(guān)于MapInfo加載圖片配準(zhǔn)使出現(xiàn)CONTROLpointsareinastraightline 2015-03-08
• meASUrecONTROL一般都包含哪些內(nèi)容？ 2014-08-01
• meASUreMENt cONTROL 信息中是否包含小區(qū)CELL ID 2014-06-06
• 起呼過程中老出現(xiàn)locationreportingcONTROL，是什么問題？ 2014-04-30
問題答案
( 1 )
在TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)中，硬切換和接力切換是網(wǎng)絡(luò)允許的兩種切換方式，其中接力切換是基于TDD系統(tǒng)和上行同步技術(shù)提出的新的切換方式，其主要目的是為了提高切換成功率和縮短切換時(shí)間，下面我們就結(jié)合實(shí)際測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)這兩種切換做一個(gè)詳細(xì)的對(duì)比分析。
首先，我們介紹一下兩種切換的概念。
硬切換的提出是基于CDMA和GSM的兩種不同切換所提出來的。我們知道，GSM系統(tǒng)中的切換是“先斷后連”的切換方式，這種切換方式的好處是信道利用率相對(duì)較高，一個(gè)終端在切換中只占用一個(gè)信道，而不會(huì)同時(shí)占用多個(gè)小區(qū)的信道，但是弊端也比較明顯，就是很容易造成切換掉話，在某些設(shè)備商的網(wǎng)絡(luò)中，切換掉話甚至占到了話務(wù)統(tǒng)計(jì)中掉話的50%以上。
而CDMA網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)用的軟切換，則是一個(gè)終端可以同時(shí)接收多個(gè)小區(qū)的信號(hào)，從而減少了切換掉話，但是這種方式對(duì)無線資源的浪費(fèi)較大，并且會(huì)增加系統(tǒng)負(fù)荷。而且當(dāng)終端在不同頻點(diǎn)間進(jìn)行切換時(shí)，仍然只能采用硬切換的方式，無法避免硬切換的缺陷。
接力切換則避免了以上硬切換和軟切換帶來的缺陷。首先，由于采取了上行預(yù)同步的技術(shù)，由UE側(cè)對(duì)目標(biāo)小區(qū)進(jìn)行預(yù)同步，但是并不會(huì)占用目標(biāo)小區(qū)的碼道，只有當(dāng)收到原服務(wù)小區(qū)下發(fā)的“DCCHPhysicalChannelReconfiguration”信令時(shí)，才會(huì)先把上行鏈路接入到目標(biāo)小區(qū)中，隨后把下行鏈路也接入到目標(biāo)小區(qū)中，而在這一過程中，實(shí)際上經(jīng)過了UE測(cè)量，RNC判決，目標(biāo)NodeB波束賦形，UE與目標(biāo)NodeB上行同步完成，UE切換至目標(biāo)NodeB，原NodeB釋放信道幾個(gè)步驟。其中涉及到的關(guān)鍵技術(shù)包括智能天線，上行同步，以及采用TDD的方式從而保證上下行鏈路的可互為估計(jì)性，基于這幾種技術(shù)之上的接力切換可以說是為TD-SCDMA系統(tǒng)量身打造的切換方式。而接力切換也為TD系統(tǒng)帶來了信道利用率高，切換成功率高，切換掉話率低，切換算法簡單，較輕的信令負(fù)荷等優(yōu)點(diǎn)。
但是在TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)中，也是支持硬切換的，那么，硬切換和接力切換在TD網(wǎng)絡(luò)中究竟有何差異，其Uu接口的實(shí)現(xiàn)又有何不同，與GSM的硬切換又有什么區(qū)別?下面我們將通過實(shí)例來進(jìn)行對(duì)比分析。由于目前TD網(wǎng)絡(luò)正處于實(shí)驗(yàn)網(wǎng)期間，很多數(shù)據(jù)不便透露，因此我們對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)展示做了處理，數(shù)據(jù)的展示是采用北京日訊在線科技有限公司的NP3G系列路測(cè)產(chǎn)品。
TD網(wǎng)絡(luò)為3G網(wǎng)絡(luò)，除了CS業(yè)務(wù)，PS業(yè)務(wù)也是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的重點(diǎn)業(yè)務(wù)，因此，我們將對(duì)比TD網(wǎng)絡(luò)同頻異頻組網(wǎng)下CS業(yè)務(wù)的硬切換和接力切換;然后對(duì)TD網(wǎng)絡(luò)中同頻異頻組網(wǎng)下PS業(yè)務(wù)下的硬切換和接力切換進(jìn)行對(duì)比。
圖一為TD網(wǎng)絡(luò)中CS業(yè)務(wù)下的硬切換，同樣我們通過篩選只顯示了切換的關(guān)鍵信令。從圖一可以看出，從“DCCHPhysicalChannelReconfiguration”到“DCCH Physical Channel Reconfiguration Complete”大約需要900ms的時(shí)間，但是由于采用了事件觸發(fā)測(cè)量報(bào)告的方式，即當(dāng)出現(xiàn)滿足切換算法的小區(qū)后，由UE上報(bào)給NodeB，由RNC判決切換，這樣每次切換的第一條信令實(shí)際上是“DCCH Measurement Report”，而切換完成的信令為“DCCH Measurement Control”，這樣在發(fā)起一次硬切換中，實(shí)際的信令流程為圖一左邊紅色方框內(nèi)的信令，時(shí)間約為2.2s左右。圖一右上方方框內(nèi)的信令為“DCCH Physical Channel Reconfiguration”的詳細(xì)解碼部分，紅色方框內(nèi)為硬切換特有的synchronisationParameterspresent下的FPACH-Info，prxUpPCHdes，sync-UL-Procedure解碼，也是從Uu接口區(qū)分硬切換還是接力切換的標(biāo)志。
圖二為同頻下CS業(yè)務(wù)的硬切換，可以看出，時(shí)間要比異頻長一些，同樣采取事件觸發(fā)的測(cè)量報(bào)告模式，從“DCCHPhysicalChannelReconfiguration”到“DCCH Physical Channel Reconfiguration Complete”大約需要1.3s的時(shí)間，而從“DCCH Measurement Report”，至“DCCH Measurement Control”的時(shí)間則大約為3s，說明同頻下切換所需的時(shí)間較異頻下更長一些。我們知道，切換的時(shí)間越長，切換失敗和掉話的可能性越高，因此從這個(gè)角度也可以看出異頻組網(wǎng)相對(duì)同頻組網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)。
圖三是異頻下的CS業(yè)務(wù)的接力切換，可以看出，接力切換中在“DCCHPhysicalChannelReconfiguration”的詳細(xì)解碼中沒有FPACH-Info，prxUpPCHdes，sync-UL-Procedure的解碼。而從“DCCH Physical Channel Reconfiguration”到“DCCH Physical Channel Reconfiguration Complete”大約需要300ms的時(shí)間，而從“DCCH Measurement Report”，至“DCCH Measurement Control”的時(shí)間則大約為1.7s，比同樣業(yè)務(wù)的硬切換速度快了很多。
圖四為同頻下接力切換的展現(xiàn)，由于該數(shù)據(jù)為開啟了周期性測(cè)量報(bào)告模式的數(shù)據(jù)，因此我們看到較多的上行測(cè)量報(bào)告信令“DCCHMeasurementReport”。切換的時(shí)間我們?nèi)詮摹癉CCHPhysical Channel Reconfiguration”到“DCCH Physical Channel Reconfiguration Complete”計(jì)算，大約需要400ms時(shí)間，而從切換前最后一條“DCCH Measurement Report”，至“DCCH Measurement Control”的時(shí)間則大約為2s，雖然考慮到周期性測(cè)量報(bào)告模式與事件出發(fā)測(cè)量報(bào)告模式有一定差異性，分析所使用的數(shù)據(jù)量也并不是很多，但是通過對(duì)數(shù)據(jù)中平均每次切換所需的時(shí)間對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，同頻下接力切換時(shí)間比硬切換時(shí)間要短，而異頻下接力切換又比同頻下接力切換時(shí)間要短，因此我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：在CS業(yè)務(wù)中，異頻組網(wǎng)開啟接力切換模式的TD網(wǎng)絡(luò)對(duì)于UE進(jìn)行切換所需的時(shí)間是最短的。
那么在3G的亮點(diǎn)業(yè)務(wù)也就是數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)中，接力切換與硬切換相比又是什么情況呢?下面我們通過一些數(shù)據(jù)來對(duì)比。
圖五是異頻下128kPS業(yè)務(wù)的硬切換，可以看出信令時(shí)間間隔分別為300ms左右和2.6s左右，比較CS業(yè)務(wù)下的時(shí)間整體時(shí)間略長，但是從“DCCHPhysicalChannelReconfiguration”到“DCCH Physical Channel Reconfiguration Complete”的時(shí)間則較短。
圖六是同頻下128kPS業(yè)務(wù)的硬切換，可以看出信令間隔時(shí)間約為1.3s和3s，基本和同頻下CS業(yè)務(wù)的硬切換時(shí)間相同。
圖七是異頻下PS128k的接力切換，，信令時(shí)間間隔約為500ms和1.8s。
圖八是同頻下PS128k的接力切換，，可以看出信令間隔時(shí)間約為1s和2s。
下面我們把以上八種情況列在表格中以方便對(duì)比：
從上面的表格中可以看出，PS業(yè)務(wù)和CS業(yè)務(wù)的切換時(shí)間相差不大，這也和TD系統(tǒng)是一個(gè)碼道受限系統(tǒng)有關(guān)，說明在PS業(yè)務(wù)下和CS業(yè)務(wù)下網(wǎng)絡(luò)覆蓋情況均相差不大，也是TD和WCDMA相比的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。另外接力切換的時(shí)間要明顯比硬切換的時(shí)間短，異頻切換的時(shí)間也短于同頻切換時(shí)間。特別是TD系統(tǒng)支持在異頻組網(wǎng)下的接力切換方式，這樣在系統(tǒng)容量增加的情況下，當(dāng)每個(gè)小區(qū)承載的載頻增加，仍然可以采用接力切換的方式，最大限度的降低了切換失敗率，從而在有效利用網(wǎng)絡(luò)資源的前提下降低了切換造成的掉話，有效提高了網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。
硬切換的提出是基于CDMA和GSM的兩種不同切換所提出來的。我們知道，GSM系統(tǒng)中的切換是“先斷后連”的切換方式，這種切換方式的好處是信道利用率相對(duì)較高，一個(gè)終端在切換中只占用一個(gè)信道，而不會(huì)同時(shí)占用多個(gè)小區(qū)的信道，但是弊端也比較明顯，就是很容易造成切換掉話，在某些設(shè)備商的網(wǎng)絡(luò)中，切換掉話甚至占到了話務(wù)統(tǒng)計(jì)中掉話的50%以上。
而CDMA網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)用的軟切換，則是一個(gè)終端可以同時(shí)接收多個(gè)小區(qū)的信號(hào)，從而減少了切換掉話，但是這種方式對(duì)無線資源的浪費(fèi)較大，并且會(huì)增加系統(tǒng)負(fù)荷。而且當(dāng)終端在不同頻點(diǎn)間進(jìn)行切換時(shí)，仍然只能采用硬切換的方式，無法避免硬切換的缺陷。
接力切換則避免了以上硬切換和軟切換帶來的缺陷。首先，由于采取了上行預(yù)同步的技術(shù)，由UE側(cè)對(duì)目標(biāo)小區(qū)進(jìn)行預(yù)同步，但是并不會(huì)占用目標(biāo)小區(qū)的碼道，只有當(dāng)收到原服務(wù)小區(qū)下發(fā)的“DCCHPhysicalChannelReconfiguration”信令時(shí)，才會(huì)先把上行鏈路接入到目標(biāo)小區(qū)中，隨后把下行鏈路也接入到目標(biāo)小區(qū)中，而在這一過程中，實(shí)際上經(jīng)過了UE測(cè)量，RNC判決，目標(biāo)NodeB波束賦形，UE與目標(biāo)NodeB上行同步完成，UE切換至目標(biāo)NodeB，原NodeB釋放信道幾個(gè)步驟。其中涉及到的關(guān)鍵技術(shù)包括智能天線，上行同步，以及采用TDD的方式從而保證上下行鏈路的可互為估計(jì)性，基于這幾種技術(shù)之上的接力切換可以說是為TD-SCDMA系統(tǒng)量身打造的切換方式。而接力切換也為TD系統(tǒng)帶來了信道利用率高，切換成功率高，切換掉話率低，切換算法簡單，較輕的信令負(fù)荷等優(yōu)點(diǎn)。
但是在TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)中，也是支持硬切換的，那么，硬切換和接力切換在TD網(wǎng)絡(luò)中究竟有何差異，其Uu接口的實(shí)現(xiàn)又有何不同，與GSM的硬切換又有什么區(qū)別?下面我們將通過實(shí)例來進(jìn)行對(duì)比分析。由于目前TD網(wǎng)絡(luò)正處于實(shí)驗(yàn)網(wǎng)期間，很多數(shù)據(jù)不便透露，因此我們對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)展示做了處理，數(shù)據(jù)的展示是采用北京日訊在線科技有限公司的NP3G系列路測(cè)產(chǎn)品。
TD網(wǎng)絡(luò)為3G網(wǎng)絡(luò)，除了CS業(yè)務(wù)，PS業(yè)務(wù)也是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的重點(diǎn)業(yè)務(wù)，因此，我們將對(duì)比TD網(wǎng)絡(luò)同頻異頻組網(wǎng)下CS業(yè)務(wù)的硬切換和接力切換;然后對(duì)TD網(wǎng)絡(luò)中同頻異頻組網(wǎng)下PS業(yè)務(wù)下的硬切換和接力切換進(jìn)行對(duì)比。
圖一為TD網(wǎng)絡(luò)中CS業(yè)務(wù)下的硬切換，同樣我們通過篩選只顯示了切換的關(guān)鍵信令。從圖一可以看出，從“DCCHPhysicalChannelReconfiguration”到“DCCH Physical Channel Reconfiguration Complete”大約需要900ms的時(shí)間，但是由于采用了事件觸發(fā)測(cè)量報(bào)告的方式，即當(dāng)出現(xiàn)滿足切換算法的小區(qū)后，由UE上報(bào)給NodeB，由RNC判決切換，這樣每次切換的第一條信令實(shí)際上是“DCCH Measurement Report”，而切換完成的信令為“DCCH Measurement Control”，這樣在發(fā)起一次硬切換中，實(shí)際的信令流程為圖一左邊紅色方框內(nèi)的信令，時(shí)間約為2.2s左右。圖一右上方方框內(nèi)的信令為“DCCH Physical Channel Reconfiguration”的詳細(xì)解碼部分，紅色方框內(nèi)為硬切換特有的synchronisationParameterspresent下的FPACH-Info，prxUpPCHdes，sync-UL-Procedure解碼，也是從Uu接口區(qū)分硬切換還是接力切換的標(biāo)志。
圖二為同頻下CS業(yè)務(wù)的硬切換，可以看出，時(shí)間要比異頻長一些，同樣采取事件觸發(fā)的測(cè)量報(bào)告模式，從“DCCHPhysicalChannelReconfiguration”到“DCCH Physical Channel Reconfiguration Complete”大約需要1.3s的時(shí)間，而從“DCCH Measurement Report”，至“DCCH Measurement Control”的時(shí)間則大約為3s，說明同頻下切換所需的時(shí)間較異頻下更長一些。我們知道，切換的時(shí)間越長，切換失敗和掉話的可能性越高，因此從這個(gè)角度也可以看出異頻組網(wǎng)相對(duì)同頻組網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)。
圖三是異頻下的CS業(yè)務(wù)的接力切換，可以看出，接力切換中在“DCCHPhysicalChannelReconfiguration”的詳細(xì)解碼中沒有FPACH-Info，prxUpPCHdes，sync-UL-Procedure的解碼。而從“DCCH Physical Channel Reconfiguration”到“DCCH Physical Channel Reconfiguration Complete”大約需要300ms的時(shí)間，而從“DCCH Measurement Report”，至“DCCH Measurement Control”的時(shí)間則大約為1.7s，比同樣業(yè)務(wù)的硬切換速度快了很多。
圖四為同頻下接力切換的展現(xiàn)，由于該數(shù)據(jù)為開啟了周期性測(cè)量報(bào)告模式的數(shù)據(jù)，因此我們看到較多的上行測(cè)量報(bào)告信令“DCCHMeasurementReport”。切換的時(shí)間我們?nèi)詮摹癉CCHPhysical Channel Reconfiguration”到“DCCH Physical Channel Reconfiguration Complete”計(jì)算，大約需要400ms時(shí)間，而從切換前最后一條“DCCH Measurement Report”，至“DCCH Measurement Control”的時(shí)間則大約為2s，雖然考慮到周期性測(cè)量報(bào)告模式與事件出發(fā)測(cè)量報(bào)告模式有一定差異性，分析所使用的數(shù)據(jù)量也并不是很多，但是通過對(duì)數(shù)據(jù)中平均每次切換所需的時(shí)間對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，同頻下接力切換時(shí)間比硬切換時(shí)間要短，而異頻下接力切換又比同頻下接力切換時(shí)間要短，因此我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：在CS業(yè)務(wù)中，異頻組網(wǎng)開啟接力切換模式的TD網(wǎng)絡(luò)對(duì)于UE進(jìn)行切換所需的時(shí)間是最短的。
那么在3G的亮點(diǎn)業(yè)務(wù)也就是數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)中，接力切換與硬切換相比又是什么情況呢?下面我們通過一些數(shù)據(jù)來對(duì)比。
圖五是異頻下128kPS業(yè)務(wù)的硬切換，可以看出信令時(shí)間間隔分別為300ms左右和2.6s左右，比較CS業(yè)務(wù)下的時(shí)間整體時(shí)間略長，但是從“DCCHPhysicalChannelReconfiguration”到“DCCH Physical Channel Reconfiguration Complete”的時(shí)間則較短。
圖六是同頻下128kPS業(yè)務(wù)的硬切換，可以看出信令間隔時(shí)間約為1.3s和3s，基本和同頻下CS業(yè)務(wù)的硬切換時(shí)間相同。
圖七是異頻下PS128k的接力切換，，信令時(shí)間間隔約為500ms和1.8s。
圖八是同頻下PS128k的接力切換，，可以看出信令間隔時(shí)間約為1s和2s。
下面我們把以上八種情況列在表格中以方便對(duì)比：
從上面的表格中可以看出，PS業(yè)務(wù)和CS業(yè)務(wù)的切換時(shí)間相差不大，這也和TD系統(tǒng)是一個(gè)碼道受限系統(tǒng)有關(guān)，說明在PS業(yè)務(wù)下和CS業(yè)務(wù)下網(wǎng)絡(luò)覆蓋情況均相差不大，也是TD和WCDMA相比的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。另外接力切換的時(shí)間要明顯比硬切換的時(shí)間短，異頻切換的時(shí)間也短于同頻切換時(shí)間。特別是TD系統(tǒng)支持在異頻組網(wǎng)下的接力切換方式，這樣在系統(tǒng)容量增加的情況下，當(dāng)每個(gè)小區(qū)承載的載頻增加，仍然可以采用接力切換的方式，最大限度的降低了切換失敗率，從而在有效利用網(wǎng)絡(luò)資源的前提下降低了切換造成的掉話，有效提高了網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。
回答者：
coolnews88
回答時(shí)間：2008-12-15 20:18
17
28
• 成都旗訊通信技術(shù)有限公司
聘：【移動(dòng)項(xiàng)目】招督導(dǎo)、維護(hù)轉(zhuǎn)網(wǎng)優(yōu)
需求人數(shù)：12 人 地點(diǎn)：四川省,河南省,山東省,安徽省,湖北省
• 南京格安信息系統(tǒng)有限責(zé)任公司 聘：5G工程后臺(tái)人員
需求人數(shù)：10 人 地點(diǎn)：北京市
• 元道通信股份有限公司 聘：新疆中興項(xiàng)目督導(dǎo)工程師招聘
需求人數(shù)：6 人 地點(diǎn)：阿克蘇市,庫爾勒市
• 嘉環(huán)科技股份有限公司 聘：核心網(wǎng)工程師-IMC青海
需求人數(shù)：2 人 地點(diǎn)：西寧市
• 西安長河通訊有限責(zé)任公司 聘：網(wǎng)絡(luò)資源管理工程師
需求人數(shù)：3 人 地點(diǎn)：香港
• 浙江明訊網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司 聘：浙江網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工程師
需求人數(shù)：2 人 地點(diǎn)：湖州市,寧波市
• 南京方東通信系統(tǒng)工程有限公司 聘：后臺(tái)中級(jí)優(yōu)化工程師（四川）
需求人數(shù)：8 人 地點(diǎn)：成都市
• 杭州東信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司 聘：華為高端優(yōu)化項(xiàng)目（南京）
需求人數(shù)：1 人 地點(diǎn)：南京市
• 南京華蘇科技有限公司 聘：LTE中高級(jí)優(yōu)化工程師
需求人數(shù)：20 人 地點(diǎn)：廈門市,龍巖市,泉州市,漳州市,福州市
• 北京宜通華瑞科技有限公司 聘：數(shù)通區(qū)維工程師
需求人數(shù)：10 人 地點(diǎn)：上饒市
需求人數(shù)：12 人 地點(diǎn)：四川省,河南省,山東省,安徽省,湖北省
• 南京格安信息系統(tǒng)有限責(zé)任公司 聘：5G工程后臺(tái)人員
需求人數(shù)：10 人 地點(diǎn)：北京市
• 元道通信股份有限公司 聘：新疆中興項(xiàng)目督導(dǎo)工程師招聘
需求人數(shù)：6 人 地點(diǎn)：阿克蘇市,庫爾勒市
• 嘉環(huán)科技股份有限公司 聘：核心網(wǎng)工程師-IMC青海
需求人數(shù)：2 人 地點(diǎn)：西寧市
• 西安長河通訊有限責(zé)任公司 聘：網(wǎng)絡(luò)資源管理工程師
需求人數(shù)：3 人 地點(diǎn)：香港
• 浙江明訊網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司 聘：浙江網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工程師
需求人數(shù)：2 人 地點(diǎn)：湖州市,寧波市
• 南京方東通信系統(tǒng)工程有限公司 聘：后臺(tái)中級(jí)優(yōu)化工程師（四川）
需求人數(shù)：8 人 地點(diǎn)：成都市
• 杭州東信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司 聘：華為高端優(yōu)化項(xiàng)目（南京）
需求人數(shù)：1 人 地點(diǎn)：南京市
• 南京華蘇科技有限公司 聘：LTE中高級(jí)優(yōu)化工程師
需求人數(shù)：20 人 地點(diǎn)：廈門市,龍巖市,泉州市,漳州市,福州市
• 北京宜通華瑞科技有限公司 聘：數(shù)通區(qū)維工程師
需求人數(shù)：10 人 地點(diǎn)：上饒市
熱點(diǎn)問題
更多精彩
| 聯(lián)系我們 - 問通信專家 | Powered by MSCBSC 移動(dòng)通信網(wǎng) © 2006 - |