一個(gè)人花8塊錢(qián)買(mǎi)了一只雞，9塊錢(qián)賣(mài)掉了，然后他覺(jué)得不劃算，花10塊錢(qián)又買(mǎi)回來(lái)了，11塊錢(qián)賣(mài)給另外一個(gè)人了。問(wèn)他最后的收益是多少？即他賺了多少錢(qián)？

提示：這是國(guó)外某著名商業(yè)公司的一道面試題，考查的不是你的數(shù)學(xué)計(jì)算，而是看你會(huì)不會(huì)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中將“如何獲得最大利潤(rùn)”放在首位來(lái)思考，也測(cè)試你在紛雜的交易過(guò)程中能不能明確自己的位置。據(jù)說(shuō)這道題測(cè)試過(guò)上千人，正確率不足5%，認(rèn)真考慮，仔細(xì)作答哦！


答案：負(fù)2元，就是說(shuō)虧了兩元。


首先要說(shuō)明的一點(diǎn)，商品的價(jià)值在交換的過(guò)程中是會(huì)變化的。這里要考慮到成本核算的問(wèn)題，就是說(shuō)雞的成本不是一成不變的。
（i）第一次8元買(mǎi)進(jìn)，對(duì)他來(lái)說(shuō)（也對(duì)以后要與他交易的人來(lái)說(shuō)）雞的成本是8元。然后以9元賣(mài)出，這時(shí)賺了1元，這里是很顯然的，沒(méi)有疑問(wèn)。
（ii）請(qǐng)注意，接下來(lái)這句話是關(guān)鍵：買(mǎi)走雞的人（我們稱之為B好了）花了9元才買(mǎi)到的這只雞，所以此時(shí)對(duì)B來(lái)說(shuō)（也對(duì)以后要與B交易的人來(lái)說(shuō)），雞的成本就是9元了，如同一開(kāi)始那人（我們稱之為A好了）花8元買(mǎi)到雞的時(shí)候雞的成本就是8元的道理一樣。
（iii）這時(shí)A又從B處將這只成本是9元的雞以10元買(mǎi)了回來(lái)，如果我們從B的角度想，就是B把9元買(mǎi)到的雞以10元賣(mài)掉了，B賺了1元，相對(duì)地就是A虧了1元。
（iv）現(xiàn)在A手里的這只雞是花10元買(mǎi)回來(lái)的了，所以對(duì)A來(lái)說(shuō)（也對(duì)以后要與A交易的人來(lái)說(shuō)），雞的成本又漲到10元了。
（v）最后A將這只成本是10元的雞以11元賣(mài)給了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一樣，賺了1元。
然后總結(jié)一下：（i）時(shí)賺1元，+1；（iii）時(shí)虧1元，-1；（v）時(shí)賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說(shuō)A這家伙腦袋進(jìn)水了，（i）之后就已經(jīng)賺到1元了，步驟（ii）至（v）都算白干了，沒(méi)有效率。


這道面試題在測(cè)試中回答利潤(rùn)是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更加不可思議，，因?yàn)檫B自己什么時(shí)候追加了成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬于腦袋進(jìn)水的范疇。

我們現(xiàn)在來(lái)看，雞在C手里，是他花11元買(mǎi)的，就是說(shuō)現(xiàn)在雞的成本又漲到11元了。如果一開(kāi)始A就把當(dāng)時(shí)在他手里成本還是8元的雞以11元賣(mài)給C，同樣可以達(dá)到現(xiàn)在的情況（雞在C手里，成本是11元），就是說(shuō)A原本能賺到3元的，現(xiàn)在只賺到1元，所以在整個(gè)過(guò)程中A其實(shí)是虧了2元的（就是說(shuō)沒(méi)有得到本來(lái)應(yīng)該得到的利潤(rùn)，也是一種變相的虧損）。

如果有人不明白我再具體解釋一下這2元虧在哪里了。

把ABC三人的收支情況列個(gè)表：

A 8支 9收 10支 11收
B N/A 9支 10收 N/A
C N/A N/A N/A? 11支

如果不執(zhí)行上面的步驟（i）至（v），而是直接賣(mài)給C的話，則只有A的“8支11收”和C的“11支”（上表中藍(lán)色部分）的交易發(fā)生，則其他的收支狀況是多余的（上表中紅色部分），就是這些多余的交易導(dǎo)致了A的虧損：如果直接AC交易的話，根本沒(méi)有B參與其中（B應(yīng)該收支平衡），但事實(shí)情況是B賺了1元（B 9支 10收），這1元就是A虧的；如果直接AC交易的話，A也沒(méi)有必要從B那里把9元賣(mài)出去的東西再花10元買(mǎi)回來(lái)（A 9收 10支），這里虧的1元也得A自己埋單。由此就可以看出A是虧了2元。

有人會(huì)在一點(diǎn)上有疑問(wèn)：如果沒(méi)有步驟（i）至（v）的交易，雞的成本也不會(huì)漲到11元，也就沒(méi)有“應(yīng)該賺3元”的概念了。

這種想法是錯(cuò)的，B和C在買(mǎi)A的雞的時(shí)候，都不知道雞原來(lái)的成本，他們認(rèn)為出9元（B）和11元（C）買(mǎi)這只雞是劃算的，或者說(shuō)就算他們知道雞的成本，仍然愿意出此價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)。所以如果A直接找到C，就可以11元把雞賣(mài)給他，C不會(huì)管A是多少錢(qián)買(mǎi)到這只雞的，他只關(guān)心自己的出價(jià)，就像你看到稱心的商品想買(mǎi)下來(lái)的時(shí)候會(huì)在乎商家凈掙了多少錢(qián)么？你一定只是想“恩，這價(jià)錢(qián)我可以接受，買(mǎi)了吧”。所以說(shuō)C會(huì)11元買(mǎi)這只雞，和A之前與B的交易完全沒(méi)有關(guān)系，是他的個(gè)人行為。也就是說(shuō)就算沒(méi)有步驟（i）至（v），只要C買(mǎi)了這只雞，雞的成本就會(huì)漲到11元，就會(huì)出現(xiàn)“A應(yīng)該賺3元”的情況。