這次來個鄰區(qū)規(guī)劃的專題討論，先從GSM鄰區(qū)規(guī)劃開始討論，下次再補(bǔ)上2G,3G共網(wǎng)的鄰區(qū)規(guī)劃，還有一些自己的實際工程經(jīng)驗：
先最簡單的開始，GSM網(wǎng)絡(luò)里面怎么來進(jìn)行鄰區(qū)規(guī)劃呢？
一般大家在印像中都是用Mapinfo插件把小區(qū)都出圖來，然后就在扇區(qū)正面加二圈鄰區(qū)，背面加一圈鄰區(qū)，當(dāng)然共站的小區(qū)(Co-site cells)也不能忙了加上去。這樣一來就完事大吉了，接下來就是去把規(guī)劃的數(shù)據(jù)執(zhí)行掉。
如果入行晚一點的朋友們呢，這個時候各廠家都已經(jīng)有了自己成熟的工具了，所以規(guī)劃鄰區(qū)的時候就可以在自己的工具軟件里面把工程打開，然后一般這個工具有了一定的專業(yè)集成。所以新加鄰區(qū)的時候就是幾乎是所見即所得的，把正面二圈加上去，背面一圈加上去，共站的小區(qū)加上去。最后在工具軟件里面呢，還可以把規(guī)劃結(jié)果導(dǎo)出來，這樣在具體執(zhí)行的時候就方便進(jìn)行操作了。
還有一類操作，就是在專業(yè)規(guī)劃軟件中，這類軟件是仿真軟件，也可以使用這個功能把某一個覆蓋電平條件值的小區(qū)都加為鄰區(qū)。(這里不做為我們這個討論的重要介紹部分)

上面是羅列了GSM網(wǎng)絡(luò)加鄰區(qū)的方法

接下來再討論一下如果網(wǎng)絡(luò)中再加一張DCS1800網(wǎng)怎么辦呢？
多了一個DCS1800網(wǎng)，規(guī)劃的時候操作有點麻煩了，這個時候mapinfo里面小區(qū)要把小區(qū)分為二層顯示了。GSM的扇區(qū)要畫大一點，DCS的扇區(qū)畫小一點。然后在原有GSM鄰區(qū)的基礎(chǔ)上再來規(guī)劃DCS的鄰區(qū)。DCS的鄰區(qū)可以完全照搬GSM的鄰區(qū)，但考慮到1800的傳播損耗在三網(wǎng)中(GSM,DCS,WCDMA)是最大的，實際覆蓋范圍比WCDMA還要小，所以可以考慮DCS小區(qū)正面只加GSM一層，背面加一層，共站DCS小區(qū)與GSM小區(qū)也不要忘了加上。這樣兩兩鄰區(qū)一相加起來，我們會發(fā)現(xiàn)GSM加入了新的DCS鄰區(qū)之后已經(jīng)很大了，所以原來的鄰區(qū)甚至需要精減一些了。

這次就先發(fā)這些吧，接著我們還可以再討論2G,3G共網(wǎng)加鄰區(qū)怎么規(guī)劃。不同情況的網(wǎng)絡(luò)怎么規(guī)劃鄰區(qū)，這些都是我這些年工程中的自己的親身經(jīng)驗。

接著上面的來把鄰區(qū)規(guī)劃內(nèi)容補(bǔ)全:
提出問題：是不是所有的GSM網(wǎng)絡(luò)中的鄰區(qū)規(guī)劃都是按照上面所說的來做呢。
當(dāng)然，干活的人都想把復(fù)雜問題簡單化，省得老是要學(xué)新東西。一次性搞定不就行了嗎？
答案是否定的，搞了IT這一行本身就是知識密集型的行業(yè)，不學(xué)習(xí)不更新知識是不可能的。下面結(jié)合我自身的親身經(jīng)歷來介紹一下存在變動的地方：
GSM網(wǎng)絡(luò)中，并不是千篇一率的這樣搞，如果這樣搞的話，多換幾個項目遲早要遇到投訴的，呵呵
例證一，如果運營商的頻點有限，主BCCH頻點來個4*3復(fù)用,5*3復(fù)用，然后剩下的頻點拿去給TCH進(jìn)行射頻跳頻。這個時候會有一個什么結(jié)果呢，大家都知道射頻跳頻中有一個MA，跳頻系列。

頻點碰撞的概率很大，盡管我們可以使用不同的HSN(跳頻系列號，不同的跳頻系列號可以使同組頻點使用不同的跳頻系列來避免出現(xiàn)同頻干擾)，然后再由MAIO起跳點的不同來達(dá)到不一樣的跳

頻隨機(jī)系列。但是分析一下就可以知道，不同站點的同方向小區(qū)規(guī)劃到最后還是一個樣子的。所以這個時候同向小區(qū)因為跳頻參數(shù)中的MA,MAIO是相同的，盡管HSN不同但是干擾的概率還是很大的。
那么國外的專家們是很么處理這個問題的呢?
我在海外跟他們共事的時候，他們的策略是在密集城區(qū)，盡量少加鄰區(qū)!這樣可以避免鄰區(qū)中的同MA&MAIO組(HSN不同)小區(qū)切換時存在可能的干擾而導(dǎo)致掉話。
呵呵，如果這樣搞規(guī)劃在國內(nèi)肯定要被同行見笑，被客戶投訴的�？蛻魰�認(rèn)為你懶，不想干活。同行的老前輩們會認(rèn)為你不可教也.
但是海外的資深專家顧問們講述了道理后，網(wǎng)絡(luò)鄰區(qū)就是照這個來規(guī)劃的。具體實施是小區(qū)正面不再是加二圈了，只加一圈半，為什么會是一圈半呢?就是站點密集的時候也可以加二層，但是

同向的小區(qū)不加，所以算下來就表達(dá)成一圈半了。那么背后呢?背后他們就不加了，理由是如果真的要產(chǎn)生切換的話，可以先從共站的另外二個小區(qū)切出去，然后再從這二個小區(qū)切到別的地方去。

接著再深入講解一下例證一。
大家肯定跟我一樣的非常想知道這樣搞之后會是什么樣子吧?
可惜這個網(wǎng)絡(luò)一直是這個規(guī)劃方法，所以我們沒有辦法去驗證掉話指標(biāo)會是個什么樣了。
不過不要嘆氣，我還要講述另一個我親身經(jīng)驗過來的海外網(wǎng)絡(luò).之前鄰區(qū)規(guī)劃就是照著國內(nèi)行規(guī)，正加二層，后加一層.后來運營商接手后，網(wǎng)規(guī)的TL在搞新BSC入網(wǎng)割接的時候又重新規(guī)劃過一次鄰區(qū)。當(dāng)時我在項目上負(fù)責(zé)技術(shù)支持，把他新規(guī)劃的鄰區(qū)總表導(dǎo)入到地圖上之后，那個感覺叫做大吃二驚！當(dāng)然我也是苦口婆心的跟他介紹我們的規(guī)劃思路,減掉太多的鄰區(qū)會導(dǎo)致切換關(guān)系不完善而掉話率上升等等。但是人家跟你語言不通，而且本來規(guī)劃思路就不一樣，所以最后的結(jié)果是照著新數(shù)據(jù)做進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中去了，最后的結(jié)果并沒有出現(xiàn)國內(nèi)行規(guī)里面認(rèn)死了要掉話率上升的情況。呵呵
那么這樣規(guī)劃是不是就已經(jīng)是新的經(jīng)典了嗎?
還不是的。C友們會說，怎么你總是繞來繞去的，到底為什么還要變呢?

這就引入了例證二:
再接著講我的故事吧,雖然在密集城區(qū)是因為要盡量避免頻點干擾而精減鄰區(qū)。但是同樣的跳頻系列規(guī)劃在網(wǎng)絡(luò)中的不同運用場景也需要網(wǎng)規(guī)采用不同的手段來獲得最佳效果.
就是在這個項目上，我們在對小城鎮(zhèn)的鄰區(qū)規(guī)劃時,還是采用了比國內(nèi)行規(guī)還多的鄰區(qū)規(guī)劃.為什么呢?理由是初區(qū)建網(wǎng)時候,覆蓋還不完善，所以在覆蓋不完善的區(qū)域,避免頻率干擾引起切換失敗退居二線，而覆蓋提出來作為首要考慮.想想看，一個橫縱僅2,3公里，4,5公里的小城鎮(zhèn),初期建網(wǎng)時才有9個站，10多個站,這個時候根本沒有太多的站來實際鄰區(qū)與鄰區(qū)之間的互補(bǔ)來提供無縫的切換覆蓋，所以才是要多加鄰區(qū).這個時候正面二層，背面一層僅用這個老思路還是不夠，建議是盡量多加，只要不超32就行了.當(dāng)然，加得太多，實際上不產(chǎn)生切也果有可能的。這里

就是提供一個思路指導(dǎo)而已！


很實用。我現(xiàn)在也正在做網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃。關(guān)于文中提到的小區(qū)正面不再是加二圈了，只加一圈半，為什么會是一圈半呢?就是站點密集的時候也可以加二層，但是同向的小區(qū)不加，所以算下來就表達(dá)成一圈半了。那么背后呢?背后他們就不加了，理由是如果真的要產(chǎn)生切換的話，可以先從共站的另外二個小區(qū)切出去，然后再從這二個小區(qū)切到別的地方去。這確實是一種新的方法。我規(guī)劃鄰區(qū)的時候，宏站900的是主瓣方法加兩圈半，背向加一圈。宏站1800是主瓣方法加兩圈，背向加半圈�？磥砦乙�(guī)劃的很多鄰區(qū)是多余的。對于多余鄰區(qū)的刪除是準(zhǔn)則？例如一天內(nèi)切換請求少于多少次的鄰區(qū)可刪除。

現(xiàn)在的鄰區(qū)優(yōu)化，從我3年前工作開始就是提取一周的切換數(shù)據(jù)，觀察對小區(qū)切換次數(shù)，如果切換次數(shù)為0，且不在服務(wù)小區(qū)層1內(nèi)就可以刪掉。一般鄰區(qū)不超過25個為最佳。現(xiàn)在看到大家在做鄰區(qū)優(yōu)化還是在這么做，不過華為有NASTAR服務(wù)器，在刪除鄰區(qū)的時候可以可以直接用它�。�！國外的那個鄰區(qū)規(guī)劃不錯，，有機(jī)會在找個地方嘗試一把！��！

另外還想請教一個問題，之前看到過論壇有人在說規(guī)劃BSIC的時候，最好考慮到和周邊基站BSIC的正交。想請教一下這個正交是怎么回事？
不知道正交是什么意思，可以具體一點嗎？
關(guān)于BSIC的規(guī)劃，國內(nèi)移動一直是不敢放開NCC域，NCC(0~7)，但是只用二個,BCC(0~7)，這樣搞下來的話BSIC只有2*8=16個了。MSCBSC 移動通信論壇:M-y;?*@4A5D)G
所以搞全網(wǎng)規(guī)劃的時候，專家建議跟頻率規(guī)劃一樣搞，就是也像頻點復(fù)用一樣的進(jìn)行一片一片的復(fù)用，這樣規(guī)劃的結(jié)果包你滿意。為什么呢，這可是我當(dāng)年差點著投訴學(xué)來的東西呀。因為我們算一下，國內(nèi)復(fù)用無非是BCCH復(fù)用距離要大一點，拿移動來講一般最多只到BCCH6*3。這樣搞下來的話，就是每6個站重復(fù)一次。但是我國的BSIC是一個站用一個BSIC碼，所以16個BSIC要16個站才香復(fù)用一次，比BCCH復(fù)用的距離還要大。所以當(dāng)一般鄰區(qū)中不會有那么遠(yuǎn)的鄰區(qū)，產(chǎn)生同BCCH，同BSIC的概率可以說幾乎沒有。
說說我們當(dāng)時的故事吧，當(dāng)時客戶要搞全網(wǎng)翻頻，是手動規(guī)劃翻頻。按照模型把BCCH，第1,2,3...n層TCH規(guī)劃完了之后，交上去查來查去，搞了二三周�？蛻粽f還要搞BSIC規(guī)劃，怕出現(xiàn)同BCCH,同BSIC。我們當(dāng)時想著煩，因為天天逼著檢查頻點很累，所以私下想著起不就是先把現(xiàn)網(wǎng)的BSIC沿用以前，再用Excel表把每一個BCCH相同的過濾出來，然后再把每一個BSIC改成不相同就行了麻。交上去糊弄一下，反正客戶的人也不會搞規(guī)劃，不可能仔細(xì)查。反正只要不出現(xiàn)同頻同BSIC就行了。但是人家才不這樣呢，要叫我們在地圖上劃圈，每復(fù)用一次要劃出圈來，方便他們檢查。
所以當(dāng)年就這樣搞過一道了�，F(xiàn)在理解深了，再加上在項目經(jīng)歷的多了，就明白這個方法的確科學(xué)。想想看，國外的小運營商，員工都是三腳貨，規(guī)劃的時候一個站用三個BSIC，然后現(xiàn)網(wǎng)中NCC域是放開來的，所以總的BSIC有64個，但是一個站用了三個(共站每小區(qū)用不同的BSIC)，所以就算用得很平均，也要64/3=21個站重復(fù)一次，按理來說也不會產(chǎn)生這么多的同頻同BSIC了。

但是這些大哥的同頻同BSIC多得不得了，因為他們根本連頻點的復(fù)用都沒的搞清楚掉，當(dāng)然對BSIC也不可能有復(fù)用的概念，他們還停留于摸著亂搞的階段，呵呵。其實如果真的按照我說的一個站用一個BSIC，那老老實實的復(fù)用下來的話，網(wǎng)絡(luò)中要64個站才重復(fù)一次BSIC，這個世界上還沒有一個網(wǎng)絡(luò)的鄰區(qū)加得這么遠(yuǎn)麻?這樣搞下來，我可以保證你在查同頻同BSIC時候大大的放心

鄰區(qū)規(guī)劃 2G,3G互操作


接著講鄰區(qū)規(guī)劃 2G,3G互操作，國內(nèi)聯(lián)通好象只上了一層WCDMA。
如果WCDMA內(nèi)部自己規(guī)劃鄰區(qū)的話，也可以照著GSM網(wǎng)絡(luò)的思路來，這個時候是可以正面加二層，后面加一層的。因為沒有了MA等相關(guān)的參數(shù)，我認(rèn)為可以照著國內(nèi)的行規(guī)來做的。
然后雙網(wǎng)加鄰區(qū)互操作的時候，有些指導(dǎo)書上寫得很不錯，寫下來跟大家分享一下：
GSM加WCDMA鄰區(qū)的時候，如果GSM-A小區(qū)跟WCDMA-A小區(qū)共站的話，GSM-A先加了WCDMA-A小區(qū)之后，可以直接把WCDMA-A小區(qū)現(xiàn)有所有的鄰區(qū)也加為3G外部鄰區(qū)。反過來WCDMA-A小區(qū)也中以同樣操作。當(dāng)然這樣搞還是會有不理想的地方，例如上面我們說的，如果在海外的話，GSM自身正面只加了一圈半，后面加也不加。這個時候WCDMA網(wǎng)如果沿用的話結(jié)果也就一樣了�？梢钥紤]再補(bǔ)全一點。不過不補(bǔ)全也可以的，畢竟雙網(wǎng)互加鄰區(qū)只是為了WCDMA初期網(wǎng)絡(luò)覆蓋不理想，所以需要GSM來補(bǔ)充以免脫網(wǎng)。而且在實際的話統(tǒng)中大家也可以看到切得很少，甚至有些指導(dǎo)書也說過為防止雙網(wǎng)異系統(tǒng)切換不成功產(chǎn)生掉話，甚至不讓GSM向WCDMA切換。好了，寫到這里這個貼子算是內(nèi)容全面了。
再補(bǔ)充一點的是雙網(wǎng)并存中，GSM其實是二個網(wǎng)，包含了GSM900與DCS1800,這二個網(wǎng)再加上WCDMA一共是三個網(wǎng)。三個網(wǎng)中，GSM最大，WCDMA其次，DCS1800的損耗最大在其中是最小的一張網(wǎng)。

大家在搞鄰區(qū)規(guī)劃的時候以這個思路來就行了。其他的自己去把握吧。

另外國內(nèi)已經(jīng)有了TD-SCDMA的網(wǎng)絡(luò)了。至于這個網(wǎng)絡(luò)的鄰區(qū)要怎么搞，請相關(guān)的C友們來補(bǔ)充一下。這樣本論壇中這個討論應(yīng)該是完善了！

2\3G鄰區(qū)規(guī)劃
1、要保證2，3G側(cè)的相關(guān)參數(shù)配置要正確，否則配置的鄰區(qū)將不起作用。
1、為了保證2G到3G的重選成功率要進(jìn)行1800到3G的單向配置，MOTO側(cè)的每個2G小區(qū)配置3G鄰區(qū)個數(shù)最多為16條，多于16條將會加不進(jìn)去，對于大于16條的要進(jìn)行優(yōu)化。
2、上面提到的只是一些原則性的配置依據(jù)，當(dāng)然針對于一些特殊情況要特別對待如：對于邊緣或高速地區(qū)可以把重選門限做相應(yīng)調(diào)整。
3、這里還有一條最主要的鄰區(qū)配置依據(jù)就是路測數(shù)據(jù)，根據(jù)拓?fù)鋱D上配置只是原則性的東西并不一定全部可靠，特別對于一些邊緣地帶，要想滿足業(yè)務(wù)的連續(xù)性可能3G側(cè)的一個小區(qū)

就要配置多于20條的2G鄰區(qū)，而2G側(cè)進(jìn)行相應(yīng)增加的時候可能由于鄰區(qū)條數(shù)過多而加不上，這里要想進(jìn)行優(yōu)化就不可能只通過拓?fù)鋱D了，由于各基站的站高，方位角，下傾角甚至基站的功率

的不同而導(dǎo)致在各區(qū)域所接收到的各基站的信號也各不相同，到底應(yīng)該以增刪哪些鄰區(qū)，路測數(shù)據(jù)就成為最可靠的依據(jù)。
4、在邊緣地區(qū)若3G小區(qū)所配置的2G鄰區(qū)不是過多，可以適當(dāng)將較遠(yuǎn)一些的2G小區(qū)配置鄰區(qū)以提高WCDMA-GSM的切換成功率。
5、邊緣地區(qū)的3G站點要注意下傾角的調(diào)整，盡量控制覆蓋范圍。

2/3G鄰區(qū)關(guān)系處理
1）首先要檢查2，3G側(cè)的重選和切換參數(shù)（這些參數(shù)主要包括3G側(cè)的一些測量啟動門限值及2G側(cè)的3個參數(shù)和2個開關(guān)，當(dāng)然針對于不同的要求要有靈活的配置）。
2）從2G側(cè)和3G側(cè)分別從后臺導(dǎo)出2，3G鄰區(qū)表，進(jìn)行相互核查，對于2G側(cè)是G900的站點要保證2，3G側(cè)互配的原則。1800的站點暫時只需2G側(cè)單配，以此為根據(jù)進(jìn)而要求2G側(cè)進(jìn)行增刪鄰區(qū)。
3）在CNO或者NSCP等一些可以進(jìn)行鄰區(qū)規(guī)劃的軟件中導(dǎo)入3G和2G的站點根據(jù)2，3G站點的分布情況
針對于1800的站點：
若1800和3G共站或1800單獨存在時，同樣要求1800站點與周圍3G站互配。
若1800和G900是共站的情況只需要G900與3G進(jìn)行互配，而1800與3G進(jìn)行單配（如：這里可以以距離為原則對于1800與3G站點小于1000米的進(jìn)行單配）
針對于G900的站點：原則上只要是周圍的3G站點都需要進(jìn)行互配。
4）對3G側(cè)的小區(qū)進(jìn)行手動檢查，保證3G站點周圍2G小區(qū)都被配置為鄰區(qū)，在以以上二條原則為根據(jù)下對于漏配多配的情況進(jìn)行增刪，并及時要求2G側(cè)做相應(yīng)工作。
5）從2G側(cè)和3G側(cè)分別導(dǎo)出鄰區(qū)表，檢查3G側(cè)系統(tǒng)間鄰區(qū)大于18條和小于6條的進(jìn)行優(yōu)化，對于2G側(cè)鄰區(qū)大于16條的進(jìn)行優(yōu)化。（這里優(yōu)化主要以路測過程為依據(jù)，如果路測過程中發(fā)現(xiàn)有些配置過的鄰區(qū)并未出現(xiàn)或未配的鄰區(qū)有可能成為主導(dǎo)頻的情況靈活配置）。
6）檢查2G側(cè)鄰區(qū)BCCH有改動的小區(qū)，在3G側(cè)進(jìn)行及時修改。當(dāng)3G側(cè)PSC有改動時要及時通知2G側(cè)進(jìn)行修改。對于2G或3G新規(guī)劃的小區(qū)要在2，3G側(cè)進(jìn)行重新規(guī)劃。