首先我覺得需要確認(rèn)一下幾個問題：雖然是用兩套不同的軟件進行測試，但測試地點是否相同，兩者的無線環(huán)境是否一致，所使用的信道是否一樣。
Coding Scheme的選擇是由PCU根據(jù)手機所上報的無線信道質(zhì)量情況進行選擇，因此確認(rèn)兩者的無線環(huán)境十分重要。
從網(wǎng)絡(luò)的角度來看，上報和編碼的選擇是由手機來完成的，測試軟件只是通過接口讀取手機的相關(guān)信息，出現(xiàn)這么大的誤差似乎不應(yīng)該。手機的可能性要小一些，假如真的是某一套測試軟件不準(zhǔn)確的話，我個人可能更傾向于NEMO。
西門子設(shè)備的情況我不清楚，但從愛立信的設(shè)備來講，在一次的文件傳輸過程中可能會使用到不同頻點的不同時隙，如果測試過程中有些TBF沒有用到支持CS3、CS4的時隙，那么整個測試統(tǒng)計出來的編碼比例肯定是不一樣的，所以建議確認(rèn)整個測試是否只是占用同一個頻點的某些時隙。
參考參考，歡迎交流。