2013年01月29日 11:03上海商報(bào)微博我有話說(shuō)(2人參與)
　　見習(xí)記者 鄭家樑 商報(bào)記者 金琳
　　四核手機(jī)是否有用還備受爭(zhēng)議，今年芯片供應(yīng)商的軍備競(jìng)賽就已經(jīng)在如火如荼地繼續(xù)，而其中最亮的賣點(diǎn)當(dāng)屬八核處理器了。如今手機(jī)和平板領(lǐng)域越發(fā)激烈的處理器內(nèi)核大戰(zhàn)無(wú)疑將更加熱鬧。
[attach]279879[/attach]
　　廠商發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)
　　在剛剛過(guò)去的CES(國(guó)際電子消費(fèi)展)上，三星發(fā)布了 “八核處理器”，而國(guó)內(nèi)品牌如華為也宣布將在新機(jī)中推出研制自己的CPU。
　　根據(jù)易觀智庫(kù)Enfodesk發(fā)布的《2012年第4季度中國(guó)手機(jī)購(gòu)物市場(chǎng)季度監(jiān)測(cè)報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2012年第四季度中國(guó)手機(jī)購(gòu)物市場(chǎng)規(guī)模達(dá)196.0億元，2012年中國(guó)手機(jī)購(gòu)物市場(chǎng)規(guī)模達(dá)600.5億元，較2011年環(huán)比增長(zhǎng)488.7%。手機(jī)銷售規(guī)模的迅速膨脹也是導(dǎo)致CPU供應(yīng)商之間打響核戰(zhàn)的導(dǎo)火索，包括高通、聯(lián)發(fā)科、英偉達(dá)、博通和三星等CPU供應(yīng)商早從去年開始就在推出自己的四核產(chǎn)品。《國(guó)際電子商情》分析師孫昌旭曾預(yù)測(cè)，“當(dāng)明年四核變得普及時(shí)，CPU之間的核戰(zhàn)也會(huì)加劇�！�
　　在“四核”還沒有完全普及之下，“八核”概念的手機(jī)已經(jīng)被提上議程。手機(jī)如此多核，是否真的能快起來(lái)達(dá)到理想的運(yùn)行效果呢？在目前手機(jī)宣傳均以“功能說(shuō)”為指導(dǎo)思維之下，“四核”、 “八核”手機(jī)是噱頭還是真能提高實(shí)用性？咨詢機(jī)構(gòu)分析師張星認(rèn)為，越來(lái)越多的芯片商開始從幕后跳到臺(tái)前。而三星本來(lái)就是全球電子消費(fèi)業(yè)界的霸主，深諳這種概念玩法。
　　小米期貨還是欺騙
　　越發(fā)激烈的處理器內(nèi)核大戰(zhàn)也將手機(jī)和平板推向多核戰(zhàn)爭(zhēng)。四核處理器、2GB RAM、16GB ROM、視網(wǎng)膜屏幕，這款被雷軍形容為“碉堡了”的小米2手機(jī)讓眾多“米粉”為之瘋狂。1999元的價(jià)格，甚至被“米粉”稱之為“無(wú)敵低價(jià)”。小米手機(jī)歷來(lái)以“高性價(jià)比”為賣點(diǎn)，易觀分析師李艷艷告訴記者，“1999元的四核手機(jī)米2在去年8月份宣布發(fā)布時(shí)極具吸引力，按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，主流四核手機(jī)至少在3000元以上的售價(jià)，的確可以稱得上是一款高性價(jià)比的手機(jī)�！辈贿^(guò)，事實(shí)真的是如此嗎？小米2手機(jī)為什么看起來(lái)性價(jià)比那么高？業(yè)內(nèi)人士給出的答案是，期貨價(jià)格！
　　一位業(yè)內(nèi)人士指出，“事實(shí)上，每次開放購(gòu)買都是供不應(yīng)求，等到絕大多數(shù)網(wǎng)友能夠隨時(shí)以1999元的價(jià)格買到時(shí)至少已經(jīng)是6個(gè)月之后的事情了。所以小米2性價(jià)比高的秘密是，你是用6個(gè)月后的價(jià)格來(lái)和其他手機(jī)此時(shí)此刻的售價(jià)進(jìn)行比較。”有業(yè)內(nèi)人士總結(jié)了小米的期貨經(jīng)營(yíng)方式：先拋出低價(jià)聚合購(gòu)買需求并控制銷量，然后利用時(shí)間差，解決資金流。待到幾個(gè)月后交付時(shí)，硬件生產(chǎn)成本真正降下來(lái)，才進(jìn)行批量交付，讓小米達(dá)到豐厚的利潤(rùn)。
　　對(duì)于小米炒作期貨手機(jī)概念，易觀分析師李艷艷表示，這種玩法并非是雷軍首創(chuàng)。首先小米公司原本就不是手機(jī)硬件制造商出身，產(chǎn)量也比不上蘋果、華為等大型企業(yè)，產(chǎn)能上存在硬傷；同時(shí)與供應(yīng)鏈缺乏穩(wěn)定、長(zhǎng)期的合作關(guān)系。手機(jī)業(yè)觀察人士朱繼志更直接指出，小米期貨手機(jī)的根本問(wèn)題在于對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的失控。
　　不過(guò)，易觀分析師李艷艷認(rèn)為小米制造“手機(jī)期貨”概念不失為歸于一種成功的商業(yè)模式，“畢竟能夠吸引用戶足夠的眼球，掩蓋本身產(chǎn)能不足的現(xiàn)狀�！�