【資料名稱】：多載波邊界功率設置不合理導致指標異常

【資料作者】：wu

【資料日期】：2012.1.1

【資料語言】：中文

【資料格式】：DOC

【資料目錄和簡介】：

問題發(fā)現
4月25日， R_寮步星城國際二期17棟（8_2943_5）入網。根據工參描述，該站點為RRU，屬于室內覆蓋，覆蓋區(qū)域為小區(qū)住宅。該站點入網后，掉話率和呼叫建立成功率都較差，主要指標如下表
起始時間BSC號小區(qū)號扇區(qū)號載頻號嘗試次數建立成功次數呼叫建立成功率掉話次數掉話率BSC內軟切換成功率BSC間軟切換成功率
04/26/2012829435019319299.48%42.08%99.17%99.30%
04/27/2012829435041141099.76%51.22%99.42%99.18%
04/28/2012829435047546998.74%91.92%99.19%99.43%
04/29/2012829435044544098.88%112.50%99.06%99.09%
04/30/2012829435043643198.85%71.62%99.10%99.50%
05/01/2012829435037036698.92%92.46%98.99%99.48%
該站點1X為雙載波配置，其中201頻點為偽導頻。283頻點的掉話次數、掉話率、呼叫建立成功率、軟切換成功率等都偏差。
問題分析及處理思路
該站點位于BSC8和BSC3的邊界區(qū)域，且BSC3和BSC8歸屬于不同的MSC，地理位置如下

該站點周邊的室外覆蓋宏基站都是283+201真實載波配置，室內覆蓋的RRU都是283+201偽導頻配置，硬切換方式為偽導頻切換。
r_寮步星城國際二期17棟（8_2943_5）是按照室分站點配置參數的，其兩個載波的射頻增益都是6，283頻點的導頻信道增益為-40，201頻點的導頻信道增益為-44，且其他參數配置都正確。該站點無告警，RSSI和駐波都正常。查看CDR發(fā)現，掉話時，基本都是單分支掉話，且Ec/Io很差，呼叫持續(xù)時間較短（主要為9s和18s）。
呼叫釋放原因值呼叫標志呼叫持續(xù)時間呼叫資源釋放時激活集數目呼叫資源釋放時激活集1小區(qū)標識呼叫資源釋放時激活集1扇區(qū)標識呼叫資源釋放時激活集1導頻強度呼叫資源釋放時激活集1傳輸延遲呼叫資源釋放時激活集2導頻強度
3077018900129435-2127-31.5
3077218530129435-30.532-31.5
307729440129435-25.529-31.5
3077218600229435-17.554-22
3077218390129435-23.517-31.5
3077218660129435-2134-31.5
307729630129435-2029-31.5
3077218960129435-2536-31.5
3077236840229435-3039-31.5
可以看出，出現掉話的呼叫，其呼叫標志多數為2，代表硬切換切入的呼叫。起初以為是MSC邊界的硬切換，并未加以注意。掉話時呼叫傳輸時延在1km左右，而對于室分RRU站點，其呼叫傳輸時延遠小于1km，因此懷疑該站點安裝了室外天線。而且根據CDR發(fā)現，其與東南方的RRU的確有較多切換，但是未配置鄰區(qū)。所以將其作為室外站點進行鄰區(qū)優(yōu)化，優(yōu)化時間為4月28日。
5月2日，該站點的掉話率仍然居高不下。由于取不到優(yōu)化后的CDR數據，而在上面分析中，掉話時Ec/Io很差，疑似弱覆蓋掉話，所以將283和201頻點的射頻增益由6修改為3，增大覆蓋范圍。
但是，參數修改后，該站點掉話率仍然很高。5月7日，取到了4日和5日的CDR記錄，掉話時的呼叫標志全是2，且全是單分支掉話，Ec/Io很差。
呼叫釋放原因值呼叫標志呼叫持續(xù)時間呼叫資源釋放時激活集數目呼叫資源釋放時激活集1小區(qū)標識呼叫資源釋放時激活集1扇區(qū)標識呼叫資源釋放時激活集1導頻強度呼叫資源釋放時激活集1傳輸延遲
307729900129435-28.533
3077210660129435-31.520
307729680129435-2632
307729360129435-18.516
3077218800129435-25.527
307720129435-1825
3077219080129435-2337
3077218580129435-1934
既然掉話全是硬切換之后，且持續(xù)時間很短，那會不會是硬切換有問題呢？硬切換的所有呼叫都是有兩條CDR記錄的，硬切換前有一條，硬切換后重新記錄一條。
呼叫釋放原因值指配頻點呼叫標志硬切換算法類型觸發(fā)最后一次硬切換的消息上報的導頻2小區(qū)標識觸發(fā)最后一次硬切換的消息上報的導頻2扇區(qū)標識觸發(fā)最后一次硬切換的消息上報的導頻2導頻強度觸發(fā)最后一次硬切換的消息上報的導頻2傳輸時延第一條PSMM上報的導頻1小區(qū)標識第一條PSMM上報的導頻1扇區(qū)標識第一條PSMM上報的導頻1導頻強度第一條PSMM上報的導頻1傳輸時延
1024020101329435-94125682-7.517
30772832100-31.5029435-2441
1024020101329435-8.52622510-6.516
30772832100-31.5029435-2826
如上表，第1行和第2行是同一個用戶的呼叫記錄，第1行為硬切換前的CDR記錄，第2行為硬切換后的CDR記錄；第3行和第4行是另一個用戶的一次呼叫的CDR記錄�？梢钥闯�，這兩個用戶硬切換前所占頻點為201頻點，硬切換后指配到283頻點并發(fā)生掉話。硬切換算法類型為13，代表是偽導頻硬切換。硬切換前手機搜到強信號2943-5，強度為-9，該載頻為偽導頻，且強度達到偽導頻硬切換門限，BS指示手機硬切換到283頻點。但是，硬切換后283頻點的強度很弱，一個為-24，一個為-28，手機無法正確解調，導致掉話。據此判斷，基站2943-5的201偽導頻的覆蓋范圍遠大于其283真實載頻的覆蓋范圍，導致偽導頻硬切換后283頻點的強度不足出現掉話。
問題解決
5月7日，將2943-5的201偽導頻的射頻增益由0修改為3，導頻信道增益由-44修改為-48，以實現283頻點和201頻點的覆蓋一致性。
參數修改后，該站點的呼叫建立成功率、掉話率、BS內軟切換成功率、BS間軟切換成功率都有明顯改善，指標見下表
起始時間BSC小區(qū)號扇區(qū)號載頻號嘗試次數建立成功次數呼叫建立成功率掉話次數掉話率BS內軟切換成功率BS間軟切換成功率
04/26/2012829435019319299.48%42.08%99.17%99.30%
04/27/2012829435041141099.76%51.22%99.42%99.18%
04/28/2012829435047546998.74%91.92%99.19%99.43%
04/29/2012829435044544098.88%112.50%99.06%99.09%
04/30/2012829435043643198.85%71.62%99.10%99.50%
05/01/2012829435037036698.92%92.46%98.99%99.48%
05/08/2012829435096095499.38%10.10%99.67%99.92%
05/09/2012829435088888699.77%30.34%99.61%99.78%
05/10/2014829435084684499.76%30.36%99.71%99.88%
05/11/2012829435091991499.46%30.33%99.74%99.84%
05/12/2012829435095094599.47%40.42%99.65%99.96%
05/13/2012829435075775399.47%10.13%99.60%100.00%
總結
多載波組網時，一定要注意載波邊界的功率設置，偽導頻的功率一般要小于對應真實載波的功率1dB以上，控制好偽導頻的覆蓋范圍，達到同扇區(qū)不同載波間的覆蓋一致。