北京時(shí)間4月23日晚間消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，諾基亞周一在起訴意法半導(dǎo)體的一宗訴案中勝訴，它在該案中指控供應(yīng)商意法半導(dǎo)體將它開(kāi)發(fā)的麥克風(fēng)組件出售給了自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手HTC，阿姆斯特丹地區(qū)法庭已經(jīng)發(fā)布禁止意法半導(dǎo)體繼續(xù)向HTC出售該麥克風(fēng)組件的命令。

諾基亞發(fā)言人布雷特楊（Brett Young）表示，意法半導(dǎo)體必須停止向HTC供應(yīng)HTC One所用的麥克風(fēng)組件，因?yàn)樵摻M件是由諾基亞開(kāi)發(fā)出來(lái)的，并且只能為諾基亞獨(dú)家生產(chǎn)。

他說(shuō)，法庭已經(jīng)發(fā)布命令，禁止意法半導(dǎo)體將該組件出售給諾基亞以外的任何廠商。他在電子郵件中表示：“這項(xiàng)命令即時(shí)生效，而且適用于全球范圍，而不僅僅是荷蘭市場(chǎng)�！�

意法半導(dǎo)體的總部設(shè)在日內(nèi)瓦，但其控股公司是在阿姆斯特丹注冊(cè)的。

阿姆斯特丹地區(qū)法庭周一作出的裁決為：除非雙方在赫爾辛基的一項(xiàng)仲裁程序中達(dá)成共識(shí)，否則在2014年3月1日之前，意法半導(dǎo)體不得將該款麥克風(fēng)組件提供給諾基亞以外的任何廠商。如果意法半導(dǎo)體堅(jiān)持向其他廠商出售這款麥克風(fēng)組件，那么它每售出一件這樣的麥克風(fēng)組件就需支付5萬(wàn)歐元（約合6.5萬(wàn)美元）的罰款，罰款的上限為100萬(wàn)歐元（約合130萬(wàn)美元）。

在發(fā)現(xiàn)它設(shè)計(jì)的那款麥克風(fēng)組件被用到了HTC One中之后，諾基亞對(duì)意法半導(dǎo)體提出了起訴。楊表示：“HTC并未從諾基亞購(gòu)買(mǎi)許可證或獲得授權(quán)，就將這些麥克風(fēng)或諾基亞的技術(shù)用到了自己的產(chǎn)品中�！�

諾基亞稱(chēng)，除了Lumia 520之外，公司所有搭載Windows Phone 8系統(tǒng)的智能手機(jī)都使用的是基于HAAC（高靈敏音頻捕捉）技術(shù)的麥克風(fēng)。這種麥克風(fēng)可以捕捉到比常規(guī)手機(jī)麥克風(fēng)更寬音域的音頻信號(hào)，因?yàn)樗鼡碛袃蓷l音頻通道（或被稱(chēng)作雙通道）。這些麥克風(fēng)非常靈敏，不但能夠捕捉到非常細(xì)微的聲音，而且也能捕捉到聲量超出常規(guī)的聲音。

這款麥克風(fēng)分為單膜和雙膜兩種型號(hào)，諾基亞分別將它們應(yīng)用到了不同的產(chǎn)品之中。諾基亞稱(chēng)，HTC One中所用的麥克風(fēng)組件的產(chǎn)品代碼為T(mén)ufnell，它是其中的雙模型號(hào)，與Lumia 720、部分Lumia 620和822中所用的麥克風(fēng)組件是一樣的。

楊表示，HTC不但使用了這款麥克風(fēng)，而且還聲稱(chēng)它是HTC One的一個(gè)賣(mài)點(diǎn)。HTC在宣傳材料中聲稱(chēng)這款麥克風(fēng)是一款“高動(dòng)態(tài)范圍”（HDR）麥克風(fēng)。諾基亞要求HTC停止抄襲諾基亞的設(shè)計(jì)，利用它自己的發(fā)明參與競(jìng)爭(zhēng)。

HTC發(fā)言人稱(chēng)，公司正在對(duì)這項(xiàng)判決結(jié)果進(jìn)行評(píng)估，看它是否會(huì)對(duì)公司的業(yè)務(wù)造成影響。她說(shuō)，HTC將立即開(kāi)始尋找其他的替代方案。她補(bǔ)充說(shuō)：“我們預(yù)計(jì)這項(xiàng)判決結(jié)果不會(huì)立即對(duì)我們的手機(jī)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)構(gòu)成影響�！�

意法半導(dǎo)體發(fā)言人邁克爾馬克維茨（Michael Markowitz）在一封電子郵件中稱(chēng)，意法半導(dǎo)體打算對(duì)這項(xiàng)判決提出上訴。他說(shuō)：“同時(shí)，我們準(zhǔn)備推廣其他的替代解決方案�！彼�拒絕回答其他的問(wèn)題。

Canalys的分析師彼得康寧漢（Pete Cunningham）稱(chēng)：“對(duì)于HTC來(lái)說(shuō)，這顯然不是什么好消息�！盚TC或許會(huì)嘗試與諾基亞和意法半導(dǎo)體通過(guò)協(xié)商解決問(wèn)題，或是去尋找其他的麥克風(fēng)供應(yīng)商�？祵帩h稱(chēng)，但是更換供應(yīng)商或許并不是一件容易的事。

他說(shuō)：“HTC的HTC One在市場(chǎng)上的銷(xiāo)售肯定會(huì)受到一定的影響，因?yàn)橹�前這款產(chǎn)品的市場(chǎng)反應(yīng)非常好�！�

然而，這項(xiàng)判決結(jié)果對(duì)于意法半導(dǎo)體來(lái)說(shuō)可能更糟�？祵帩h稱(chēng)，如果HTC并不知道意法半導(dǎo)體與諾基亞簽訂過(guò)獨(dú)家供貨協(xié)議的話，那么它有權(quán)向意法半導(dǎo)體提出索賠要求。他說(shuō)，更大的問(wèn)題是，這會(huì)影響到其他的供應(yīng)商如何看待意法半導(dǎo)體的問(wèn)題；法庭的判決結(jié)果會(huì)對(duì)意法半導(dǎo)體的市場(chǎng)聲譽(yù)造成不小的負(fù)面影響。