【資料名稱】：DO切換統(tǒng)計(jì)異常分析

【資料作者】：wu

【資料日期】：20130417

【資料語言】：中文

【資料格式】：DOC

【資料目錄和簡介】：

問題描述與分析
近期對全網(wǎng)鄰區(qū)優(yōu)化檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，寧德飛鸞嶺隧道（PN180）與羅源蔣店飛鸞（PN198）1X切換次數(shù)統(tǒng)計(jì)正常，但DO切換一次都沒有：

1X切換統(tǒng)計(jì)圖（15日之前）

DO切換統(tǒng)計(jì)圖（15日之前）
經(jīng)與福州核對羅源蔣店飛鸞CI與PN均正確，只有小區(qū)系統(tǒng)號(hào)與小區(qū)號(hào)有誤，核查BSC互聯(lián)參數(shù)、與羅源其它小區(qū)有切換的統(tǒng)計(jì)次數(shù)正常。
16日將DO外部小區(qū)中的羅源蔣店飛鸞系統(tǒng)號(hào)與小區(qū)號(hào)修正，統(tǒng)計(jì)次數(shù)正常。


DO切換統(tǒng)計(jì)圖（16日）
但福州那邊羅源蔣店飛鸞切換寧德飛鸞嶺隧道統(tǒng)計(jì)次數(shù)仍為0，不僅如此，所有福州切換寧德的DO統(tǒng)計(jì)全為0，經(jīng)仔細(xì)核對比較兩地外部小區(qū)配置差異，發(fā)現(xiàn)寧德地區(qū)DO 37頻點(diǎn)的載頻號(hào)為6，而福州地區(qū)DO 37頻點(diǎn)的載頻號(hào)為2，寧德地區(qū)配置福州的DO外部小區(qū)，頻點(diǎn)號(hào)選擇與寧德相同的6，福州在配置寧德的DO外部小區(qū)時(shí)，頻點(diǎn)號(hào)選擇了寧德原始的6，懷疑可能頻點(diǎn)號(hào)不同造成統(tǒng)計(jì)上的失敗，于是在福州網(wǎng)管將外部小區(qū)寧德飛鸞嶺隧道的頻點(diǎn)號(hào)從6改成2做實(shí)驗(yàn)，跟蹤半天后出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)次數(shù)，成功率為百分百。
經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
針對出現(xiàn)上述情況，寧德地區(qū)對外部小區(qū)所有參數(shù)進(jìn)行核對與更正，DO在配置外部鄰區(qū)時(shí)一定要保證參數(shù)的準(zhǔn)確性，出現(xiàn)上述基站號(hào)與小區(qū)號(hào)錯(cuò)誤，很大原因?yàn)锽SC分裂、割接等造成數(shù)據(jù)未得到及時(shí)準(zhǔn)確的更新，對于福州地區(qū)因載頻號(hào)不一致造成統(tǒng)計(jì)上失誤，雖不影響數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，但不利后期的持續(xù)優(yōu)化，因此各本地網(wǎng)在配置外部小區(qū)時(shí)最好應(yīng)與本地網(wǎng)載頻號(hào)一致。