用點(diǎn)新理論解決老問題

我在上一篇文章中曾提到TD是一個(gè)大系統(tǒng)，應(yīng)用系統(tǒng)工程的方法來引領(lǐng)TD，進(jìn)一步的分析指明，TD還是個(gè)有人參予的開放大系統(tǒng)，再運(yùn)用點(diǎn)現(xiàn)代新興起的耗散結(jié)理論的分析，在遠(yuǎn)離平衡態(tài)，經(jīng)過與周圍環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)、能量、信息的交換，可從無序中形成新的有序，也可以從原有的有序中形成新的有序或是從有序中又跌入無序，即進(jìn)入混沌論所謂的混沌狀態(tài)。
這里不得不對(duì)耗散結(jié)理論先作個(gè)簡單介紹。該理論由比利時(shí)的普里高津教授于1969年首次提出的，而后形成了所謂布魯塞爾學(xué)派。有人認(rèn)為這是20世紀(jì)繼愛因斯坦相對(duì)論之后最偉大的發(fā)現(xiàn)，為此而獲諾貝爾奨。由他解釋了克勞修斯所謂的“熱寂說”與達(dá)爾文“進(jìn)化論”之間的矛盾�？藙谛匏垢鶕�(jù)熱力熱第二定律，事物的自然發(fā)展總是從有序走向無序，例如高溫物體與低溫物體相接觸，熱量總是從高溫的物體自動(dòng)地傳給低溫的物體，按科學(xué)的說法是使熵逐慚達(dá)到最大值的方向傳播，到最終兩個(gè)物體的溫度會(huì)保持一致而終止，熵是熱力學(xué)第二定律的一個(gè)名詞，是混亂度的一種度量。他推而廣之至整個(gè)宇宙終有一天處處溫度一致，即熵達(dá)最大值，進(jìn)入混沌狀態(tài)而死氣沉沉，這就是所謂的“熱寂說”。而達(dá)爾文所觀察出的生物現(xiàn)象恰好相反，生物在不斷地進(jìn)化，由簡單到復(fù)雜，由低級(jí)至高級(jí)，不僅不死氣沉沉，而且十分生動(dòng)活潑，積極向上，最終形成了人類。這似乎是水火不相容的兩種自然定律，難以同時(shí)成立，但普里高津教授給出了合理的解釋。原來克勞修斯是根據(jù)一個(gè)孤立系統(tǒng)中平衡態(tài)熱力學(xué)所得出的結(jié)論，也不能說錯(cuò)，而他發(fā)現(xiàn)在非孤立系統(tǒng)，即在一個(gè)開放系統(tǒng)中，借助物質(zhì)、能量和信息的交換在遠(yuǎn)離平衡點(diǎn)可形成一個(gè)新的有序。他的這一新理論被稱為“耗散結(jié)構(gòu)”理論，與“混沌論”及前兩篇文章提到的“協(xié)同論”被稱為新三論，不僅在力學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)甚至在社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)中都得到應(yīng)用，因?yàn)樗鼈兌紝儆陂_放系統(tǒng)，通過不斷與外界交換物質(zhì)、能量及信息，在外界條件的變化達(dá)到一定閾值時(shí)，能從原來的無序狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橛行�。�?dāng)外參量繼續(xù)改變時(shí)，會(huì)出現(xiàn)一系列新的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，也可以從一種有序過渡到另一種有序。當(dāng)然在遠(yuǎn)離平衡的情況下，對(duì)初始條件十分敏感，某些干擾就也可以容易地從有序再進(jìn)入無序，這就是所謂蝴蝶效應(yīng)，即巴西熱帶森林的一只蝴蝶掀動(dòng)一下翅膀就可以引起太平洋上空的一場風(fēng)暴。

濾去噪聲和干擾

在生物學(xué)的進(jìn)化中，并無人的因素參與，因而完全是靠 “自組織”的力量自動(dòng)進(jìn)行；而在社會(huì)學(xué)中，正是由于有人的參與，是由“組織”及“自組織”來確定，而后者往往是被忽略的，在某些確定的條件下，甚至起到?jīng)Q定性的作用。這在前面談到“協(xié)同學(xué)”理論中已談過一些，今后在談及人的因素中還得繼續(xù)地談一談，目前仍回到噪聲及干擾使信號(hào)進(jìn)行扭曲、畸變這一問題上來。我們知道只有正確的信息才有可能引出正確的決策，正確的決策通過系統(tǒng)內(nèi)部的相互作用，會(huì)達(dá)到最佳的新結(jié)構(gòu)。因此首要的工作是要進(jìn)行“濾波”，濾除干擾信號(hào)及本底噪聲，才能正本清源。結(jié)合到現(xiàn)有的情況所謂本底噪聲，就對(duì)應(yīng)為一般自然會(huì)有的一些似是而非的糊塗概念；
所謂干擾信號(hào)是指人為的、別具目的的非理性博弈所使出的招數(shù)。例如據(jù)報(bào)道在電信領(lǐng)域近來陸續(xù)下馬的13位高管，他們多是從個(gè)人的利益出發(fā)，有意眨低自主創(chuàng)新的成果將它看作爛蘋果而對(duì)國外制式的系統(tǒng)設(shè)備不論好壞、價(jià)高價(jià)低一律捧為香餑餑，利益所在嘛！由他們所產(chǎn)生的干擾對(duì)正確的決策會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。你向他們解說要支持自主創(chuàng)新、建議要積極推廣應(yīng)用中國標(biāo)準(zhǔn)能有個(gè)什么結(jié)果嗎？這些干擾信號(hào)在遠(yuǎn)離平衡點(diǎn)的新條件下，不會(huì)形成新的有序，反而會(huì)擾亂視聽，偏離正道，引入歧途，會(huì)通過“蝴蝶效應(yīng)”，進(jìn)入混沌狀態(tài)，就有可能將尚欠成熟的創(chuàng)新成果毀于一旦。

因此我們的宣講對(duì)象也只能界定在對(duì)振興中華，匹夫有責(zé)的仁人志士之間，我們也是其中的一份子，與任何利益集團(tuán)無關(guān)，要說有關(guān)的話，和極大多數(shù)希望使上物美價(jià)廉的普通的老百姓相關(guān)，是站在一個(gè)老科技工作者的立場，就我們的所知，擺明道理，并尊重對(duì)方說理（而不是無理取鬧）的權(quán)利，以求共識(shí)，給決策人提供一個(gè)參考，使將來有一個(gè)正確的決策，符合大眾的利益，并利用這一千載難逢的契機(jī)，完成我國電信領(lǐng)域的大國夢(mèng)。這就是我們的動(dòng)機(jī)和目的。

在進(jìn)入4G時(shí)代究竟有哪些本底噪聲需要濾除，其實(shí)基本上也就是在3G大辯論時(shí)冒出的哪些，早己在3G時(shí)代詳細(xì)地說明了，道理都簡單明了，不像當(dāng)年愛因斯坦的相對(duì)論一樣，剛發(fā)表時(shí)全世界只有4個(gè)半人懂得！事隔四五年了，我在這里還不得不重提一下。否則，聽之任之，人云亦云，真假難辨，甚至弄假成真。

4G時(shí)的TD比3G時(shí)的TD情況好多了

對(duì)一個(gè)公用的大系統(tǒng)，無論從技術(shù)的角度來說還是從人們的消費(fèi)、交流等角度來講，抑或是從節(jié)約物質(zhì)和能源而言，最理想的境況就是全世界只用一種公認(rèn)的制式（標(biāo)準(zhǔn)），最節(jié)約人力物力，也最方便大眾。終究只有一個(gè)地球！這也就是國際電聯(lián)等國際組織所追術(shù)的目標(biāo)。其所以還出現(xiàn)多種制式是不得己而為之，只要一有機(jī)會(huì)及條件成熟必然會(huì)向統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)這條道路前進(jìn)。如果將以前2G過渡到3G與現(xiàn)在從3G過渡到4G的情況相比，TD已經(jīng)是不可同日而語了，2G時(shí)代TD雖已成為了囯際3G標(biāo)準(zhǔn)，但終究是破天荒的第一遭，缺乏經(jīng)驗(yàn)及基礎(chǔ)，加上外界的各種干擾，使得決策人有些猶豫，從而起步就晚了些，與囯外的差距愈來愈大，只有一些具有遠(yuǎn)見的仁人志士，看出其本身所具有的優(yōu)點(diǎn)，即所謂的先天優(yōu)秀基因，確定具有成功的可能，終于由最具實(shí)力的中移動(dòng)擔(dān)網(wǎng)，大力發(fā)展具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的TD-SCDMA，雖然開頭不如其他兩種制式，但到今年年初TD-SCDMA的用戶已經(jīng)超過1億用戶，受到用戶的歡迎，而且在今年第一季度還得到暴發(fā)性增長，中移動(dòng)的新增TD用戶超過了中電信及中聯(lián)通新增用戶之和。這說明TD-SCDMA是有生命力的，其主要原因是由于屬自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，可以無需交專利費(fèi)及入門費(fèi)等，故價(jià)格相對(duì)便宜。性能也得到一些改進(jìn)。持異議的朋友們你總應(yīng)該給予一定的追趕時(shí)間吧！現(xiàn)在不就達(dá)到同等的水平嗎？否則怎么有這么多的人要購買它。

在我國從3G過渡到4G時(shí)代，與以前的局面大有好轉(zhuǎn)了，我們?cè)?/font>3G國際標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上已順風(fēng)順?biāo)�地獲得了4G的國際標(biāo)準(zhǔn)TD-LTE，開局相當(dāng)不錯(cuò)，一開始中移動(dòng)就竭力在做，到2013年初，中國移動(dòng)已在國內(nèi)十幾個(gè)城市搭建了TD-LTE試驗(yàn)網(wǎng)，部分城市開通了4G業(yè)務(wù)試商用，這表明TD-LTE已經(jīng)具備了商用能力。中國移動(dòng)計(jì)劃在2013年底前，將TD-LTE網(wǎng)絡(luò)覆蓋全國地市級(jí)以上的100個(gè)城市，部署超過20萬個(gè)基站，覆蓋5億人口，這將是目前為止全球最大的4G網(wǎng)絡(luò)。

而且還得到國際一些廠商的響應(yīng)。在諾基亞西門子通信等國際廠商的大力推廣下，TD-LTE還得到了眾多海外運(yùn)營商的青睞。截至2013年3月底，全球共有15個(gè)TD-LTE商用網(wǎng)絡(luò)，另有40余家運(yùn)營商公布了明確的TD-LTE商用計(jì)劃，全球TD-LTE用戶數(shù)也已突破200萬。與此同時(shí)，全球TD-LTE發(fā)展倡議（GTI）的廠商合作伙伴增至44家，運(yùn)營商成員增至54家。

當(dāng)然比起國際上的另一4G標(biāo)準(zhǔn)LTE-FDD仍有一定的差距，目前全球已經(jīng)有49個(gè)國家和運(yùn)營商開啟4G商用網(wǎng)絡(luò)。這點(diǎn)差距是不足為奇的，因最早的一條4G商用網(wǎng)絡(luò)是于2009年12月，由運(yùn)營商TeliaSonera在瑞典的斯德哥爾摩和挪威奧斯陸推出，而我國現(xiàn)在還正處于發(fā)4G牌照的前夕，不過在2010年上海世界博覽會(huì)我就親自體驗(yàn)過我囯的TD-LTE 的4G系統(tǒng)，而且還有上述的今年底將建成全球最大的4G網(wǎng)絡(luò)的大手筆。使我們感到并沒有太大的差距，尤其和3G時(shí)代相比。3G時(shí)代既然就很快趕上來了，4G時(shí)代將會(huì)用更短的時(shí)間就能并駕齊驅(qū)。而且其頻譜的優(yōu)勢(shì)始終優(yōu)于LTE-FDD，因?yàn)?/font>TD-LTE只需一個(gè)頻段，而LTE-FDD卻需要兩個(gè)頻段而且還需要相隔一定的距離，這在頻譜相當(dāng)緊俏的今天，未來有被逐漸淘汰的可能，因此應(yīng)毫不猶豫地堅(jiān)持TDD這個(gè)方向。

既然我們?cè)趪�際市場還在游說其他的國家特別是第3世界在4G時(shí)上TD-LTE，這是一種更符合未來的發(fā)展大方向的國際標(biāo)準(zhǔn)，而且還得到過國外廠商的賞識(shí)及支持，還成立過全球TD-LTE發(fā)展倡議（GTI）組織，來促其實(shí)現(xiàn)，那為什么不首先讓TD-LTE一統(tǒng)華夏？這應(yīng)有其邏輯的必然性。而卻在國內(nèi)這一巨大市場還讓LTE-FDD侵占呢？

競爭無須多種標(biāo)準(zhǔn)并存

反對(duì)三家運(yùn)營商都上TD-LTE的人說：“從競爭的角度講，多種技術(shù)的并存有利于移動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，有利于向用戶提供差異化的服務(wù)，有利于移動(dòng)通信全球漫游的特征需求，更有利于不同技術(shù)之間的競爭發(fā)展，。”這意味著采用多種標(biāo)準(zhǔn)更有利于競爭。那為什么將被LTE-FDD一統(tǒng)的歐盟不主動(dòng)地引進(jìn)另一國際標(biāo)準(zhǔn)TD-LTE？來競爭、求發(fā)展，因他們知道不但得不到發(fā)展，這只會(huì)添亂！再說GTI削尖腦袋也不用想打進(jìn)去，也無這種必要，有的是未開墾的處女地，只要價(jià)廉物美就行。上述的說法在于混淆了標(biāo)準(zhǔn)的概念，還是用一個(gè)淺顯的例子來比方，鐵路的鐵軌的寬度必需全國統(tǒng)一，當(dāng)然承重及穩(wěn)定度也有要求，標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定到此為止，至于誰來修只要能達(dá)標(biāo)就行，包括由外國人參予來修也是允許的。上面跑的是客車，貨車、豪華專列都不受限制。有什么必要要在全國建兩種不同寬度的鐵軌來實(shí)現(xiàn)競爭？這既占地，也重復(fù)浪費(fèi)，不會(huì)傻逼到這種程度吧�？赡芊磳�(duì)的人還有些不死心地說，鐵路是鐵路，通信是通信，不能這么比，那就用我們每家都有的彩電說事吧！它們都是同一大廈下的IT產(chǎn)業(yè)。全世界彩電只有三種國際標(biāo)準(zhǔn)（制式）：美國的NTSC，法國的SECAM，西德的PAL，他們各國都選用自已發(fā)明的標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)選別國的吧，也不會(huì)為了競爭求發(fā)展故意選兩種制式吧！我國當(dāng)時(shí)正值文化大革命期間，也想有自己的標(biāo)準(zhǔn)，我所在的南開大學(xué)，隔壁的天大還有北大、復(fù)旦、南京工學(xué)院都參與這一工作，以便讓自己生產(chǎn)出的新彩電能顯現(xiàn)毛**的光輝形象，都失敗了，但總得選定一個(gè)制式，于是既不能選擇美帝的制式，也不能選用蘇修的制式（它當(dāng)時(shí)也沒有做出自已的制式，選用了法國的SECAM制）于是我國只好選西德的PAL制，一直沿用至今。難道各囯（包括我國）就用一種制式的情況下彩電的發(fā)展不也五彩繽紛嗎？還是就?~論?~，再回到4G上來，要知道每種制式的實(shí)現(xiàn)都要建一個(gè)全囯性的大網(wǎng)，動(dòng)輒上千億，要建兩張網(wǎng)，就得再翻一翻，而且根據(jù)麥特卡夫定律，用戶分流一半，其效益不是也降低一半，而是平方的關(guān)系，即只有原效益的四分之一，羊毛出在羊身上，價(jià)格自然會(huì)提高，只能由老百姓用戶來負(fù)擔(dān)。主張實(shí)現(xiàn)多種制式的人是從不提及這些的。

PDC與TD沒有可比性

反對(duì)者還經(jīng)常引用日本在2G時(shí)代搞自已的PDC制式，形成閉關(guān)鎖國遭致失敗的例子，成為中國應(yīng)搞多種制式的論據(jù)，在3G時(shí)代就這樣說過，4G時(shí)代又沉渣泛起振振有詞地重說一遍，有時(shí)甚至達(dá)到嚇唬人的地步。其實(shí)這樣一種論調(diào)在3G時(shí)代就批判過，既然4G時(shí)又在重提，因此我們?cè)谶@里再作一次解釋，以期讓更多的人能明白這個(gè)道理。

日本移動(dòng)通信在2G時(shí)代選擇了自主開發(fā)的PDC系統(tǒng)，防止了歐洲GSM和美國CDMA制式的侵入，本意也是好的，從而保住了日本本土的移動(dòng)市場，使日本在第二次世界大戰(zhàn)之后處于衰落時(shí)期的經(jīng)濟(jì)，能依靠本國市場把日本的移動(dòng)通信制造業(yè)壯大起來，確實(shí)也得到了一些實(shí)惠。但它不是一個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)，PDC標(biāo)準(zhǔn)本身不公開、不透明、不開放，而且只有日本廠家生產(chǎn)，國際制造商很少介入；由于不是國際認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，沒法積極去參與國際競爭，開拓國際市場，這是它沒有走出國門的主要原因。

而我們的TD-SCDMA及TD-LTE是公認(rèn)的國際3G及4G標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)各種提出的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過篩選、擇優(yōu)而后確定下來并經(jīng)國際電聯(lián)正式批準(zhǔn)的。與日本的PDC的情況根本不同，由于是國際標(biāo)準(zhǔn)，必須是公開、透明、開放的，因而使國際上的著名廠商都可以和國內(nèi)廠商一樣參加對(duì)實(shí)現(xiàn)我國提出的3G及4G標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)建設(shè)項(xiàng)目，3G時(shí)代除成立了TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟外還成立了TD-SCDMA技術(shù)論壇，加上上面提到過的4G時(shí)的國際組織GTI, 都曾廣泛地吸收了國外相關(guān)的廠商參加，因而能有今日的進(jìn)展，除國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界的努力外，也得到國外廠商的大力支持。這與所謂的“封閉”，“ 閉關(guān)鎖國”沒半點(diǎn)關(guān)系。故在4G時(shí)代又在提日本PDC失敗的問題，只能是“混淆視聽”。

再說歐洲各國過去在2G時(shí)代都是統(tǒng)一運(yùn)營GSM網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)在3G時(shí)代又都是統(tǒng)一建設(shè)WCDMA網(wǎng)絡(luò)，4G時(shí)代毫無問題還將統(tǒng)一成LTE-FDD，能說歐共體是封閉的嗎？當(dāng)前中國若能統(tǒng)一建設(shè)TD網(wǎng)絡(luò)，與歐共體有可謂異曲同工。標(biāo)準(zhǔn)是公開的，產(chǎn)品是多家國際移動(dòng)通信企業(yè)制造的，中國正是為未來參與國際競爭，開拓國際市場先在國內(nèi)打下基礎(chǔ)，怎么能與日本2G時(shí)代關(guān)門獨(dú)搞PDC相提并論呢？！這又與所謂的閉關(guān)鎖國有何關(guān)系？退一萬步來說，光就中國國內(nèi)就是一個(gè)巨無霸市場，比起日本國內(nèi)市場幾乎大了10倍，它在那樣的情況都能得到實(shí)惠，何況我們？

應(yīng)擺脫思維定勢(shì)的影響

尚有一個(gè)問題需要向國人說明的是受思維定勢(shì)或習(xí)慣勢(shì)力的影響，使有些人總覺得什么都是外國的好，對(duì)國產(chǎn)產(chǎn)品總是心存疑慮，易被這種思維“綁架”而得出錯(cuò)誤的決策。

我們常常發(fā)現(xiàn)一些這樣的規(guī)律，參加會(huì)議或在賓館吃早歺時(shí)，你總會(huì)不自覺地坐到你上一次的位置。這就是人的一種思維定勢(shì)（或叫思維慣性）。不容否定我國是從弱國逐漸走向大國的，但仍有不少人不能同步地跟隨時(shí)代的步伐前進(jìn)，仍表現(xiàn)出一種弱國心態(tài)，心想我國自己搞出來的東西會(huì)比外國的好嗎？甚至覺得外國的月亮也比中國的圓。年紀(jì)稍為大的人對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代商品的單一化、那種官商作風(fēng)記憶猶新，心存余悸，一旦只搞一個(gè)自已提出的TD標(biāo)準(zhǔn)，雖被公認(rèn)為國際標(biāo)準(zhǔn)，也總是放心不下。往往習(xí)慣了老一套的事和物，不容易接受新生事物。因此應(yīng)不時(shí)地吸收點(diǎn)新理論，觧決議腦里的老問題。還有些人對(duì)一個(gè)新生的東西總是橫挑鼻子豎挑眼，缺乏一種寬容心態(tài)，而個(gè)別主管也習(xí)慣于替外國人辦事，這樣比較保險(xiǎn)，自己擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任不多，不會(huì)最好，但也不會(huì)太壞，而且受一些舊的習(xí)俗的熏陶、又加上賞罰不夠分明，妨礙積極性的發(fā)揮。

這些思維定勢(shì)或習(xí)慣勢(shì)力造成的負(fù)面影響不可低估。但只要將事實(shí)擺清楚，道理說明白是可以逐漸克服的，作為一個(gè)新時(shí)代的中國人，應(yīng)逐漸挺直自己的脊梁行事、看問題。前面不是已經(jīng)談過TD的先天基因還不錯(cuò)嗎？而改革開放的目的不就是也要改革這些壞習(xí)氣。再看看國外是怎樣由落后變?yōu)橄冗M(jìn)的。日本的汽車當(dāng)初想進(jìn)軍美國市場，不也有“關(guān)公面前耍大刀”的味道嗎？起初也是毛病百出，經(jīng)過不斷的改良，還特別注意了省油的特點(diǎn)，不是也成功了嗎？最早日本拿來我國兜售的所謂“東洋貨”也只是一個(gè)“中看不中用”的代名詞嗎？現(xiàn)在卻打造成經(jīng)久耐用的產(chǎn)品。所以要求國人要有一種寬容的心態(tài)，要有獨(dú)立的進(jìn)取精神。韓國規(guī)定政府官員只許乘坐韓國國產(chǎn)車，韓國的汽車工業(yè)不是一下子就起來了嗎？不一定要等十全十美后才能拿出來，到那時(shí)也就趕不上趟了。正像以前在媒體采訪時(shí)，我引用過物理學(xué)家赫維賽的一句話：“等我們將消化系統(tǒng)弄清后才敢吃飯，那早就餓死了！”

如果你根本沒有趕超的意識(shí)，安于現(xiàn)實(shí)，一切似乎都平安無事，順乎自然的發(fā)展，那你將會(huì)永遠(yuǎn)落后，但如果你是一個(gè)“國家興亡，匹夫有責(zé)”之士，你就會(huì)總想到后進(jìn)者應(yīng)如何趕超先進(jìn)者，在趕超時(shí)自然會(huì)存在差距，否則還要你趕什么？超什么？我們?nèi)绻�不是親身參予者，也不要成為挑三揀四冷嘲熱諷的旁觀者，應(yīng)鼓舞那些會(huì)將差距縮短的人，為他們?nèi)〉玫狞c(diǎn)滴成績喝彩鼓掌。TD-SCDMA終于在去年年底至今年初第一季度取得暴發(fā)性的增長，總用戶超過一億的業(yè)績，以致一個(gè)季度用戶的增加數(shù)比其他兩種國外制式的用戶加起來還多，說明我國自主創(chuàng)新的制式是切實(shí)可行的，正如我們?cè)�預(yù)言過的一樣，而且還有其本身所獨(dú)具的優(yōu)點(diǎn)。如果在3G時(shí)代就采用我們的建議，采用一種制式，三個(gè)運(yùn)營商集中力量一同來建一個(gè)全國性的TD大網(wǎng)想必早已建成，或是對(duì)此曾立下汗馬功勞的中移動(dòng)虛心接受我們5年前提出的“喧賓奪主”的批評(píng)，應(yīng)將建設(shè)的重心從2G及早地轉(zhuǎn)移到3G中來，這種高潮會(huì)早一兩年到達(dá)，還將縮短在4G進(jìn)程中與國外的差距。但歷史沒有“假如”，已發(fā)生過的事就是當(dāng)今的歷史，
不過杜牧在阿房宮賦那篇著名的文章末尾幾句在這里仍用得上：“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”！