|
[attach]318091[/attach] 泰州官司庭審記錄審判長：下面進入法庭調(diào)查，由原告宣讀案情陳述訴訟請求
原告:現(xiàn)在有三個訴求請求
1，要求移動公司對20元封頂（CMWAP）通過技術(shù)手段排除當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)下無法登陸等異常~要求移動公司遵守承諾遵守規(guī)定，恢復(fù)WAP套餐隨時，隨地，自由訪問互聯(lián)網(wǎng)（WWW類）和WAP業(yè)務(wù)（如百寶箱，WAP通信聊天類，WAP影音娛樂類，WAP在線互動游戲）所有的功能
2,，要求被告人承擔(dān)本案的材料費用共計250
元
3，要求被告人承擔(dān)本案的訴訟費
審判長：下面有被告人代理律師對原告的訴求進行答辯，之前的訴求請求的一個公開賠禮道歉進行放棄，還有因違約造成的損失進行放棄，對于今天提出的訴訟請求進行明確的陳述，原告是不是這個意思
原告：是的放棄賠禮道歉和違約造成的損失，明確了今天的訴訟請求
審判長：下面由被告人律師進行答辯
代女：首先我們還是要原告明確了一下這個訴求請求，我們覺得還不是很明確，因為分了二個部分，第一部分排除異常，并沒有明確哪些異常，訴訟請求后半部分他剛才說的恢復(fù)訪問他說的那些互相網(wǎng)的那些功能，我不明確他說的恢復(fù)是什么意思？因為我們合同的本意這個恢復(fù)是什么意思，請做一個解釋，我還要再加一句，CMWAP20套餐一直按照合同約定的內(nèi)容給原告提供了合同服務(wù)
審判長：下面有原告對被告人代理律師提出的問題進行答辯
原告：本案訴訟非常，非常明確，至于我只了二個要求可以去掉一個要求，只是多了二個字
而已，至于我說的不能登陸是現(xiàn)在所有不可以使用的網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用
第二我說的恢復(fù)是指當(dāng)年你們對這個套餐宣傳的內(nèi)容WAP隨時隨地自由訪問互聯(lián)網(wǎng)，就是如當(dāng)年你所宣傳的那樣，我們是認為移動公司是對我們現(xiàn)在進行了一個技術(shù)處理限制了我
們應(yīng)有的上網(wǎng)功能已經(jīng)違約了，而移動公司現(xiàn)在履行的不是這個套餐實際的定義和它的內(nèi)容
審判長：被告人有什么要補充的？
代女：我剛才聽了原告的話，我大概說一下是不是這個意思？第一個原告你說的不能使用是不能使用軟件還是什么？
原告：不能使用你們所謂的WWW類型的業(yè)務(wù)以及INTERNET互聯(lián)網(wǎng)各種應(yīng)用
代女：那么就是明確了不能使用這些業(yè)務(wù)和恢復(fù)這些業(yè)務(wù)是一個統(tǒng)一的意思，是吧？
原告：我要再明確說一下，執(zhí)行當(dāng)初你們的套餐承諾，就這個意思，你們當(dāng)初怎么承諾的，現(xiàn)在就怎么執(zhí)行照做。
代男：我們認為原告的訴訟請求適當(dāng)還是不明確的，因為承諾這句話也是不怎么明確的，所以說向法院請求是哪些東西？
審判長：下面由原告答辯
原告：可能被告人不能不能訪問WWW是什么意思？實際上就是通過手機終端使用改套餐就能自由訪問互聯(lián)網(wǎng)，當(dāng)初就是這么約定的，也是這么執(zhí)行的，而現(xiàn)在我不能自由訪問互聯(lián)網(wǎng)了。
審判長：雙方合同內(nèi)容履行和合同內(nèi)容當(dāng)中過程審查和合同內(nèi)的內(nèi)容，原告就是要求被告人按照這個繼續(xù)履行合同
原告：是的。，對對
審判長：關(guān)于合同履行的內(nèi)容下面法院也會圍繞這個調(diào)查，下面被告人進行答辯
代男：關(guān)于原告所提出的訴訟請求我們做一個簡單的答辯
1，本案的手機一直能夠正常使用，包括能夠自由訪問inter互聯(lián)網(wǎng)和郵箱,本案為原告辦理的是CMWAP20包月無限上網(wǎng)套餐，既仍然享有該套餐的服務(wù)內(nèi)容，答辯人也是遵守有關(guān)業(yè)務(wù)內(nèi)的承諾履行合同，所以原告方提出恢復(fù)有關(guān)功能的恢復(fù)請求我們認為不符
2，原告方CMWAP20套餐業(yè)務(wù)使用CMWAP接入點訪問CMWAP業(yè)務(wù)，選擇使用的是CMWAP接入點，答辯人在原告方使用這個接入點使用業(yè)務(wù)時僅僅對原告方的使用收取了20元的費用，沒有構(gòu)成違約行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，基于以上兩點意見我們認為原告方的訴訟請求無事實依據(jù)，不符合思緒，希望法院依法判決駁回其訴求請求
原告：我們還沒有答辯
審判長：等一下，例外合并案件的原告人，你們的 訴訟請求有什么說的，？
原告（泰興的）：和其他們一樣，訴訟請求上面都一樣的，沒有意異議
審判長：根據(jù)原告和被告所答辯的今天法庭的庭審內(nèi)容主要針對原告的訴訟請求進行調(diào)查，主要就是原告和被告之間簽訂的這個套餐合同進行審查，對本案被告人在履行黨章是否存在違約行為，是否履行套餐內(nèi)容進行調(diào)查，例外原告人提出的250元的材料費用進行調(diào)查，下面是對之前的庭審雙方是否有爭議的？
原告：我要補充一下上面的，我們當(dāng)初辦理的套餐原文名為20元包月上網(wǎng)封頂（CMWAP）接入點，默認的接入點為CMWAP，而并非是被告人口中所說的WAP20套餐。
如果對之前的250,250元材料費有異議，我們放棄這個訴求
審判長:：現(xiàn)在是法庭要審查的內(nèi)容，后面會和你提訴求，請問被告人有什么要說的？
代男：對于法院提出的爭議焦點沒有異議，對于剛才原告剛才所說的名稱很顯然是原告自己夸大化的解釋，與相關(guān)文字表述不同，所以這不是有關(guān)業(yè)務(wù)的套餐說明
原告：這就是改套餐的實際內(nèi)容，下面的我們的證據(jù)一會充分證明
審判長：有些部分有點爭議，我們在下面的環(huán)節(jié)會進行調(diào)查，下面有原告對你們的有爭議的進行舉證調(diào)查，由原告25人當(dāng)中的原告人舉證
原告：證據(jù)1：原始業(yè)務(wù)受理單一份（來自由被告人）
可以充分證明該套餐為一款20元包月上網(wǎng)的自由套餐，且20元上網(wǎng)封頂默認接入點為CMWAP，還有該套餐上面沒有明確的業(yè)務(wù)說明和有效期說明，該套餐的全名為20元封頂（CMWAP）套餐，而并非是被告人所說的WAP20，WAP不限量套餐，具體的文字內(nèi)容為 開GPRS套餐，新套餐：自由套餐，業(yè)務(wù)名稱：20元封頂（CMWAP）
證據(jù):2 通信管理局調(diào)解書 復(fù)印件4份一級官網(wǎng)的套餐截圖1張和手機網(wǎng)上營業(yè)廳的截圖2張（共計7張）
證明的內(nèi)容：證明了移動公司多次在調(diào)解書上面說該套餐不能訪問WWW類和使用INTERNET互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，移動公司對該套餐的訪問的權(quán)限定義和解釋說明前后不一致，多達5,6種解釋，其套餐解釋屬于后期單方面自定義，應(yīng)無法律效益
證據(jù)3 當(dāng)年套餐開通宣傳彩圖復(fù)印件 和開通套餐的短信內(nèi)容（附老款可以開機手機一部）
證明的內(nèi)容：1當(dāng)年其他的流量套餐（移動現(xiàn)如今的全包類套餐）和20元封頂套餐同為自由套餐類型，宣傳內(nèi)容【GPRS自由套餐和20元封頂可選套餐（不用不收費，每月最多20元封頂）】，唯一不同的就是20元套餐資費為20元上限封頂
2短信內(nèi)容告知了20元封頂套餐和收費標準（0.03元/KB，每月20元封頂）且大致說明該套餐就是為了手機上網(wǎng)包月服務(wù)的，結(jié)合以上可以充分證明該套餐就是一款帶著20元封頂包月上網(wǎng)套餐
證據(jù)4
江蘇移動官網(wǎng)WAP截圖 江蘇移動,夢網(wǎng)截圖 移動夢網(wǎng)WAP介紹(附件為當(dāng)日大量真實新聞內(nèi)容)（共計約300張左右）
證明的內(nèi)容：1,WAP是什么?WAP業(yè)務(wù)可以隨時隨地進行互聯(lián)網(wǎng)瀏覽,自由享受互聯(lián)網(wǎng)
2,WAP將Internet和移動電話技術(shù)結(jié)合起來,使隨時隨地訪問豐富的互聯(lián)網(wǎng)資源成為現(xiàn)實
3,移動夢網(wǎng)是什么?移動夢網(wǎng)為廣大移動終端用戶架設(shè)與互聯(lián)網(wǎng)之間的橋梁,從而實現(xiàn)手機到互聯(lián)網(wǎng)到手機的雙向溝通功能,重點是一類基于WAP平臺的業(yè)務(wù),可直接操作接入互聯(lián)網(wǎng),獲取在線信息和電子郵件等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)
證據(jù)5當(dāng)年套餐宣傳手冊 移動公司學(xué)習(xí)手冊 移動官網(wǎng)截圖
證明的內(nèi)容：1帶著WWW QQ互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站(三星網(wǎng)站)互聯(lián)網(wǎng)郵件的宣傳
2和3,客戶可以通過GPRS網(wǎng)絡(luò)連接到WAP網(wǎng)站使用WAP業(yè)務(wù),客戶真正使用的就是WWW的業(yè)務(wù)
證據(jù)6移動公司內(nèi)部檔案資料知識(2004年6月)
證明的內(nèi)容:在2004年6月15日年移動公司對WAP進行WWW功能業(yè)務(wù)各項目專業(yè)技術(shù)測試
證據(jù)7移動公司內(nèi)部檔案資料知識2004年12月
證明的內(nèi)容:1,WAP業(yè)務(wù)專門為無線終端用戶提供的Internet應(yīng)用服務(wù)
2,WAP網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)圖證明WAP手機終端可以訪問各種Internet應(yīng)用服務(wù)
3, WAP實現(xiàn)了HTTP翻譯成WWW協(xié)議棧,也就是說實現(xiàn)了訪問HTTP類型WWW
還要證明的是從而驗證和證實（證據(jù)6）實現(xiàn)了WAP訪問WWW的功能測試
證據(jù)8移動公司內(nèi)部檔案資料知識2009年1月
證明的內(nèi)容:1,WAP業(yè)務(wù)專門為無線終端用戶提供的Internet應(yīng)用服務(wù)
2,WAP在移動3GTD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)圖證明WAP手機終端可以訪問各種Internet應(yīng)用服務(wù)
3, WAP實現(xiàn)了HTTP翻譯成WWW協(xié)議棧,也就是說實現(xiàn)了訪問HTTP類型WWW
4，WAP支持HTTP客戶端功能，支持HTTP服務(wù)器功能，支持標準的HTTP特性，支持擴展的HTTP特性（意思就是WAP實現(xiàn)了完美HHTP類型WWW全業(yè)務(wù)功能）
證據(jù)9移動公司內(nèi)部檔案資料知識2009年
證明的內(nèi)容:WAP采用HTTP協(xié)議在技術(shù)參數(shù)上面完美的實現(xiàn)了HTTP類，SOCKET類型的上網(wǎng)服務(wù)和功能
審判長：剛才原告當(dāng)事陳述了大量的證據(jù)，對方有什么異議
代女：有沒有原件
原告：所有的資料內(nèi)容，全部都有原件，且真實有效
審判長：根據(jù)庭審規(guī)定，應(yīng)當(dāng)要拿出來原件，請原告和被告核對一下
原告：證據(jù)1是被告人的證據(jù)六，業(yè)務(wù)受理單，我相信他們沒有異議
證據(jù)2 通管局原件正在核對
證據(jù)3 宣傳單和手機短信，比較幸運的我們拿到了這部手機而且還可以開機（全場一片笑聲和支持聲）
證據(jù)4，正在核對好幾百頁，對方男代律師故意刁難，說你們不是說都有原始原件的嗎？這個官網(wǎng)截圖怎么沒有原件，被我憤怒的怒斥，我所說的全部有原始文件是指的有實體的，官網(wǎng)是虛擬的，請你不要再這里胡鬧，對方律師閉了嘴
證據(jù)5當(dāng)年套餐宣傳手冊 核對原始原件，移動公司學(xué)習(xí)手冊有電子版的 移動官網(wǎng)截圖當(dāng)前可以打開
證據(jù)6到 證據(jù)9
為移動公司內(nèi)部檔案資料 共計大約1000頁面左右，有出版編號，文檔編號，撰寫人，和單位，名稱，等等的都有明確說明，
關(guān)于這個證據(jù)6到9的證據(jù)來源我想要說明一下，這個是經(jīng)過我的努力從外地一個律師曾經(jīng)和移動公司打過官司，這些資料都是從他那里得到的
原告：我還要補充一下 04年05年06年官網(wǎng)截圖 附件帶有大量的同年同月同日的新聞資料，你們可以提出質(zhì)疑，我想說的是我們沒有技術(shù)能力進行偽造和排版，這些圖片都是我從04年開始不斷的在截圖保留到現(xiàn)在的，而且這么多的新聞內(nèi)容我不可能偽造得出來當(dāng)日發(fā)生了什么事情，那么只有一種可能，而且是唯一的一個可能，就是這些官網(wǎng)圖片都是真實有效存在過的。
審判長：剛才原告提供了這么多的證據(jù)資料，請被告人代理律師進行質(zhì)證
代男：對于原告方提出的證據(jù)做以下幾點意見
證據(jù)1 有關(guān)的業(yè)務(wù)受理單真實性和表述性沒有異議，但是作為原告方的引述證據(jù)內(nèi)容時做添加內(nèi)容不符，所以有關(guān)的業(yè)務(wù)名稱應(yīng)當(dāng)按照證據(jù)內(nèi)容如實的表述，在這個業(yè)務(wù)單講的很清楚有關(guān)的業(yè)務(wù)套餐20元封頂（CMWAP），沒有原告方剛才所講的內(nèi)容
對于證據(jù)2通管局的調(diào)解書四份的真實性我們沒有異議，但是我們認為其表述的內(nèi)容并無差異，除了原告方?jīng)]有按照證據(jù)的內(nèi)容如實表述，我們認為調(diào)解書是不同的公司不同的角度來說明分析，所以他是說明了這個套餐業(yè)務(wù)的二個方面和二者的內(nèi)容沒有矛盾
證據(jù)3
業(yè)務(wù)宣傳單對他的真實性沒有異議 ，對于中間有關(guān)業(yè)務(wù)的表述講的很清楚沒有原告方所陳述時那么多的內(nèi)容（呵呵突然發(fā)現(xiàn)他們連短信內(nèi)容都不敢辯護了）
證據(jù)4 有關(guān)移動官方網(wǎng)站截圖對其真實性不表示有異議，但是這個截圖期間有關(guān)的WAP解釋和有關(guān)內(nèi)容講的很清楚，但其內(nèi)容與剛才原告方陳述的不同，證據(jù)的內(nèi)容可以看出來原告方做了自我的解釋《我真的笑了，我們是一字一句沒有任何添加，他是昏頭了，太搞笑了》
補充：證據(jù)3 通過手機開機查看內(nèi)容暫時來看內(nèi)容是一樣的，同時原告方對有的內(nèi)容有刪除和嫁接，客戶使用WAP使用WAP 業(yè)務(wù)時，到后面客戶真正使用的是WWW業(yè)務(wù)中間還有2句話，這個客戶真正使用的是WWW業(yè)務(wù)是后面的內(nèi)容，我們認為這個說法是不真實的，
證據(jù)6到9，從目前的來看，剛才原告提供的原件來看，這個不是資料知識，而是一份企業(yè)標準，我現(xiàn)在我們所看到的WAP只是中間的部分，我們沒有看見完整的真實性內(nèi)容
，我們希望看見全部的內(nèi)容對其判斷，同時我們注意到原告方對此解釋任然做出了自己的解釋，所以我們認為原告方所表述的不是內(nèi)容的中真實的內(nèi)容《你就能換個詞語嗎？根本沒有添加字，笑死了》
審判長：對于被告人所做的辯解，原告方有沒有要補充的，
原告：有，有，有，每一點，每一個證據(jù)都要補充
審判長：原告和被告請將證據(jù)文本梳理一下，有原告答辯
原告：被告人對證據(jù)的真實性沒有懷疑和異議，那么我們現(xiàn)在就來看一下證據(jù)的內(nèi)容，我已經(jīng)按照了證據(jù)如實如字的進行了闡述
證據(jù)1
20元封頂是什么意思？
20封頂就是20元包月，我們可以看一下他的順序，20元封頂（CMWAP），請問我說的有錯嗎？我想請問一下被告人你是否知道這個括號里的CMWAP是什么意思?否則就不要亂說我添加字體，如果你不知道我來幫你回答？ 當(dāng)前CMWAP只有兩種解釋，一個是CMWAP業(yè)務(wù)，例外一個是CMWAP接入點，第一是 CMWAP業(yè)務(wù)，第二個說明就是CMWAP 接入點，我們來看這個業(yè)務(wù)受理單，我們假設(shè)CMWAP是你們說的CMWAP業(yè)務(wù)，那么看業(yè)務(wù)受理單上面寫的第一行，開GPRS業(yè)務(wù)，下面再加一個CMWAP業(yè)務(wù)，這是不可能的，所以這個括號里面的CMWAP百分之百可以看出他就是CMWAP接入點的一個名稱，從而可以真實的判斷他是一款以20元包月上網(wǎng)封頂，默認的接入點為CMWAP
證據(jù)2 關(guān)于證據(jù)2他的內(nèi)容我在前面已經(jīng)具體宣讀了你們多達5到6種不同的后期自定義解釋，請問你們的工作人員是如何在蓋著具有法律效益的通管局的公章上面進行多種解釋的？
證據(jù)3 套餐開通的宣傳單的復(fù)印件明確GPRS自由套餐和20元封頂可選套餐，之前我們已經(jīng)證明20元封頂套餐就是一個自由套餐，也就是其他的GPRS自由套餐和20元封頂自由套餐同為自由~我只是做了一個正確的表達，其中的內(nèi)容如實如字如句的進行陳述~沒有不真實至于手機短信我們技術(shù)能力進行，且手機短信內(nèi)容與我遞交的書面的文字說明一致，如果手機你還要，非要對這個有懷疑，請你帶走這個手機拿去做一個鑒定。而且我們沒有辦法偽造里面時間，內(nèi)容，標點符號，具體精確到，分，秒，逗號，句號。
證據(jù)4 官網(wǎng)的截圖內(nèi)容，我們是根據(jù)上面的字樣進行了原字，原話說明，沒有添加任何的不證實，具體可以根據(jù)上面的內(nèi)容，證據(jù)四我記得最清楚，我就是根據(jù)上面的內(nèi)容如進行闡述描述的，追加根據(jù)上面閱讀的，怎么可能不同呢？
證據(jù)5當(dāng)年的宣傳手冊被告人沒有異議，內(nèi)容沒有異議， 學(xué)習(xí)手冊我保留的大量圖片的電子版的，我可以事后向法院遞交電子版的文件，至于是他的內(nèi)容的真實性和下一個官網(wǎng)的截圖內(nèi)容相同，且官方網(wǎng)站的內(nèi)容相同，官方的當(dāng)前就可以打開這個頁面，如果有需要，現(xiàn)在就演示打開給大家看，這個內(nèi)容現(xiàn)在就是在你們的官方網(wǎng)站上寫的，至于他的內(nèi)容，上面寫的很清楚，我為了節(jié)約時間，用戶通過WAP訪問GPRS業(yè)務(wù)時，后面只是打了一個比方，用戶真正使用的是WWW業(yè)務(wù)，這個是重點，我只是為了節(jié)約時間，根本就不存在他們說的嫁接
證據(jù)6到9
他是移動公司的企業(yè)標準，企業(yè)規(guī)范，技術(shù)參數(shù)這個名稱我沒有異議，至于被告人所謂的證據(jù)不完整無法判斷，我們可以當(dāng)庭核實，或者庭后和法院進行核實，這里面的內(nèi)容都是從里面如字如句提取出來的。
審判長：剛才原告所說的 證據(jù)6到9
原告是否有原件？被告人你們是否知道有沒有這個資料呢?
原告：有，現(xiàn)在就在這里，可以進行核實
代男：這個我不知道有沒有，我們以后可以去核查，剛才我們拿到的只是片段，而且我也沒有講里面的內(nèi)容是假的，
審判長： 再次追問被告人，至于這個標準你們移動公司到底有沒有？
代男：這個我們是真的不知道，事后可以查啊，（引來一片哄嘲大笑）
審判長：原告方有沒有什么其他的證據(jù)了？
原告：暫時沒有
代理男女：沒有話說
原告：好的 ,OK
審判長：基于這樣下面由被告人進行舉證說明
代男：我們舉出了以下幾個證據(jù)
1 移動網(wǎng)上營業(yè)廳20元CMWAP封頂套餐介紹，主要也是移動網(wǎng)上的內(nèi)容
2 移動網(wǎng)上營業(yè)廳20元封頂?shù)奶撞偷牟樵兊膬?nèi)容，上面的套餐的名稱和內(nèi)容在我們的網(wǎng)站上進行了說明
3 業(yè)務(wù)宣傳的單頁，說明了有關(guān)的WAP套餐是基于 百寶箱所產(chǎn)生的GPRS 通訊費月上限為20元封頂
4 是揚子晚報上WAP套餐對WAP 的宣傳單頁的內(nèi)容和前面的第3份有部分相同
5，和證據(jù)2完整版一樣
6開通套餐時候的業(yè)務(wù)受理單
這以上的6個證據(jù) 不是6個是5個主要證明了移動提供了WAP類套餐，也就是證明了移動應(yīng)當(dāng)提供WAP業(yè)務(wù)，
審判長：被告人有沒有其他的證據(jù)了
代男：我們就只能提供了這些證據(jù)，沒有其他的證據(jù)可以提供了，找不到，也沒有了
審判長：好的，那么有原告方進行質(zhì)證答辯，被告人沒能提供證據(jù)原件，根據(jù)規(guī)定應(yīng)該是需要提供
原告：首先被告不能提供原件，不能確定證明他的真實性和合法來源性在法律上是沒有事實依據(jù)的，法院應(yīng)當(dāng)不予采納，至于被告人提供證據(jù)就算提供原件，我有如下幾個答辯
證據(jù)1 業(yè)務(wù)更名是移動公司的應(yīng)有的權(quán)利，但如果是更改了業(yè)務(wù)的合同性質(zhì)就是徹底的侵犯侵權(quán)違約行為，移動公司在這一份證據(jù)里面已經(jīng)進行了自我的單方定義和偷換概念，且于實際表達的完全不一致，而且上面內(nèi)容屬于移動公司單方面的自我后期定義，應(yīng)無法律效益
證據(jù)2 該業(yè)務(wù)的宣傳單時間2003 11月2004年3月，我不知道被告人是不知道還是故意還是刻意的提供了一份這樣的虛假偽證，顯然是對法律是一種藐視，有這個嫌疑，我們辦理套餐的時間為05年06年左右與被告人提供的證據(jù)時間完全不符合，我們辦理套餐為20元封頂包月上網(wǎng)自由，默認的接入點CMWAP，而宣傳單上面的內(nèi)容為WAP不限量套餐，可以肯定說這個宣傳單上面的內(nèi)容根本不是我們當(dāng)時辦理套餐的資料，所以此證據(jù)根本無法采納
證據(jù)3
這個圖片本人也有，而移動公司他的內(nèi)容里面而且還少打了一個資費為 10元，而且該宣傳單還帶有WWW 宣傳 QQ 互聯(lián)網(wǎng)宣傳（三星互聯(lián)網(wǎng)），互聯(lián)網(wǎng)電子郵信箱，該宣傳單宣傳的是WAP不限量套餐，而且不包含神州行用戶，而我們辦理的20元封頂套餐接入點為CMWAP包含了移動三大品牌，動感地帶，全球通，神州行，例如我自己就是神州行用戶，而且在場的這么多人還有誰是神州行用戶的請舉個手（大量用戶舉手證明），所以該套餐宣傳的內(nèi)容到底是什么？ 而且有嚴重的PS刪除的行為，跟我們辦理的套餐的毫無關(guān)系，所以建議法院這個根本無法采納
證據(jù)4
畫著周杰倫頭像的這個，活動時間2003年8月到2004年5月，我們20元上網(wǎng)包月封頂接入點為CMWAP套餐 包含了全球通，動感地帶，和神州行三大品牌，與宣傳單上面所寫的時間，神州行大眾卡除外完全不一樣，所以我們認定這份宣傳單根本就不是我們辦理的20元封頂卡接入點CMWAP包月上網(wǎng)套餐，根本無法采納，望法院認可
證據(jù)5 我們要求原件與證據(jù)2一樣，我已經(jīng)做了辯護說明
證據(jù)6 我的證據(jù)1就是用的你的證據(jù)，感謝你的提供，
審判長：被告人不提供原件，顯然是不符合規(guī)定的，應(yīng)該要承擔(dān)的責(zé)任
代理女：我要補充一下，剛才原告代理人說這個宣傳套餐不是這個套餐，那么我想確定一下你們每個人每個號碼開通的時間和號碼信息，應(yīng)該給與提供了一下（她是弱智了，我們早就提供過，還想故意為難，簡直就是在做夢），例外我想說一下證據(jù)，官網(wǎng)的截屏2張現(xiàn)在就可以進入我們的網(wǎng)上的營業(yè)廳的點擊查看到，所以這個也不存在原件，宣傳單頁問題，第四份證據(jù)2003年到12月7日A16版做了一個公示，關(guān)于業(yè)務(wù)受理單正面的開通的頁面是相同的，我們所有的證據(jù)證明的目的，對于開通CMWAP20元套餐的內(nèi)容通過手機終端CMWAP接口或者接入點訪問WAP類網(wǎng)站所產(chǎn)生的GPRS流量不做封頂限制，暫時就這么多
審判長：這個問題之前我已經(jīng)和原告進行了大量的核對工作
原告：你所說的每個人的號碼套餐截圖開通信息等資料，我們?nèi)慷歼f交給法院核對了
代男：還要提供2份證據(jù)就算淮安淮陰區(qū)人民法院審理了左康寶訴移動公司WAP要求恢復(fù)NET 完全所有的功能，提供了南京郵電大學(xué)，網(wǎng)絡(luò)工程大學(xué)工程教授，王文鼎專家教授向法庭陳述了WAP 發(fā)展的過程
第2分是 淮安市淮陰區(qū)對左康寶判決書，駁回了左康寶的訴訟請求，對有關(guān)的WAP技術(shù)和事實進行調(diào)查，做出了相關(guān)了解釋，因為我們只能提供這么多，因為我們泰州不是案件當(dāng)事人，具體的可以泰州法院可以向淮安淮陰區(qū)法院進行調(diào)取
審判長：下面有原告對被告人遞交的2份證據(jù)做出答辯
原告：首先被告代理人作為兩名專業(yè)的律師嚴重違反庭審規(guī)則，我作為一名普通的非專業(yè)人士都懂得，根據(jù)相關(guān)的司法規(guī)定相關(guān)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)提前向法院遞交并提供原件~而被告人代理律師嚴重違反庭審規(guī)則采取了當(dāng)場遞交證據(jù)的手段，這顯然是不符合庭審規(guī)則的，這顯然法院不能采納
審判長：根據(jù)規(guī)定被告人是應(yīng)當(dāng)提供原件并且或者提前遞交的，因為法律規(guī)定相關(guān)證件應(yīng)當(dāng)在有效期限之內(nèi)遞交，但是被告人沒有這樣做，關(guān)于剛才原告提出的辯護被告人還有什么要說的？（移動超人能力顯然藐視海陵區(qū)人民法院，超人能力就可以直接違反庭審規(guī)則）
代男：關(guān)于舉證的問題我們已經(jīng)向法院申請過有關(guān)的延期舉證申請，所以這個申請得到了法院的申請，所以今天在法院當(dāng)場遞交并不違反庭審規(guī)則《超人就是超人，向哪個法院申請的？哪個批準的？》
原告；你們拖了一年多了都沒有把相關(guān)原件拿出來到底是何目的？
審判長：對于其他的證據(jù)雙方有沒有什么要補充的？
原告：當(dāng)庭遞交都不算違反庭審規(guī)則，我們也要學(xué)習(xí)一下被告人的手法
審判長：對于其他的問題有沒有補充的，為了調(diào)查事實的事實真相，我們也向淮安淮陰區(qū)人民法院申請調(diào)查工作，對于這個原告又什么要說的
原告：淮安左先生在封頂卡用戶里面，幾乎沒有人認識此人，原告人左先生提供證據(jù)資料，辯護意見，以及最重要的訴訟請求和我們當(dāng)前的案件有著極為不同的區(qū)別，例外我想要說明的是中國不是一個以參照為判例的國家，中國的法律也不是以參照為判例的，所以我再次懇請海陵區(qū)人民法院審判長，審判員針對我們現(xiàn)在提供的證據(jù)資料認真進行審理公平公正的判決此案
審判長：其他的有沒有要補充的
原告：因為這個他是當(dāng)庭遞交的，我們也是剛才才看見的，他里面這個左先生完全不像我們今天的案件有著這樣一個明確的證據(jù)，很明確的訴訟請求，他說的話根本都沒有辯護，只是在問問題，而整個辯護都是王教授技術(shù)講解會~他的案件根本跟我們就不同，我們提供了大量的資料充分證明了我們的套餐就是可以訪問WWW互聯(lián)網(wǎng)和INTERNET互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用~我們提供的證據(jù)資料對方也是完全認可的，而今天被告人遞交的證據(jù)可以說沒有一個是可以采信，沒有一個是可以采納的~而且被告人遞交的這個庭審記錄模糊不清這是在掩飾什么嗎？
審判長;關(guān)于這個我們法院也會做一個調(diào)查，
原告：我們遞交的證據(jù)都是真實有效的對方也認可的，被告人的證據(jù)全部被駁回了，我們覺得應(yīng)當(dāng)根據(jù)今天證據(jù)資料來審理宣判，被告人提供的證據(jù) 1 2
3
4
5
6
全部被我們駁回了，我們自己提供的證據(jù)是大量真實有效的，我們有這么多明確的證明，我不知道你們想要參照，怎么個參照？你們是想怎么參照的？
原告：我還要補充的是你看淮安左先生的案件，由被告人遞交的那份證據(jù)在本案今天庭審過程中也用到了，而且被我們以虛假證據(jù)完全駁回了，毫無事實依據(jù)，毫無法律依據(jù)的假證據(jù)根本不能采納
原告：我們認為本案的事實充分，證據(jù)真實，客觀，完全可以根據(jù)本案原告人提供的證據(jù)資料進行審理
審判長：對于原告所說的，被告人有什么要說的
原告：對于法院調(diào)取的庭審記錄和判決書這些資料沒有異議
審判長：剛才原告所提供的大量的證據(jù)資料被告人也是認可了，本庭基本上也是認可的，還有對于之前原告代理人提出放棄訴求的請求，250元，和賠禮道歉的訴求的放棄，因為本案人數(shù)有幾十個人，這個我們要庭后代理人給一份書面材料
原告：這個放棄我們開庭之前就跟大家通過電話得到了大家的認可，事后我們會補交一份書面的材料
審判長：其他的問題 本院要原告大概說明一下說明時候不能上網(wǎng)的，還有你們開通的時間和之前的使用情況簡單說明一下
原告：是2013年8月14 大概就是這天開始限制的，之前的網(wǎng)絡(luò)從來都是正常的可以使用的，我們的套餐基本上都是05年06年左右開通的，從開通到2013年8月都是一直正常使用的，突然之間就被限制了，后來我們自己知道是被移動公司限制了，在這其間，移動公司是私自單方面沒有告知，強行采取了限制了使用
審判長：你們說的不能上網(wǎng)大概有哪些？
原告：就是他們說的WWW類和常用的互聯(lián)網(wǎng)都不能使用，就連他們說的WAP類有的WAP網(wǎng)站都不能的訪問，在開通的時候一直到2013年8月都是正�？梢允褂玫�
審判長：下面有被告人對原告說的不能上網(wǎng)做一個解釋
代男：根據(jù)我們的了解通過WAP接入點可以訪問WAP類網(wǎng)站
審判長：對于被告人說的原告有什么要說的
原告：被告人只是自己認為我們通過CMWAP 可以訪問WAP業(yè)務(wù)和WAP類網(wǎng)站，而事實上我們是有一部分的WAP業(yè)務(wù)和網(wǎng)站都無法使用，我們可以當(dāng)庭當(dāng)庭演示，或者請被告人當(dāng)庭幫我們調(diào)試好手機，
審判長：被告人有什么說的?
代男：剛才我們說了，我沒有這個技術(shù)幫你調(diào)試，我不會（再次引來一陣哄笑）
原告：我們現(xiàn)在就演示一下能不能上網(wǎng)了啊，我們現(xiàn)場演示給大家看啊
代男：這個我，我，我是真的不知道，我不是技術(shù)人員我也不知道能不能上(再次得到了一片嘲笑)
原告：我們陳述的事實不能使用，而被告人只是說據(jù)他了解，所以說他說的根本不真實
審判長：剛才我們了解了原告開通的套餐時間大概是2005年，而被告人提供的是2003年宣傳單的套餐內(nèi)容，我想這個套餐的服務(wù)內(nèi)容和定義也是你們雙方爭議的焦點，包括移動公司官方網(wǎng)上這個套餐截圖的內(nèi)容對這個套餐的說明，圍繞這個問題原告又什么說的？
原告：根據(jù)我們今天證據(jù)資料可以充分證明移動從推出了這個套餐的宣傳，電話告知和協(xié)議單，明確告知了用戶這是一款20元包月封頂?shù)纳暇W(wǎng)服務(wù)套餐，并明確宣傳WWW類型網(wǎng)站和INTERNET互聯(lián)網(wǎng)公告，重點是他們的官網(wǎng)公告多次明確說明這個套餐可以隨時隨地自由訪問互聯(lián)網(wǎng)，可實現(xiàn)自由訪問互聯(lián)網(wǎng)，可直接操作接入互聯(lián)網(wǎng)
審判長：原告所講的還是移動官方的宣傳的套餐的內(nèi)容的說明和解釋
原告：還要補充一下就是有必要跟大家說一下他們官方說的WAP到底是什么？有必要跟大家普及一下技術(shù)常識，WAP其實他就是一個無線通信協(xié)議，通過這個WAP通過這個WAP就可以訪問互聯(lián)網(wǎng)，為什么叫CMWAP接入點呢？
CM是ChinaMobele中國移動簡稱WAP就是無線通信協(xié)議，意思就說說這個CMWAP接入點進入WAP只是起到一個中轉(zhuǎn)站的作用，從而實現(xiàn)了手機通過WAP 訪問互聯(lián)網(wǎng)的事實，我們的網(wǎng)絡(luò)使用完全取決于移動公司這個限制，就包括他們的所謂的網(wǎng)站也是他們自己的，想要什么修改內(nèi)容都是他們隨時就可以做到的
審判長：對于原告所說WAP解釋被告人有什么要說的
代女：我要補充一下，剛才原告所說的這個WAP是無線通信協(xié)議，這個是我認可的，但是這個他的內(nèi)含是一定時期向未上互聯(lián)網(wǎng)的人提供無線終端，當(dāng)時寬帶非常低，要想上到有限的網(wǎng)絡(luò)，存在由小通道上大通道的難題，具體的做法就是用戶訪問互聯(lián)網(wǎng)的時候如何引導(dǎo)到提供WAP網(wǎng)站，如果不引導(dǎo)就無法使用，所以設(shè)置了WAP端口訪問WAP網(wǎng)站，我暫時補充這個
審判長：被告人剛才做了解釋，雙方當(dāng)事人還有沒有需要補充的？
原告：就剛才被告所說的這一個我一定要補充一下，對于以上被告人所陳述的內(nèi)容完全出于被告人自我自定義單方面理想的一廂情愿的理解，且于當(dāng)年宣傳的可以自由訪問互聯(lián)網(wǎng)，可以自由訪問各種INTERNET互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用完全不符合
代女：這個事實部分我還要再補充一下，就是我們提供證據(jù)里面同時有一款50元包500MB 的每月GPRS套餐，也就是說每月50元500MB 的流量，如果是CMWAP20元套餐的內(nèi)的流量包括CMWAP接入口訪問WAP網(wǎng)站和通過CMNET接入口HTTP網(wǎng)站無限量的流量，那么該50元包500MB 就沒有推出和存在的理由，因為其限制流量反而還要比不限制的流量費用要多出30元的費用。因此這個也可以說明CMWAP封頂套餐不限量訪問范圍為流量較小的GPRS流量。
審判長：對于事實部分還有沒有補充的
原告：有補充對于她剛才所說的我要補充，以上我們充分證明了當(dāng)年其他的的流量套餐和20元封頂（CMWAP）同為自由套餐，不同的是資費不一樣，且剛才被告人陳述的 50元包500MB的流量套餐開通日期本套餐開通的后幾年才推出了，二個套餐開通的時間根本就不是一個時期，所以剛才被告人陳述的根本不真實，沒有任何事實依據(jù)
審判長：其他的雙方有沒有需要說的
雙方回答：沒有
審判長；雙方關(guān)于事實的部分到此結(jié)束，下面進入法庭辯論環(huán)節(jié)，下面法庭會根據(jù)今天庭審情況，請問原告根據(jù)訴訟請求和套餐有什么要說的，
原告：要求移動公司根據(jù)當(dāng)年的宣傳，當(dāng)年的事實合同，徹底的恢復(fù)我們合法的應(yīng)當(dāng)享有的自由訪問互聯(lián)網(wǎng)（WWW類）和INTERNET互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的權(quán)益
代女：根據(jù)原告提供的業(yè)務(wù)受理單和營業(yè)廳截屏圖片材料和被告提供的業(yè)務(wù)受理單和截屏可以明確知曉本案所涉套餐是通過手機CMWAP接入點訪問WAP類網(wǎng)站所產(chǎn)生的流量不做封頂限制，該套餐含義有兩點第一點 套餐協(xié)議內(nèi)容不包括非CMWAP協(xié)議下的內(nèi)容 第二點 被告一直根據(jù)這個規(guī)定向原告提供服務(wù)，中間有一段時間由于技術(shù)上的限制，被告沒有對開通CMWAP20元封頂套餐的用戶進行上網(wǎng)限制，及沒有通過沒有限制沒有通過CMWAP接入口只能WAP類網(wǎng)站，但只是被告單方面給予這些用戶的優(yōu)惠，但被告并沒有與原告進行書面的協(xié)議或承諾，所以不構(gòu)成合同權(quán)益糾紛，在技術(shù)條件成熟的情況下，被告對開通涉案的手機通過CMWAP接入口進行上網(wǎng)調(diào)整不再享受優(yōu)惠，恢復(fù)到僅CMWAP只能訪問WAP業(yè)務(wù)的，被告的行為沒有違反合同約定，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
審判長：下面有原告答辯
原告：被告人以上所陳述的內(nèi)容毫無任何證據(jù)證明，沒有任何資料能夠支持被告人所說的成為依據(jù)，所有闡述的內(nèi)容，均為被告人個人單方面理想化主義所解釋的內(nèi)容，而我方依據(jù)通過各種證據(jù)資料證明了20封頂CMWAP套餐是可以訪問WWW類型網(wǎng)站以及INTERNET各種互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，被告剛才也承認了對原告采取了技術(shù)限制，被告人通過技術(shù)手段限制了原告應(yīng)當(dāng)享有的合同的內(nèi)容，我們要求被告人繼續(xù)履行合同的內(nèi)容規(guī)定
審判長：雙方有沒有什么需要再補充的了，如果沒有雙方做最后的陳述
原告：暫時沒有，如果他們有補充我就有補充
被告代理：沒有補充的
審判長：那下面根據(jù)法庭規(guī)定由當(dāng)事人做最后的陳述
原告：以上所有我方所說的都是依據(jù)事實證據(jù)資料作為依據(jù)，而被告人一方?jīng)]有一項可用
證據(jù)資料作為參考，我認為本案事實清楚，證據(jù)充分，在大量的證據(jù)事實面前，我們可以充分證明，被告人采取了，業(yè)務(wù)更名，技術(shù)手段相結(jié)合的手段，業(yè)務(wù)變更和網(wǎng)絡(luò)限制的手段從而達到合同違約的目的，我肯定，審判長 審判員，人民陪審員公平公正的審理宣判，還廣大江蘇封頂卡用戶一個滿意的公道。
被告：原告方，哦不是，被告方辦理業(yè)務(wù)履行了自己的合同規(guī)定，望法院駁回原告的訴訟請求
審判長：根據(jù)庭審規(guī)則，之前被告人也向法庭申請了和解的請求，法院尊重今天雙方當(dāng)事人的意見要不要進行調(diào)解？法庭現(xiàn)在再次向原告人告知要不要進行庭外調(diào)解？
原告：不接受調(diào)解，要求繼續(xù)履行合同
審判長：由于原告不接受調(diào)解，法庭只能根據(jù)今天的庭審和庭后的審理，后期會做出一個判決（審判長明確說了，后面會直接判決的哦）
審判長：既然原告不同意調(diào)解，對于之前放棄的訴訟請求的權(quán)利，這個書面的材料原告在1個星期之內(nèi)向法庭遞交有沒有問題？
原告：沒有問題，一個星期之內(nèi)向法院遞交
審判長：那今天庭審到此結(jié)束，雙方在看清筆錄后簽字確認后正式生效，法院擇日會做出判決
掃碼關(guān)注5G通信官方公眾號,免費領(lǐng)取以下5G精品資料
1、回復(fù)“YD5GAI”免費領(lǐng)取《中國移動：5G網(wǎng)絡(luò)AI應(yīng)用典型場景技術(shù)解決方案白皮書》
2、回復(fù)“5G6G”免費領(lǐng)取《5G_6G毫米波測試技術(shù)白皮書-2022_03-21》
3、回復(fù)“YD6G”免費領(lǐng)取《中國移動：6G至簡無線接入網(wǎng)白皮書》
4、回復(fù)“LTBPS”免費領(lǐng)取《《中國聯(lián)通5G終端白皮書》》
5、回復(fù)“ZGDX”免費領(lǐng)取《中國電信5G NTN技術(shù)白皮書》
6、回復(fù)“TXSB”免費領(lǐng)取《通信設(shè)備安裝工程施工工藝圖解》
7、回復(fù)“YDSL”免費領(lǐng)取《中國移動算力并網(wǎng)白皮書》
8、回復(fù)“5GX3”免費領(lǐng)取《 R16 23501-g60 5G的系統(tǒng)架構(gòu)1》
|
關(guān)注樓主