來源：法治周末

　　國產手機出海遇專利之困

　　手機中國聯盟秘書長王艷輝認為，專利侵權訴訟是國內手機廠商出海的常態(tài)。中國手機廠商被訴不是壞事。專利訴訟不應成為國產手機進軍海外的絆腳石，擁有專利和合理合法的專利戰(zhàn)略，及建設一支強大的專利律師團隊仍是國產手機廠商發(fā)展道路上亟待解決的問題

　　11月中旬，據印度媒體報道，音頻技術研發(fā)企業(yè)杜比實驗室(以下簡稱“杜比”)將中國手機廠商廣東歐珀移動通信有限公司(以下簡稱“OPPO”)和維沃移動通信有限公司(以下簡稱“vivo”)告上印度法庭。原因是這兩家公司的手機產品侵犯其專利權，且沒有支付相應專利費。

　　11月27日，OPPO相關負責人向法治周末記者確認，杜比公司起訴專利侵權一事的確存在。據該負責人介紹，法院讓OPPO公司提交相關資料以證明其沒有侵權。目前，OPPO公司已向法院賬戶提交每臺設備34盧比(折合3.44元人民幣)的保證金，法院取消禁售令，OPPO手機在印度正常銷售，并沒有形成實際處罰。

　　目前，人口總量位列世界第二的印度市場正成為中國手機廠商垂涎的香餑餑。OPPO、vivo、金立、華為等手機廠商不但紛紛在印度建廠生產，且陸續(xù)在印度大手筆投入廣告進行促銷。但這些海外擴展之舉，讓不少尚未修好內功的中國手機廠商卷入專利侵權訴訟之中。

　　手機中國聯盟秘書長王艷輝認為，專利侵權訴訟是國內手機廠商出海的常見問題。中興、華為等全球化企業(yè)每年都會遇到大量專利訴訟官司，中國手機廠商被起訴不是壞事，在價格合理范圍內繳納專利費也是出海過程中需要交的“學費”。專利訴訟不應成為國產手機進軍海外的絆腳石，擁有專利和合理合法的專利戰(zhàn)略，及建設一支強大的專利律師團隊仍是國產手機廠商發(fā)展道路上亟待解決的問題。

　　專利數量之痛

　　以OPPO、vivo為代表的部分國產手機廠商，在首次海外擴張之路上便遇上了攔路虎。因這兩家公司在印度市場出售了未支付專利費用的智能手機，杜比將OPPO和vivo告上印度德里高等法院。

　　據人民網援引印度媒體報道，印度德里高等法院裁定，vivo和OPPO兩家公司需在每月結束后下一個月的第五天，向杜比提供使用了侵權技術設備的詳細制造、銷售和進口數據。此外，vivo和OPPO要按照每部手機34盧比(約合人民幣3.43元)的價格將授權費存入托管賬戶。

　　OPPO公司相關負責人告訴法治周末記者：“印度德里高等法院讓我們提交一些相關資料以證明我們沒有侵權，并沒有形成實際處罰，因為我們向法院賬戶交了保證金(每部手機34盧比)，OPPO產品在印度一直正常銷售，從未禁售過。”

　　當法治周末記者聯系vivo公司品牌總監(jiān)鄧力時，對方表示：“只負責中國品牌，不清楚海外情況。”截至11月27日12時，記者尚未獲得相關采訪問題的回復。

　　法治周末記者搜索國際調研公司CounterPoint數據發(fā)現，在2016年第三季度的印度智能手機市場中，三星和印度本土廠商Micromax的市場份額比第二季度下滑近4%，而中國手機廠商OPPO和vivo所占市場份額排名上升，進入前十榜單，其中OPPO的市場份額為3.3%，vivo為2.9%。

　　然而，盡管OPPO和vivo在海外所占市場份額提升，但專利數量依然是其風口之痛。

　　法治周末記者在國家知識產權局網站檢索中國專利公布公告，統計后發(fā)現，截至2016年11月，OPPO的專利申請共計9345項，其中發(fā)明專利已授權917項，實用新型已授權923項，外觀設計已授權160項，這意味著OPPO已授權專利共2000項；vivo的專利申請共計1217項，其中發(fā)明專利已授權4項，實用新型已授權152項，外觀設計已授權33項，這意味著vivo已授權專利共189項。

　　為借力專利和技術優(yōu)勢，2016年8月，OPPO和vivo與高通達成專利授權協議。

　　而查詢華為官方數據，法治周末記者發(fā)現，截至2015年12月31日，華為累計申請中國專利52550件，外國專利申請累計30613件，獲得專利授權50377件。

　　并非首次被訴

　　OPPO和vivo在印度被起訴專利侵權，并非中國手機廠商首次在出海過程中遇到專利訴訟。

　　2016年7月中旬，諾基亞對華為提起專利侵權訴訟，指控華為和華為終端在美國侵犯其三項涉及4GLTE通信專利；2016年6月，高通對魅族提起十余項訴訟，控告魅族專利侵權，而后在10月14日高通在美國、德國和法國針對魅族對其專利的侵權行為采取行動，包括向美國國際貿易委員會提起訴訟，向德國曼海姆地區(qū)法院提起專利侵權訴訟，在法國提起針對侵權產品的扣押程序。

　　頻頻招惹官司的歐美市場，被國內手機廠商認為專利利劍高懸，所以敬而遠之。于是，經濟發(fā)展較快、人口多、市場容量較大的印度市場，成為了眾多手機廠商發(fā)力的下一個戰(zhàn)場。

　　法治周末記者查詢IDC數據發(fā)現，2016年第三季度，印度手機市場出貨量達7230萬臺，環(huán)比增長18.1%。其中，智能手機出貨量環(huán)比增長17.5%，為3230萬臺。

　　然而，印度手機市場高漲的出貨量背后，不少中國手機廠商險象環(huán)生。

　　法治周末記者梳理公開資料發(fā)現，早在2010年，愛立信和諾基亞曾聯手起訴中國手機廠商基伍。在 深圳華強 北崛起的基伍，彼時手機銷售量位列全球第九，出貨量達到3500萬部。其在印度市場的占有率一度達到21%，遠勝當時排名第二的諾基亞。卻因專利遭遇巨頭緊逼，基伍在印度最后被禁售。

　　此后2014年，愛立信再度揮起專利大棒，起訴小米專利侵權，提出禁止小米手機在印度銷售并向其繳納專利費的要求。最后，印度法院表示，在滿足每臺設備向法院預繳100盧比(折合10.12元人民幣)提存的前提下，小米可暫時繼續(xù)在印度市場銷售搭載高通芯片的智能手機。這一插曲，讓當時一路狂奔的小米險些栽了跟頭。

　　在第一手機界研究院院長孫燕飚看來，中國手機廠商出海遇到的最大問題，就是專利貿易壁壘，“小米在印度敗訴，說明印度市場開始用專利規(guī)范市場競爭行為了。如果國內手機廠商再不重視，將重蹈覆轍，此次蔓延到OPPO和vivo身上的專利訴訟就是教訓”。

　　專利技術是硬實力

　　孫燕飚告訴法治周末記者，OPPO和vivo近年來的成功，在于牢牢把握線下渠道風口，并堅持大手筆廣告營銷，同時堅持產品原則。

　　“但OPPO和vivo在國內取得成功的背后，還存在一個隱患--專利技術相對薄弱，這可能成為制約它們出海并沖擊國外中高端段位的枷鎖�！睂O燕飚說道。

　　對于目前國內手機廠商紛紛進駐印度搶占市場的現象，孫燕飚認為，由于印度本土品牌缺乏高端技術和溢價，這給不少中國手機廠商拓展海外市場打開第一道門，但對致力于進入全球市場的中國品牌而言，必須邁過專利這道坎兒，否則市場空間將受限。

　　在北京宣言律師事務所負責知識產權方向的杜秀軍律師看來，海外專利訴訟的背后涉及企業(yè)商業(yè)競爭，乃至各國利益的較量，被動應對并非長久之計。

　　他告訴法治周末記者，不少發(fā)展中國家仍然存在知識產權保護意識不夠、知識產權風險防范不足的情況，在知識產權日益成為企業(yè)資產的21世紀，寄希望于競爭對手可能沒有申請專利而可能僥幸避開專利侵權的心理存在很大風險。 他表示，國產手機廠商要將產品出口某些國家和地區(qū)，若在出口前不盡興知識產權分析預警，在該國和地區(qū)沒有足夠的專利等知識產權儲備，專利訴訟或不可避免。“所以在開拓海外市場時，應提前對出口地區(qū)的相關產品知識產權狀況進行調查并做好預案。出海的硬實力是增強技術實力，盡可能多申請和申請高質量的專利及其他知識產權保護。”