騰訊競標廈門政務(wù)云項目，結(jié)果被網(wǎng)友稱是來搗亂的。事實果真是這樣嗎？

　　起因是廈門市公開招標外網(wǎng)云服務(wù)，有 5 家企業(yè)參與：騰訊云、中移動福建公司、中電信廈門公司、聯(lián)通云數(shù)據(jù)、廈門縱橫。結(jié)果騰訊云的價格只有0.01 元，特別惹眼，而其它家的招標價是 170 萬到 309 萬之多。

　　但這事或許不能僅從價格上看，而要從云計算的本質(zhì)來考慮。

　　這里先拋出阿里CTO王堅的一個觀點。他曾表示，“私有云根本就稱不上是云”，云計算的本質(zhì)是服務(wù)，如果不能夠?qū)⒂嬎阗Y源規(guī)�；�大范圍地共享，如果不能夠真正以服務(wù)的方式來提供，就根本算不上云計算。

　　廈門這次招標的云服務(wù)，是通常為各級政府提供的完全物理隔離、量身定制的政務(wù)云平臺，從分類上講，就是常說的“私有云”。隨著各地政務(wù)部門信息化的推進，由此衍生的資源需求，確實對政務(wù)云平臺提出了性能要求。

　　單從競標預(yù)算看，除騰訊外的幾家公司也正是沿著這種思路制作了方案，相當于建了一個數(shù)據(jù)中心，然后買服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)。

　　而根據(jù)維基百科的解釋，云計算主要靠資源共享來達成規(guī)模經(jīng)濟，服務(wù)提供商集成大量資源供用戶使用，而用戶可以在需求量大時，提升服務(wù)器租用量，在需求減少時退租。

　　相比自建數(shù)據(jù)中心，這樣就不用為了尖峰時刻的特殊需求而大量增加服務(wù)器，卻又不得不在需求變少的時候，讓服務(wù)器閑置，浪費資源。

　　一方面，以0. 01 元競標或許是騰訊出于商業(yè)策略的考慮，進一步推廣自己的云。另一方面，也折射出互聯(lián)網(wǎng)公司與傳統(tǒng)電信公司對待云服務(wù)的不同策略。

　　云計算是一種服務(wù)，不是提供全套的硬件設(shè)備。否則最大的云計算公司應(yīng)該是電信運營商，因為他們有大量現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心和帶寬，對企業(yè)來說還存在品牌優(yōu)勢。但雷鋒網(wǎng)（公眾號：雷鋒網(wǎng)）曾報道，根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)， 2015 年中國公有云市場，阿里云在中國公有云市場排名第一，市場份額達到31%，其次是中國電信的13.1%和中國聯(lián)通的7.6%。

　　全球最大的3A云服務(wù)，即亞馬遜AWS、微軟Azure、阿里云，都出自互聯(lián)網(wǎng)公司，都不是以硬件出名。

　　建立本地基礎(chǔ)設(shè)施既費時又成本高，還涉及訂購、安裝、配置硬件和軟件。這種市場趨勢可以參考美國市場，據(jù)調(diào)查公司Interop ITX與InformationWeek發(fā)布的報告顯示，美國企業(yè)采用虛擬化和私有云技術(shù)的比率持續(xù)下降，從 2012 年的52%下降到了 2016 年的40%，而用公有云IaaS服務(wù)的比率，從 2012 年的30%上升到 2016 年的57%。

　　電信公司由于自身的基因?qū)傩�，更傾向于以賣設(shè)備的方式獲利。但某一具體項目所需要的服務(wù)器資源，對云服務(wù)巨頭來說只是九牛一毛。據(jù)了解，騰訊在天津有一個亞洲最大的數(shù)據(jù)中心，可容納 20 萬臺服務(wù)器。其中空閑的服務(wù)器完全可以滿足一般政務(wù)服務(wù)的需求。

　　王堅在采訪中曾表示，國內(nèi)云計算“真正做起來的時候，又是向用戶賣設(shè)備”。如果能理解云是一種服務(wù)，或許可以少一些數(shù)據(jù)中心，少一些設(shè)備支出。