最近幾天大家都在熱議電信重組，當(dāng)然是關(guān)于方案的議論也很多，也有不少專家對于現(xiàn)在的方案有自己的看法，這是非常正常的，從不同角度大家有不同的理解。不過認(rèn)真分析一下電信業(yè)的格局和大勢，其實發(fā)現(xiàn)沒有什么太多的方案可以選擇。

要說重組方案，還是要說為什么要重組，幾年來要重組的目的，說來說去也不過幾下幾點：1.減少重復(fù)建設(shè)。2.減少惡性競爭。3.解決市場失衡。

減少重復(fù)建設(shè)，最重要的就是盡可能少建一個3G網(wǎng)，當(dāng)時電信市場有4家主導(dǎo)電信運(yùn)營商，都是國資委的企業(yè)，說白了，就是都是自己的兒子，要發(fā)3G牌照，就得必須發(fā)4張，多發(fā)一張牌照，可能就要多花幾千億的建設(shè)資金，而且市場的競爭也會更加激烈，導(dǎo)致惡性競爭的可能性就較大。要完全解決重復(fù)建設(shè)，最好市場上只有一個運(yùn)營商，不過這樣就會沒有競爭，所以市場上3個主導(dǎo)運(yùn)營商，發(fā)放3張3G的牌照，這基本上成為一個共識。這個意義上看，選擇就是不多，目前的4家主導(dǎo)運(yùn)營商必須并掉一家。最有可能被合并掉就是中國網(wǎng)通，因為它目前在4家主導(dǎo)運(yùn)營商中實力最弱，最為困難，網(wǎng)通要被合并掉的命運(yùn)基本上不可更改。

中國聯(lián)通的C網(wǎng)要被剝離也成為一個似乎要必須做的事。中國聯(lián)通兩張網(wǎng)雙網(wǎng)互搏，導(dǎo)致聯(lián)通沒有力量把一張網(wǎng)做成高質(zhì)量的精品網(wǎng)，宣傳CDMA要否定GSM，宣傳GSM可能也要影響CDMA，一直以來，CDMA都在虧損或是虧損的邊緣，而且大量的投入又?jǐn)D占了GSM網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的資金。所以必須拆分出一個網(wǎng)絡(luò)，解決聯(lián)通自己左手打右手的情況。下面就是賣G網(wǎng)還是賣C網(wǎng)的問題，其實問題也基本上清楚了，G網(wǎng)贏利，用戶量多，拿在手里更加有力，如果3G能夠升級到WCDMA，因為技術(shù)相對比較成熟，全世界采用的較多，國際漫游方便，終端選擇面也較多，價格也較為便宜。所以對于實力相對較弱的聯(lián)通，保留G網(wǎng)，剝離出售C網(wǎng)差不多也成了一件沒有懸念的事。

要解決市場失衡問題，目標(biāo)就要沖著中國移動而去，不過此次重組業(yè)界有一個基本共識就是不能再一次拆分，影響中國移動發(fā)展。中國移動近年來發(fā)展迅速，確實有其政策面上的原因，但是中國移動的執(zhí)行能力、管理水平是有目共睹的，我們好不容易發(fā)展起來一個有實力的企業(yè)，應(yīng)該讓其壯大發(fā)展，長遠(yuǎn)去參加國際市場競爭，而不是做大做強(qiáng)了，就把它給拆分、削弱了，這也是大家共同的感覺。而且上一輪電信改革，把強(qiáng)大的中國電信拆分兩家，最后的結(jié)果，中國電信一直發(fā)展不太好，而中國網(wǎng)通越來越困難，這樣的情況不能讓其重演一次。所以，解決市場失衡的問題，不能影響中國移動的發(fā)展，這是一個基本的態(tài)勢，這個態(tài)勢下，所有關(guān)于拆分中國移動達(dá)到解決市場失衡問題的方案也是非常邊緣化了。

3家主導(dǎo)商是明確的，中國聯(lián)通的C網(wǎng)要剝離也是明確的，中國移動基本不能動也是明確的。下面可變的因素也就是中國網(wǎng)通合并到中國電信還是中國聯(lián)通。

要說，我個人還是贊成中國網(wǎng)通合并回中國電信，這樣重組的成本低，企業(yè)文化接近，比較容易融合，這方面曾劍秋老師是最力主的專家。但是中國網(wǎng)通和中國電信合并，在固網(wǎng)領(lǐng)域?qū)嵙�就無人能及，經(jīng)濟(jì)實力也是非常強(qiáng)大，未來的發(fā)展中，中國聯(lián)通就是非常弱小了，市場競爭能力太弱，很可能會被中國移動和中國電信兩路夾攻，最后會被擠死。所以中國網(wǎng)通只能被合并進(jìn)中國聯(lián)通。這樣以增強(qiáng)新聯(lián)通在固網(wǎng)方面的力量，增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)實力，以使市場上幾家運(yùn)營商的經(jīng)濟(jì)實力相對接近。

所以這樣理下來，目前這個方案，攻其一點當(dāng)然有道理，但是從大的格局看，平衡各方面的關(guān)系，似乎沒有什么太多的方案可以選擇，最后方案這樣出臺基本上是情理之中。