華為手機(jī)是我們國家最好的手機(jī)，可是為何黑華為手機(jī)的人會這樣多？

這是昨天網(wǎng)友在線上邀請我做回答的一個問題，這個問題很具有一定的代表性，相信還有不少的網(wǎng)友都會有類似的問題�？吹竭@個問題，稍微關(guān)注手機(jī)數(shù)碼等科技頻道內(nèi)容的網(wǎng)友都明白，這是因為上個月華為因為P10閃存事件而引發(fā)的一場超出預(yù)期的公關(guān)危機(jī)。隨著P10閃存事件的持續(xù)，被引導(dǎo)到是有組織的刻意的黑華為已經(jīng)是一種調(diào)調(diào)，但這種調(diào)調(diào)我個人認(rèn)為是奇奇怪怪的。

針對這個問題的提法，個人認(rèn)為這就帶有明顯的比較濃厚的愛國情緒，即所謂的買華為就是愛國的行為。對此，個人認(rèn)為是欠妥的，如果過多的做這種綁架，恐怕將來又因為某個意外的事件而把腳砸的更痛！用“我們國家最好的手機(jī)”這是欠妥的，如果加上“之一”則沒毛病。此外，如果一定要用我們國家來做標(biāo)簽，那我的問題是，華為手機(jī)的國產(chǎn)化水平有多高？為什么p10會在閃存上受制于人而搞得狼狽不堪？這就反映出了一定的問題了。

第二，最好的手機(jī)，這個如果是廣告，肯定不符合廣告宣傳的要求。最好首先是個主觀性太強(qiáng)的判斷，正所謂蘿卜青菜各有所愛，例如就從同等價位來看，我甚至覺得錘子科技剛剛發(fā)布的堅果新款手機(jī)要比華為好呢！如果按照客觀標(biāo)準(zhǔn)來判斷，也是要看具體的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的，比如跑分是一種方式。所以，這個提法也是不妥的。

第三，至于說為什么黑華為的人很多，這個提法和余承東說p10被友商黑的邏輯差不多。如果非要說黑，華為就沒黑過友商？互相傷害本是商業(yè)競爭的基本情況，同行相傷是競爭的天性。無可厚非，只不過是一個黑的底線問題而已。因此，如果說被黑，關(guān)鍵還是自己不夠好的問題。所謂打鐵還需自身硬，蒼蠅不叮無縫蛋。自己因為耍小聰明而被曝光，同時又堅持不直接的認(rèn)錯。這種情況下就不要說別人黑了，首先是要反省自己！

而且，一方面指責(zé)別人抹黑轉(zhuǎn)移視線，另一方面又在對待消費者的態(tài)度上充分展示了自己傲慢強(qiáng)勢的姿態(tài)。注意到，最近媒體對華為一季度的銷量再創(chuàng)佳績的報道很多，這似乎給了華為更多的底氣。因此，因為P10閃存事件而對華為加以指責(zé)的，也許華為都所謂，都不是它的目標(biāo)忠實用戶嘛！何必在意？這樣的一些意向用戶，流失了又何妨？

最后，還是要說，華為要成為第一，產(chǎn)品品質(zhì)、服務(wù)態(tài)度和服務(wù)水平等都是考量指標(biāo)，要做到最好，還早著呢！不要再通過各種渠道繼續(xù)宣揚自己是被別人黑了，實際上是自己給別人黑的機(jī)會增多了。不過也正常，大企業(yè)病嘛，教訓(xùn)不可避免。華為是否能充分吸取教訓(xùn)強(qiáng)大自我，得再看了。

而P10閃存事件之后華為手機(jī)的銷量變化，特別是P10的實際銷量，這才是影響華為吸取教訓(xùn)的關(guān)鍵指標(biāo)，估計二季度就更明朗了。

越是偉大的企業(yè)，越是需要有足夠的競爭壓力（黑）。作為消費者而言，只要在合理合法的競爭底線之內(nèi)，這樣的黑對于消費者權(quán)益的尊重是有利的。只有水軍，才會覺得黑華為的越來越多，以及華為自己！

【原創(chuàng)：笨手蛇；轉(zhuǎn)載請注明來源、原創(chuàng)作者，否則為未經(jīng)授權(quán)】