6月21日凌晨，在京東預(yù)約量已超過60萬臺(tái)的一加5正式在海外發(fā)布，驍龍835，5.5寸1080P AMOLED顯示屏，6+64G或8+128G存儲(chǔ)組合，1600萬+2000萬雙攝，美版479美元的起售價(jià)，國行版2999元的起售價(jià)。

　　除了售價(jià)比小米6高之外，相比三星、HTC等品牌，一加5依然具備不錯(cuò)的性價(jià)比。然而，一直以來在國外頗有口碑的一加這次卻遭遇諸多爭議。除了外形被認(rèn)為“借鑒”iPhone 7P之外，一加又一次被安卓開發(fā)者論壇XDA“掛了”。而這一次，依然是跑分作弊。

　　今年早些時(shí)候，XDA曾發(fā)布了一份報(bào)告，譴責(zé)一加有著針對特定跑分應(yīng)用臨時(shí)拔高處理器頻率的“惡習(xí)”，在一加為大陸用戶準(zhǔn)備的氫OS中，這已經(jīng)是一項(xiàng)標(biāo)配的系統(tǒng)特性，而在為海外用戶而設(shè)的氧OS 里，跑分作弊的情況目前還只是在社群測試的版本中出現(xiàn)。而這種行為在當(dāng)時(shí)同樣采用驍龍821的手機(jī)小米Note 2和谷歌Pixel上并未得到重現(xiàn)。

　　一加當(dāng)時(shí)火速回應(yīng)稱，未來不會(huì)在手機(jī)系統(tǒng)中再加入這樣的“功能”，而這么做的初衷也只是為了讓使用者在某些特定應(yīng)用（尤其是游戲）中獲得“更加出色的體驗(yàn)”。

　　如今，一加5再次被抓包，XDA表示，“騙我一次，算我傻；騙我兩次，算你狠�！�

　　那么XDA到底有哪些證據(jù)呢？雷鋒網(wǎng)編譯了XDA的文章，讀者可以自行判斷。

　　早些時(shí)候，我們就發(fā)布過一個(gè)報(bào)告，譴責(zé)了一加（以及一些其他公司）對氧OS系統(tǒng)跑分這一塊動(dòng)手腳的行為。今天，我們又要很遺憾地表示，一加5手機(jī)的跑分?jǐn)?shù)據(jù)，又摻水分了。

　　在一加5正式發(fā)布的十天前，我們就收到了來自一加的樣機(jī)。在測評時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)這款產(chǎn)品在跑分環(huán)節(jié)造假的問題。這簡直不可原諒，因?yàn)檫@不僅僅是在誤導(dǎo)消費(fèi)者，更是對手機(jī)測評和媒體工作者的愚弄和褻瀆。如果一個(gè)產(chǎn)品的好評基于一份被操縱的評分，又有什么意義呢？更糟糕的是，起碼上次他們只是調(diào)整了波動(dòng)和溫控，并沒有過分地拔高評分；而這次的跑分作弊就有點(diǎn)明目張膽，甚至無所不用其極了。

　　在介紹具體的細(xì)節(jié)之前，我想要嚴(yán)肅表達(dá)對一加公司一再采用這種低劣手段的失望之情。因?yàn)槟切┢墼p手段影響了我們的所有測試，我們暫時(shí)也不打算給出一份產(chǎn)品表現(xiàn)的全面分析。我們也會(huì)把這份報(bào)告和最后對產(chǎn)品本身的綜合評判區(qū)別開來，我們相信，通過此份報(bào)告以及與一加公司方面的溝通，那些造假的代碼不會(huì)出現(xiàn)在消費(fèi)者收到的量產(chǎn)機(jī)上。當(dāng)然，我們不確定這篇文章會(huì)不會(huì)影響您對機(jī)器本身的看法，我們只是提醒您關(guān)于這家公司再次的越界行為。

　　一加是如何操縱跑分的？

　　一月，在氧OS的測試版本和零售版一加3T的軟件中，我們就“挖”出了一個(gè)造假機(jī)制。當(dāng)時(shí)我們認(rèn)為這是氧OS和氫OS的開發(fā)團(tuán)隊(duì)合并造成的，雖然有待證實(shí)，我們猜測氧OS應(yīng)該已經(jīng)與氫OS共享底層代碼庫了。而一些來自一加方面的評論則在一定程度上證實(shí)了我們的猜想。至于一加5，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)不同的造假機(jī)制。

　　下面談?wù)勊�是如何運(yùn)作的？它的造假方式明顯又蓄意，一如我們在早期的安卓旗艦機(jī)看到過的那樣——以極具誤導(dǎo)性的方式，最大化跑分得分。當(dāng)用戶啟動(dòng)一個(gè)跑分應(yīng)用時(shí)，調(diào)節(jié)開關(guān)卻像不存在一樣（至少我們看不到這種情況），小集群的最小頻率總會(huì)跳到性能監(jiān)控所見的最大頻率。所有的小核心都會(huì)“被”保持在1.9GHZ。通過這樣的造假， 一加5得到了至今為止驍龍835機(jī)器在GeekBench 4上一些最高的跑分成績，考慮到它的配置以及這樣的設(shè)置，這很有可能是可達(dá)到的最高得分。這個(gè)得分可比類似的設(shè)備和高通自己的MSM8998測試設(shè)備的得分要高得多。以下是一些受影響的跑分軟件：

• AnTuTu （com.antutu.benchmark.full）

• Androbench （com.andromeda.androbench2）

• Geekbench 4 （com.primatelabs.geekbench）

• GFXBench （com.glbenchmark.glbenchmark27）

• Quadrant （com.aurorasoftworks.quadrant.ui.standard）

• Nenamark 2 （se.nena.nenamark2）

• Vellamo （com.quicinc.vellamo）

　　毫無意外，受到影響的應(yīng)用和上次的應(yīng)用是相同的，顯然一加公司針對的是相同的程序包。分?jǐn)?shù)差異也完全在預(yù)期之內(nèi)。不過我們也有手段通過GeekBench 4來“調(diào)戲”這個(gè)造假系統(tǒng)。類似于我們在上次報(bào)告中提到的，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們運(yùn)行從Play Store下載的GeekBench 4的時(shí)候，該設(shè)備多核運(yùn)行的得分突破了6700，而一旦我們運(yùn)行隱藏式的GeekBench版本的話，得分就如所料的那樣，從未超過6500。在下圖中你可以看到運(yùn)行從應(yīng)用商店下載GeekBench 4時(shí)，一加5的小核心的頻率隨時(shí)間的變化，以及對比同配置下運(yùn)行去除了標(biāo)識(shí)符碼的GeekBench 4版本的結(jié)果。

　　每隔100毫秒，我們會(huì)讀取一次的CPU頻率�？偟膩碚f，如果不造假，實(shí)際上，只有24.4%的讀數(shù)反饋的最大頻率為1.9GHZ。與此同時(shí)，在不繞開造假系統(tǒng)的情況下，這個(gè)比率高達(dá)95%。這就很明顯了，一加讓CPU頻率在跑分時(shí)的頻率虛高，不僅拔高了多核測試下的跑分得分，也使得在其他CPU相關(guān)的分解測試中得到的數(shù)據(jù)不再可靠（特別對于整數(shù)和浮點(diǎn)運(yùn)算）。這個(gè)差異在多核心測分時(shí)最為明顯，當(dāng)然，也最有利。但是，單核心測分的結(jié)果則出乎意料的相似，實(shí)際上，如果不在跑分過程中作弊的話，得分反而比均值要高。

　　盡管如此，大多數(shù)人在討論設(shè)備跑分的時(shí)候，多核得分依然是最被考慮和關(guān)注的數(shù)字。畢竟安卓是一個(gè)高度并行的操作系統(tǒng)，在多年來支持多核之后，現(xiàn)在安卓上已經(jīng)滿是支持多線程的應(yīng)用，即使說只有多線程下的跑分的增分才有實(shí)際意義，這也不是跑分造假的借口，因?yàn)檫@對于其他沒有作弊的設(shè)備不公平。這些被操縱的跑分結(jié)果并不代表一加5的現(xiàn)實(shí)世界中的表現(xiàn)，它們僅僅反映了在沒有約束的人為條件設(shè)備所能達(dá)到的一個(gè)峰值，或者說，一個(gè)實(shí)際上達(dá)不到的表現(xiàn)。

　　在運(yùn)行GeekBench 4的時(shí)候，繞過與不繞過造假系統(tǒng)，多核心測分的差距可以高達(dá)6.5%，盡管平均水平為5%左右。它可能看起來有點(diǎn)微不足道，但這種差距足以推動(dòng)一加5“看起來”領(lǐng)先于其他搭載驍龍835的設(shè)備。在上面你可以看到一個(gè)點(diǎn)圖，多個(gè)獨(dú)立運(yùn)行的GeekBench 4，有沒有繞過造假系統(tǒng)，差別很明顯。簡單來說，人為提高CPU頻率無疑能在跑分時(shí)拿到更好的結(jié)果。下面你還可以看到一個(gè)隨著時(shí)間推移，設(shè)備表現(xiàn)和溫度變化的圖表，我們試圖確定是否會(huì)有放松溫控的情況，或者在持續(xù)的跑分過程中分?jǐn)?shù)是否會(huì)出現(xiàn)差異。

　　我們設(shè)置了一個(gè)GeekBench 4對比組，在結(jié)果反饋在屏幕上和開啟下一次跑分中間設(shè)置了兩秒間隔，然后用FLIR熱感攝像機(jī)來測量外部設(shè)備溫度（不是根據(jù)安卓的電池溫度），在兩秒間隔內(nèi)快速進(jìn)行三次測量取均值�？偟膩碚f，我挺驚訝的，這兩種設(shè)備以相同的速度升溫，并都沒有測分的下降，每項(xiàng)結(jié)果都在預(yù)期的波動(dòng)內(nèi)，說明運(yùn)行中并沒有溫度控制。經(jīng)過進(jìn)一步觀察，這倒算不上驚訝，因?yàn)槌掷m(xù)性是Cortex-A73的固有優(yōu)勢之一，而驍龍835的Kryo核心正是基于此的。當(dāng)然，我們在John Poole的采訪中也了解到，受影響的核心常常是高效能的核心，GeekBench 4有特別采取措施來防止熱調(diào)節(jié)對各項(xiàng)測分的影響。

　　有趣的是，并不是所有的流行的測評應(yīng)用都被一加的作弊機(jī)制所鎖定。例如，在運(yùn)行3DMark的時(shí)候，并沒有看到這些問題。但是，其他的像GFXBench這樣測評軟件還是被“盯著”的，我們在打開和運(yùn)行它的時(shí)候看到了相同的CPU行為。事實(shí)上，在持續(xù)運(yùn)行GFXBench的Manhattan電池性能測試的時(shí)候，一加5的外部溫度超過了50攝氏度，這在我以往測評過的設(shè)備中相當(dāng)罕見，一般都會(huì)采取一定程度的溫度控制來防止過熱。

　　騙我一次，算我傻；騙我兩次，算你狠

　　這就有點(diǎn)讓人尷尬了，因?yàn)槲覀儾坏貌灰驗(yàn)閺S商操縱測評的原因掛同一家公司兩次。所有一切都發(fā)生在工程機(jī)的測評環(huán)節(jié)，這嚴(yán)格來說更糟了，因?yàn)檫@種造假旨在過度表現(xiàn)自家設(shè)備的性能，讓它顯得更好或者更快。這些準(zhǔn)備好的把戲被在投入銷售前送到媒體面前，他們要根據(jù)從一加公司拿到的設(shè)備說結(jié)論，而許多媒體又不太愿意在測評環(huán)節(jié)指出這種造假。我們XDA一直密切注意著操縱測評的行為，因?yàn)橐郧熬桶l(fā)現(xiàn)過一次，我們只是覺得最好把它告訴我們的讀者和潛在的手機(jī)購買者。

　　我們希望這篇文章能夠重新點(diǎn)燃關(guān)于測評軟件、它們的角色以及它們在當(dāng)今智能手機(jī)評論中的效用的更為廣泛的討論。毫無疑問，像高通和三星這樣的公司確實(shí)關(guān)心跑分，即使在開發(fā)處理器時(shí)他們有更復(fù)雜的工具來判斷他們設(shè)備的性能，他們依然認(rèn)為跑分軟件不特別完整但是有效的方式�？偟恼f，只要一個(gè)人能夠理解測評的數(shù)據(jù)反映了什么結(jié)果，跑分軟件就相當(dāng)有意義。我認(rèn)為當(dāng)下我們應(yīng)該把關(guān)注放在在實(shí)際表現(xiàn)和功效的問題上，而不是原始的計(jì)算或處理能力上。當(dāng)然，關(guān)于實(shí)際表現(xiàn)的瓶頸終究來源于安卓和實(shí)現(xiàn)它的OEM廠商。

　　話題回到一加手機(jī)，我真的不知道為什么公司的軟件團(tuán)隊(duì)，在已經(jīng)被叫停過之后重新引入了操縱跑分的機(jī)制。這次更糟，它明顯地是為了蓄意拔高分?jǐn)?shù)。一加5本身是個(gè)非常優(yōu)秀的設(shè)備，真的不需要用跑分作弊來做聲明。認(rèn)真地說，一加5的流暢性和反應(yīng)速度一直讓我很驚訝，在花了很多時(shí)間測試他們的設(shè)備，和他們管理層打交道之后，我清楚地知道他們的手機(jī)是多么的強(qiáng)大。但是，操縱跑分成績是一個(gè)蓄意的行為，很有可能的是，他們寧愿去惹怒一個(gè)小部分人，也要在互聯(lián)網(wǎng)上為它們的設(shè)備粉飾出一個(gè)虛高的評分。無論如何，我真誠地希望一加公司能改正，我對他們的硬件有很多話想說，可他們在我眼中已然走上了歧路。

　　來自一加的回應(yīng)

　　我們之前聯(lián)系過一加公司希望他們對這篇文章表達(dá)看法，他們是這樣回應(yīng)的：

人們使用跑分應(yīng)用來確定他們設(shè)備的性能，而我們則希望用戶能看一加5的真實(shí)性能。所以我們讓跑分應(yīng)用在接近日常使用的狀態(tài)下運(yùn)行，比如資源密集型的應(yīng)用和游戲。此外，當(dāng)啟動(dòng)應(yīng)用時(shí)，一加5會(huì)運(yùn)行在一個(gè)類似的狀態(tài)下，以增加應(yīng)用的打開速度。我們沒有過度鎖定設(shè)備，而是在充分展示一加5的性能潛力。

　　這份早上剛接到的聲明讓我頗為震驚。跑分造假機(jī)制讓設(shè)備進(jìn)入的狀態(tài)顯然不是什么“日常使用的狀態(tài)”，這種驚人的表現(xiàn)可不會(huì)在其他沒有刻意提高性能的應(yīng)用運(yùn)行時(shí)出現(xiàn)。

　　請記住，與競爭意義下的過度鎖定不同，大多數(shù)手機(jī)跑分應(yīng)用只是用來顯示手機(jī)在日常使用中表現(xiàn)得如何。它不只是盡可能要去嘗試達(dá)到一個(gè)最高的分?jǐn)?shù)，而是手機(jī)在常規(guī)發(fā)熱和電池用量的情況下如何表現(xiàn)的一個(gè)試驗(yàn)，這是代表手機(jī)如何日常運(yùn)行的試驗(yàn)。這些跑分測試并不是為了測量在現(xiàn)實(shí)世界中無法實(shí)現(xiàn)的某些“性能潛力”。

　　在GeekBench 4的對比測試中，一加5的表現(xiàn)還都相對正常。因?yàn)殡m然造假系統(tǒng)帶來了增加的用電，但基于ARM Cortex-A73的Kryo 280核心穩(wěn)住了溫度。我們在GPU密集型的應(yīng)用上就看到了一個(gè)完全不同的故事。就像前面說到的，在GFXBench的Manhattan電池測試中，一加5達(dá)到了大約五十?dāng)z氏度。手機(jī)是滾燙的，拿在手里也非常不舒服。想玩視頻游戲或者使用類似的GPU密集型應(yīng)用，50攝氏度外殼溫度是一個(gè)災(zāi)難性的用戶體驗(yàn)。