小米Note 3，幾乎就是“大屏版的小米6”，官方也是這樣定義。差不多奧迪Q3/Q5、大眾途觀/途銳的既視感。下文以Mi-6作為比較對(duì)象來聊聊Mi-Note 3。

實(shí)際上，在細(xì)節(jié)之處Mi-6/Mi-Note 3仍存在不少的差異。主要來自以下五個(gè)方面。

Mi-6 VS Mi-Note 3

Note版本，屏幕自然大一些。

Mi-Note 3采用5.5寸屏幕。相對(duì)Mi-6屏幕物理尺寸增大，但屏幕供應(yīng)、材質(zhì)與小米6相同。都是來自JDI的R63452。

關(guān)乎性能的配置，差異明顯。即驍龍835 VS驍龍660。

Mi-Note 3 Geekbench

GeekBench實(shí)測結(jié)果。小米Note 3在性能上落后小米6。

GeekBench

個(gè)人GeekBench實(shí)測結(jié)果的表單中，驍龍660較之835在單/多核上有大約20%的差距。

此外，影響性能存儲(chǔ)設(shè)備，小米Note3沒有采用最先進(jìn)的UFS2.1，而是eMMC5.1。

AndroBench

Mi-Note 3在工藝公差方面，則完勝M(fèi)i-6。

Mi-6背殼與中框間隙是一大詬病。公差所致，（部分機(jī)器）縫隙可塞進(jìn)A4紙、甚至銀行卡。

Mi-Note 3背殼與中框則嚴(yán)絲合縫。

由于手機(jī)中框的材質(zhì)不同。Mi-6采用的是不銹鋼，Mi-Note 3是iPhone 7邊框材質(zhì)相同的7系鋁。相對(duì)6系鋁，7系鋁其重量更輕，硬度更高。且工藝難度低于不銹鋼。

按照小米官方（雷總）的說法，選擇7系鋁是在堅(jiān)固、重量、交付三方面兼顧的平衡結(jié)果。得益于7系鋁工藝成熟，這項(xiàng)進(jìn)步意義重大。

背殼中框，接縫完美。

此外，Mi-Note 3的側(cè)鍵觸感相對(duì)Mi-6回彈有力（很多），觸感偏硬。側(cè)鍵段落感特別強(qiáng)的優(yōu)劣，仁者見仁。

Mi-6同款充電器

快充方面，與Mi-6相同。型號(hào)為MDY-08-ES一樣的充電器。充電速率是非�！皹�(biāo)準(zhǔn)”的QC3.0標(biāo)準(zhǔn)。

QC 3.0

電池方面，Mi-Note 3更大一些。有大概5%的提升，3500mAh vs 3350mAh。

Note 3更大屏幕會(huì)帶來更大的功耗，驍龍660的功耗低于835�？傮w來說，Mi-Note 3的續(xù)航能力應(yīng)該和Mi-6在同一水準(zhǔn)。

 前置攝像頭相對(duì)Mi-6的800w升級(jí)為1600w（Sony imx286 & Samsung s5k3）。

AI美顏

前置Camera Sensor硬件上的提升，軟件部分更深度軟優(yōu)加強(qiáng)了自拍效果。

官方稱之為AI美顏……（AI要被玩壞了） 

這些自拍方面的“功能功效”，從字面上就可以理解。對(duì)于自拍&美顏這部分測試環(huán)節(jié)向來苦手。簡單的說，Mi-Note 3有比Mi-6更加高端的前置攝像頭，進(jìn)而有更好的自拍效果。

一句話歸納：

Mi-Note 3，就是把屏幕同比擴(kuò)大至5.5’、驍龍835換成660、UFS換成eMMC，前置攝像頭升級(jí)1600w，可人臉解鎖，外殼工藝更好的、售價(jià)一樣并且隨時(shí)現(xiàn)貨的Mi-6。

這一句有點(diǎn)長…

如果硬性的考量“性價(jià)比”，售價(jià)相同（￥2499-2899，除Mi-6陶瓷板）的Mi-Note 3勢必低于Mi-6。除了大一些的屏幕以外，Mi-Note 3并沒有過于拔尖的配置。

幸是RAM標(biāo)配6GB。如此，雖然驍龍660/eMMC與835/UFS在理論參數(shù)、跑分上存在差距。但在日常大部分使用場景中，體驗(yàn)差異微乎其微。

實(shí)際上，就“性價(jià)比”的維度，“遍身羅綺”的Mi-6恃￥2499的價(jià)格在發(fā)售至今鮮有敵手…

yy中的 “小米 6 Plus”

在做小米6的測評(píng)結(jié)束時(shí)，曾yy小米6“應(yīng)該”推出一款Plus機(jī)型。

但……“我猜到了開頭，卻猜不到這個(gè)結(jié)局……”Bigger版出現(xiàn)了，卻不是小米6 Plus。

沒有將這款機(jī)型定義為小米6 Plus，很容易理解，因?yàn)槠洳捎昧蓑旪?60。

回顧小米產(chǎn)品線，小米5 Plus采用與小米5一樣的驍龍821，歷代旗艦衍生出的Super、Plus機(jī)型都是搭載最高端的SoC，捍衛(wèi)著小米旗艦系列“為發(fā)燒而生”的slogan。

驍龍660在時(shí)下顯然不具備“發(fā)燒”屬性，無法以小米6 Plus的身份入列小米旗艦系列。

實(shí)際上，幾乎很難會(huì)有小米6 Plus。

時(shí)至今日驍龍835已然緊缺。小米自家的Mi-6與MIX 2都在“爭搶”，明星機(jī)型都喂不飽，完全無暇顧及其他機(jī)型。另一方面，即使真的推出一塊采用驍龍835，真正意義上的小米6 Plus。該如何定價(jià)呢？在鋪天蓋地“全面屏”的眼下，會(huì)有多少米粉/消費(fèi)者買賬呢？

驍龍835的MIX 2已然滿足了性能+大屏的需求，且全面屏2.0的噱頭很難會(huì)有用戶選擇這假設(shè)中驍龍835版本的小米6 Plus。定位與受眾將非常模糊。

而采用了性能并不羸弱的驍龍660，也能滿足“一般用戶”的大部分使用場景。確實(shí)也做到了關(guān)于交付的平衡，無須排隊(duì)搶購，現(xiàn)貨充足。最后定價(jià)￥2499，在價(jià)格上與MIX 2拉開差距。

如此，Mi-Note 3的定位就清晰了很多。就現(xiàn)貨充足這一點(diǎn)，就已經(jīng)是靶向。

只是……最后將這款機(jī)型在小米的產(chǎn)品矩陣中找個(gè)“落腳點(diǎn)”，放到了Note系列中。這……直接摧毀了Note系列過往樹立的印象，違背了系列精髓初衷。

從彼時(shí)初代小米Note極致輕薄的4.1mm、竹殼，到后來“一面科技、一面藝術(shù)”的雙曲面小米Note 2，小米Note系列總能或多或少的帶給人驚艷。

然鵝、然鵝這個(gè)大號(hào)小米6，小米Note 3…………這…這這…什么玩意�。浚�？

外觀設(shè)計(jì)乏善可陳的Mi-Note 3之于小米Note系列，其必定會(huì)像Smartisan M1/M1L之于錘子一樣，成為小米Note系列中最“失敗”的機(jī)型。