來(lái)源：西窗飛雨

　　美國(guó)磨刀霍霍向中興，宣布對(duì)中興禁止出口芯片，在未來(lái)的7年內(nèi)，美國(guó)公司禁止向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術(shù)。中國(guó)在這方面沒(méi)有核心技術(shù)，一下子被美國(guó)人卡住了脖子，擊中了命門(mén)，實(shí)在不是一個(gè)利好的消息。

　　正在中美貿(mào)易紛爭(zhēng)的節(jié)骨眼上，《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編胡錫進(jìn)發(fā)布了一條微博，說(shuō)“前段時(shí)間我們國(guó)家的確有些高調(diào)，客觀上強(qiáng)化了美國(guó)和西方對(duì)中國(guó)崛起的警惕。做一些 調(diào)整很有必要……隨著對(duì)外摩擦增多，我們能贏則贏，有時(shí)贏不了也無(wú)需強(qiáng)求，必要的妥協(xié)公眾可以理解……�！蓖讌f(xié)是政治的藝術(shù)，避免爭(zhēng)鋒相對(duì)兩敗俱傷也是參 考選項(xiàng)，不過(guò)，由于與當(dāng)初的態(tài)度或語(yǔ)調(diào)有所不同，他的這一微博，遭到了清華教授孫立平的強(qiáng)力回應(yīng)：

　　“漢奸！以戰(zhàn)止戰(zhàn)呢？認(rèn)慫就是漢奸呢？奉陪到底呢？抗美援朝精神呢？打到中美不做生意呢？你這嘴還是嘴嗎？”并質(zhì)問(wèn)“你讓你給忽悠起來(lái)的孩子們?cè)趺凑{(diào)頭？”

這似乎還得從美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)說(shuō)起。

　　當(dāng)初，美國(guó)宣布發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，且列出了清單，劃定了規(guī)模，中國(guó)很受刺激，這也太無(wú)視中國(guó)的存在了，有問(wèn)題，有矛盾，既不坐下來(lái)友好協(xié)商，也不走正道到世貿(mào)組織申訴，直接就憑財(cái)大氣粗欺負(fù)上門(mén)。對(duì)此，中方強(qiáng)力回應(yīng)，奉陪到底！

　　關(guān)于中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)，清華教授孫立平寫(xiě)了一篇文章，題目叫做《孫立平：貿(mào)易戰(zhàn)中國(guó)打不起，沒(méi)法打！》，主要觀點(diǎn)如下：

　　貿(mào)易戰(zhàn)是兩敗俱傷，中美都輸不起。但實(shí)際情況是我們更加輸不起。對(duì)于這一點(diǎn)一定要清醒。

　　那些細(xì)節(jié)上的優(yōu)劣勢(shì)是無(wú)足輕重的，關(guān)鍵是如下幾個(gè)因素：

　　▲ 在資源方面，美國(guó)自然資源的稟賦可以使得其在閉關(guān)鎖國(guó)的條件下也能發(fā)展相當(dāng)一段時(shí)間，而我們的資源嚴(yán)重依賴外部市場(chǎng)；最尖端的技術(shù)大多掌握在美國(guó)手里，而 我們要嚴(yán)重依賴美國(guó)的技術(shù)；我們的外匯絕大部分來(lái)自于美國(guó)，沒(méi)有這些外匯，必需的糧食、石油和芯片等都無(wú)法進(jìn)口；美國(guó)有眾多的盟友，離開(kāi)中國(guó)，雖然經(jīng)濟(jì)也 會(huì)受沉重打擊，但仍有廣大的市場(chǎng)，而我們則沒(méi)有這樣的條件。

　　▲可以這樣說(shuō)，如果貿(mào)易戰(zhàn)打到極端，對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)至多是重創(chuàng)的問(wèn)題，而對(duì)我們來(lái)說(shuō)則是生存問(wèn)題。

　　▲我相信，這次的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)以妥協(xié)讓步的方式來(lái)解決。當(dāng)然，中國(guó)做出的讓步會(huì)更大，或者主要是中國(guó)的讓步。最大的讓步是履行加入世貿(mào)時(shí)的大部分承諾，實(shí)行更大力度的對(duì)外開(kāi)放。我覺(jué)得，這個(gè)影響要比貿(mào)易戰(zhàn)本身的影響大。

　　胡 錫進(jìn)對(duì)批評(píng)政府，遇事多說(shuō)美國(guó)、西方好話的人頗有微詞，在他看來(lái)，那些人“遇中外沖突咱不用沖鋒，不用著急，說(shuō)一堆風(fēng)涼話，還顯得挺高雅挺有情懷的，國(guó)家 好了咱跟著沾光，而且一邊沾光一邊顯示咱的犀利。國(guó)家如果出問(wèn)題，瞧瞧，我說(shuō)什么來(lái)著！”針對(duì)孫立平教授貿(mào)易戰(zhàn)中國(guó)打不起，沒(méi)法打的觀點(diǎn)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》總 編胡錫進(jìn)在微博上言辭激烈地評(píng)論到：

■“仗還沒(méi)有真正開(kāi)打，雙方在擂鼓布陣，就有人主張割地求和了。沒(méi)出息。”

　　■“看到一些自由派的軟柿子言論，我心說(shuō)，幸虧中國(guó)沒(méi)讓他們掌權(quán)。說(shuō)輕了是幾個(gè)天真的書(shū)呆子，說(shuō)重了是幫膝蓋軟的投降派。中國(guó)要給了他們治理，國(guó)家不完蛋、民眾不遭殃才怪。”

　　■“這個(gè)時(shí)候裝清醒，大談中國(guó)的劣勢(shì)，只會(huì)引導(dǎo)華盛頓誤判中國(guó)的軟弱，鼓勵(lì)特朗普政府變本加厲向中國(guó)施壓�！�

　　孫立平教授解釋說(shuō)，學(xué)者的勇氣應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在無(wú)論在什么情況下，把自己的看法和結(jié)論說(shuō)出來(lái)�；蛟S，在他看來(lái)，學(xué)者并不應(yīng)該擔(dān)負(fù)宣傳的責(zé)任。

　　美國(guó)封殺中興，正應(yīng)驗(yàn)了孫立平教授“我們的資源嚴(yán)重依賴外部市場(chǎng)；最尖端的技術(shù)大多掌握在美國(guó)手里，而我們要嚴(yán)重依賴美國(guó)的技術(shù)”的預(yù)判，事實(shí)也確實(shí)如此，如果封殺令得以執(zhí)行，對(duì)中興確定無(wú)疑是前所未有的重大考驗(yàn)。

　　與中美貿(mào)易戰(zhàn)烽煙四起不同，清華教授與環(huán)球總編微博上的激烈爭(zhēng)吵，似乎多少帶有探討和爭(zhēng)鳴的性質(zhì)，只不過(guò)在以國(guó)家名義排兵布陣的關(guān)鍵時(shí)刻，究竟還有多少人靜下心來(lái)探究和回味其中的道理，則不得而知。