誰在讓Polar碼投票成鬧劇

　　李娜

　　盡管投票已經(jīng)過去了一年半，但3GPPRAN187次會議上關于5G短碼方案的投票過程在知乎上被挖出了多個“版本”，關于“聯(lián)想為什么不給華為投票”、“聯(lián)想不支持Polar方案”、“聯(lián)想站隊高通，導致華為以微弱差距輸了”等文章隨后在各大平臺被刷屏熱議。

　　繼質(zhì)疑“騰訊有沒有夢想”后，聯(lián)想這時候又成為了大家“拷問”的對象，只不過，在中美貿(mào)易摩擦不斷的當下，不得不說有些帖子著實摻雜了部分個人情緒。有專業(yè)人士批評道，把專業(yè)和嚴謹當成了透明，3GPP在決定每一項技術標準時都要經(jīng)過反復討論和嚴格審查以確保其可實現(xiàn)性，絕非“村干部拉選票”一樣，一個嚴謹?shù)募夹g話題被硬扣上了一頂帽子，蒙上一層陰影。

　　華為更是發(fā)布澄清聲明，表示“對于Polar碼作為控制信道的編碼機制，聯(lián)想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。移動通信是個開放的產(chǎn)業(yè)，需要業(yè)界各方攜手合作”。

　　從技術本身來看，信道編碼技術是5G背后眾多核心技術的一種，它包含了毫米波技術（萬兆傳輸速率的基礎）、幀格式（低延時的關鍵）、多址接入（支持密集場景）、信道編碼（信道分控制信道和數(shù)據(jù)信道，編碼又分短碼、中長碼）以及數(shù)據(jù)編碼等。

　　而當時作為華為Polar碼的競爭對手，主要包括美國高通為主導的LDPC編碼以及法國主導的Turbo2.0編碼。而這兩個陣營所代表的是此前在3G、4G技術的主導力量。第三代通信技術包括CDMA2000、WCDMA以及TD-SCDMA三種標準，其中前兩者占據(jù)最大市場，歐美以及日本為主要技術主導國。并且，無論是3G還是4G技術，高通在標準制定上一直處于主導地位。

　　雖然投票記錄無法查取，但從公開資料來看，LDPC作為數(shù)據(jù)信道的長碼部分所有廠商都達成了一致，只是留下了短碼待定。而網(wǎng)上流傳的所謂因聯(lián)想和摩托羅拉的關鍵兩票造成了華為長碼的敗選或者說LDPC長碼勝出，純粹是無稽之談。同時，由于Polar陣營的投票權(quán)重不夠，再加上高通、三星、愛立信等公司的反對，最終會議決定數(shù)據(jù)信道的短碼也采用LDPC，與長碼保持一致。

　　在5G移動寬帶控制信道上，因為本身傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量小，比起速度更注重可靠性，恰好是Polar碼的優(yōu)勢，華為推崇的Polar碼成為控制信道編碼方案的提案最終得以通過。

　　有華為內(nèi)部人士表示，這次編碼之爭，更多的是技術之爭，LDPC成為數(shù)據(jù)編碼，Polar成為控制編碼，都有技術層面的優(yōu)勢。

　　通信技術標準制定一直是業(yè)內(nèi)具有研發(fā)實力企業(yè)的必爭之地，有這么一句話，一流公司做標準，二流公司做品牌，三流公司做制造。可以看到，目前在3GPP中，中國人擔任關鍵職位30余個、投票權(quán)超過23%、文稿數(shù)量占總量30%、牽頭項目占總數(shù)40%，可謂占據(jù)了相當大的話語權(quán)；5G核心網(wǎng)標準亦由中國企業(yè)牽頭制定，2017年6月3GPP確定5G核心網(wǎng)將采用中國移動聯(lián)合華為等26家公司提出的SBA架構(gòu)。

　　不得不說，從3G到4G再到5G，中國企業(yè)從落后到平行追趕再到現(xiàn)在標準組織里的領軍梯隊，著實是“揚眉吐氣”了一把。

　　但越是這樣的時候，越怕“捧殺”。

　　雖然中國企業(yè)拿下了控制信道eMBB場景編碼的最終解決方案，但這并不意味著華為就能完全碾壓高通，也并不能說明中國在通信技術領域已經(jīng)超過美國，事實上，在推行5G技術上，華為以及國內(nèi)企業(yè)還有很長的路要走。華為所拿下的eMBB不過是5G應用的其中一個場景，其他的兩個場景仍需要在國際舞臺上做另一番技術較量。

　　在4G核心專利數(shù)量上，美國依然領先于中國，雖然5G上的距離在縮小，但并不代表企業(yè)已經(jīng)有了“終極武器”，而在全球化合作分工越發(fā)明顯的大背景下，企業(yè)與企業(yè)之間，國家與國家之間的關系越發(fā)密切，合作成為主題，強者更應該學會的是包容和妥協(xié)。

　　最后，從1998年開始的，由全球主要國家與電信、通信廠商組成的3GPP標準組織是個各方協(xié)同的平臺，在商業(yè)、政治與技術的分歧下，相信技術的聲量在這個平臺上將會更加得到重視，這時候片面地捧殺華為，貶低聯(lián)想，對于中國5G的發(fā)展都不是一個聰明的做法。