TechWeb 5月15日報道 文/小漁

　　正當業(yè)界猜測小米集團市值是千億美元還是800億美元時，曾經(jīng)的老牌手機廠商酷派這個時候橫插一腳，在小米赴港提交IPO招股書后，連發(fā)兩條公告，直指小米侵犯專利權，并要求停產(chǎn)多款熱賣手機。

　　一般情況下，手機市場出現(xiàn)專利侵權訴訟基本出現(xiàn)在海外，比如小米當初在印度被愛立信起訴，以及其它國產(chǎn)手機品牌因為出海沒有獲得專利授權，導致業(yè)務不能在當?shù)卣�常開展。但是，像這次酷派與小米兩個國產(chǎn)品牌之間的專利糾紛在國內還是少有。

　　對于小米來說，IPO關鍵時期，酷派的多個起訴必然對公司的估值以及未來走勢產(chǎn)生一定影響。而對于酷派來說，不管最后是否會勝訴，這次著實時刷了一次存在感。

　　酷派：一周內連發(fā)兩公告向小米索要專利費

　　5月3日，小米赴港提交IPO招股書，2017年千億營收的成績成為最亮眼之處，也讓市場看到了小米的潛力。不知道是巧合還是有意為之，在小米提交招股書之后，酷派集團便發(fā)布公告稱，由于小米通訊技術有限公司(訴訟被告一)及小米科技有限責任公司(訴訟被告二)在收到訴訟訴狀后繼續(xù)實施侵權行為，訴訟原告近日向深圳市中級人民法院提出申請，請求法院裁定訴訟被告一及訴訟被告二立即停止侵犯專利權的行為，即請求法院裁定訴訟被告一立即停止生產(chǎn)、銷售和許諾銷售、訴訟被告二立即停止銷售和許諾銷售紅米Note4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型號手機產(chǎn)品。

　　值得注意的是，酷派與小米之間的戰(zhàn)火并不是此時才點燃，只是IPO這個節(jié)點成了助推劑。早在今年一月份，酷派就曾宣稱，小米等四個被告在生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵權產(chǎn)品方面侵害了原告三項發(fā)明專利，給其造成了嚴重的經(jīng)濟損失�？崤煞矫嬉�求稱，判令被告立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害原告發(fā)明專利權的行為，賠償因專利侵權行為所遭受的經(jīng)濟損失。

　　或許，5月4日的公告并沒有引起小米方面的“重視”，酷派緊接著在10號晚間再發(fā)公告稱，小米未經(jīng)授權實施其專利，并為生產(chǎn)經(jīng)營目的分別實施了生產(chǎn)制造，許諾銷售，銷售侵權產(chǎn)品的行為，構成專利侵權�？崤煞矫嬉�求，判令小米立即停止生產(chǎn)，許諾銷售，銷售侵害發(fā)明專利權的小米MIX 2，紅米Note 5，紅米5 Plus數(shù)字移動電話機（手機）的行為；判令被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失，以及案件全部訴訟費用。酷派方面表示，目前案件已受理，尚未開庭審理。

　　根據(jù)酷派方面的表述，針對小米侵權方面的事件，目前已經(jīng)立案7個，其中6個在深圳，1個在江蘇。同時，涉事四個專利侵權，以及小米MIX2、小米6等八款手機的生產(chǎn)。

　　對于酷派的專利起訴，小米方面對媒體回應稱，酷派主張權利的幾項專利的穩(wěn)定性如何有待商榷，已經(jīng)針對酷派主張的幾項專利提交了無效請求。同時，小米方面表示，小米方面截止目前并未收到法院的禁令通知，經(jīng)營活動一切正常。

　　針對小米的回應，酷派依舊表現(xiàn)得很強硬，直稱：專利是否穩(wěn)定并非由小米判定，而是由國家知識產(chǎn)權委員會復審委裁定，小米涉及的專利，酷派有國家頒布的知識產(chǎn)權書，擁有相關權利。

　　掉隊的酷派 專利費或成“救命稻草”

　　作為一家老牌手機廠商，酷派成立已經(jīng)有25個年頭，見證了功能機向智能機的革新，也經(jīng)歷過大起大落。只是，酷派并沒有像華為一樣，在手機市場一直堅挺，多次轉型變革也都宣告失敗，與樂視、360之間錯綜復雜的關系更是讓自己幾乎告別手機市場。

　　借助運營商市場的紅利，酷派當年是何等的風光，2013年躋身全球六大手機制造商，國內市場的排名也僅次于三星位居第二。并且，當初的酷派還與華為、中興以及聯(lián)想被稱為“中華酷聯(lián)”，代表著中國手機品牌。但是，好景不長，成也蕭何，敗也蕭何。過度依賴運營商的酷派給自己埋下了禍根，當運營商補貼大幅下調之后，酷派手機的出貨量便大幅下跌了50%。

圖片來自于網(wǎng)絡

　　面對著小米等互聯(lián)網(wǎng)手機品牌的崛起，酷派也和360聯(lián)姻，成立“奇酷”手機。但是，雙方的合作還沒多久便就鬧崩，其中就有樂視的原因。當時，在360和酷派合作半年之后，由郭德英主導將酷派18%股份出售給樂視，引起了360方面的不滿。最后，奇酷手機改名為360手機，由360方面負責。而酷派這邊，在樂視增持成為第一大股東之后，并沒有迎來想象中的發(fā)展，反倒是受到了樂視危機的波及，加上產(chǎn)品上的不給力，酷派在國內徹底敗了。

　　此前，在與酷派手機多次接觸的過程中，發(fā)現(xiàn)酷派無論是在發(fā)展模式上還是在產(chǎn)品上都過于保守，理念過于傳統(tǒng)，完全不符合當下市場和消費者的需求。記得有一次上海新品發(fā)布會過后，時任酷派手機負責人的劉江峰在接受筆者采訪時表示，感覺發(fā)布會的效果并不是很好，臺下的反應不是很激烈，有點沉悶。當時的劉江峰，給人的感覺就是有心想重塑酷派，但是實在無力。2017年8月31日，加入酷派一年后，劉江峰也走了。

　　國內手機業(yè)務幾乎停滯的酷派，并沒有放棄尋找一切可以創(chuàng)造營收的機會�？崤蒀EO蔣超曾在接受媒體采訪時表示，酷派在手機行業(yè)持有10000多項專利，很多公司在盜用或者竊取我們核心的技術和專利，下一步我們也會對一些相關公司進行專利訴訟。當時的酷派，或許就已經(jīng)將小米定為第一個目標。

　　目前，對于酷派小米之間的專利糾紛還沒有一個正式判決，誰對誰錯還不能下結論。酷派CEO蔣超則表示，“如果一個累計幾萬名研發(fā)工程師25年沒日沒夜的成果，隨隨便便被人剽竊而不被追究，我們就該好好反思自己的容忍，最終是傷害了整個民族的創(chuàng)新和我們后代的未來�！�

　　值得注意的是，根據(jù)酷派的訴訟請求來看，其要求停產(chǎn)的紅米系列手機是小米當前的熱賣機型，而小米MIX2以及小米6等產(chǎn)品則是小米在高端市場的代表性產(chǎn)品，無論是在售價上還是在利潤上都更高。如果酷派勝訴的話，不僅僅是為自己贏得了聲譽，專利補償費用上也是一筆不小的數(shù)字。

　　根據(jù)酷派發(fā)布的2016年年報顯示，截止到2016年底，酷派賬上剩下的錢只有13億港幣，2017年能收回的賣地賣資產(chǎn)的錢加起來可能只有1億港幣。對于處于經(jīng)營苦難中的酷派來說，小米的專利費無疑是筆“救命錢”。

　　此外，如果這次“打”小米成功的話，還將會為酷派未來的維權鋪平道路，每年光靠收專利費收入就不菲，像極了現(xiàn)在的諾基亞，即便是失去了手機業(yè)務，每年還能收取上億元的專利費。

　　專利依舊是小米邁不過去的坎兒

　　對于硬件公司來說，最核心的便是自主創(chuàng)新技術。不過，現(xiàn)在的大部分企業(yè)為了加快生產(chǎn)，提高營收效率，幾乎都是在采用現(xiàn)成的技術，一切只以最后的營收結果為導向，完全不在意成本中有多少是給了別的公司。當然，這其實也是無奈之舉。畢竟前期研發(fā)，后期落地，不僅僅需要人才、資金，還需要更多的時間去試錯。在快節(jié)奏的今天，很多公司都等不起，也沒有那么多技術資金投入。

　　作為互聯(lián)網(wǎng)手機品牌的代表，小米在成立之初給人展現(xiàn)的是一種輕資產(chǎn)，完全就是一個組裝公司，加上互聯(lián)網(wǎng)化的營銷等，從而累積了大量的用戶和銷量。但是，一旦涉及到專利問題就會出麻煩。2014年12月11日，因小米涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、3G等相關技術等8項專利，在印度被愛立信訴至法院，當時愛立信提出“臨時禁令”并獲得同意。最終，小米妥協(xié)，在滿足每臺設備向法院預繳100盧比（當時約折合10.12元人民幣）提存的前提下，小米才能夠繼續(xù)在印度市場銷售搭載高通芯片的手機。

　　意識到專利的重要性后，小米加強了研發(fā)以及投入，并研發(fā)了澎湃處理器，雖然大規(guī)模商用還需要時間，但是已經(jīng)有了更多的主動權。同時，小米還采取并購的策略購買專利。其中，2015年10月，小米收購了博通公司31項無線通信專利；2016年2月，小米從美國芯片巨頭英特爾公司購買了332項美國專利；2016年6月，小米從微軟手中購得1500項專利等。

　　根據(jù)小米招股書內容顯示，截至2018年3月31日，小米已獲得中國國家知識產(chǎn)權局3600多項授權專利，有10900多項專利申請正在受理中。同時，小米在多個海外國家及司法權區(qū)（主要是美國、歐洲（包括但不限于英國、法國、德國）、印度、日本及俄羅斯）注冊3500多項專利，并有5800多項專利申請正在受理中。

　　不過，專利問題目前依舊是小米邁不過去的坎兒，除了酷派之外，小米在專利問題上還有部分訴訟沒有解決。上市之后，如果在專利費上，小米沒有一個很好地把控，成本過高的話，對其未來的股價走向都將造成重大的影響。而這一次，在IPO關鍵時期，酷派的專利訴訟，還不知會對小米的估值造成多大的影響。

　　國內專利保護日漸完善 專利戰(zhàn)或成常態(tài)

　　酷派起訴小米專利侵權，在國內不是第一個，也不會是最后一個。2016年，華為就曾在美國加州和中國深圳同時提起對三星的知識產(chǎn)權訴訟，要求三星就其知識產(chǎn)權侵權行為對華為進行賠償。

　　相比較國內市場，成熟的歐美市場對于專利方面更為看重，各家公司之家的專利戰(zhàn)也更多，比如蘋果三星之間就經(jīng)常起訴對方專利侵權，并索要巨額賠償。同時，小米等幾家國內手機品牌也都在出海拓展市場時，遇到了或多或少的專利糾紛，難以在國外開展更多的業(yè)務。從另一方面來看，專利戰(zhàn)也是市場成熟的一種表現(xiàn)。

　　對于硬件公司來說，專利訴訟不僅僅是對自己知識產(chǎn)權的保護，更是一種市場策略，可以有效阻止競品上市銷售，從而減少對自己的威脅，也能掌握更多的主動權。

　　近年來，隨著我國對于知識產(chǎn)權的保護越來越注重，一些專利被侵犯的公司也得到了很好地保護，市場競爭也更加公平。在這樣的環(huán)境下，會有更多的公司拿起法律的武器維護自己的權益，專利戰(zhàn)也將會越來越多。

　　對于日益飽和的手機市場來說，更好的專利保護將會進一步維護核心技術強的品牌，也會促使整個手機市場加強對于專利研發(fā)的投入，從而提升國產(chǎn)品牌的整體實力。 而對于那些專利處于弱勢的品牌的來說，如何找到最適合自己的方式進行補強，將決定其未來的前途。