本文來自太平洋電腦網(wǎng)　　

　　社交平臺的興起，使人們熱衷于分享生活中那些美好的瞬間。從朋友圈到微博，從快手到抖音，每一張照片，每一段小視頻，都是生活最真實的寫照。

　　也是如此，消費者對智能機(jī)的拍攝能力提出了更高的要求。然而，如何找到一部拍攝能力優(yōu)秀的智能機(jī)產(chǎn)品，依舊困擾著消費者。同時對廠商而言，如何讓消費者認(rèn)識到自家產(chǎn)品的優(yōu)秀，也是一個難題。

　　或許這就是當(dāng)下我們能夠在發(fā)布會中頻頻看到DxOMark的原因。這樣一個專業(yè)且客觀的第三方評測機(jī)構(gòu)，正是廠商與消費者需要的。PS：文章部分圖片素材源自DxOMark官網(wǎng)。

　　DxOMark是什么？在智能機(jī)相機(jī)評測領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位

　　DxOMark是創(chuàng)立于2003年的一個專業(yè)相機(jī)測評機(jī)構(gòu)、DxOMark意圖通過標(biāo)準(zhǔn)化、工業(yè)化的流程和專業(yè)的設(shè)備，來對相機(jī)和鏡頭進(jìn)行嚴(yán)格、客觀的評定。其認(rèn)為對光學(xué)設(shè)備的評測是一種科學(xué)而非主觀的體驗。目前，DxOMark擁有世界上最大的圖像數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)來自超過10000個測試設(shè)備。 

　　早先，DxOMark只對相機(jī)的傳感器與鏡頭進(jìn)行評測。在2011年，DxOMark開始測試智能機(jī)和其他移動設(shè)備，并于2012年推出了關(guān)于智能機(jī)的評測專欄DxOMark Moblie。 

　　值得注意的是，DxOMark Moblie的評分基準(zhǔn)并非一成不變。隨著雙攝與AI技術(shù)被引入到智能機(jī)中，為了更好地應(yīng)對未來，DxOMark Moblie于2017年9月重新設(shè)計了評測基準(zhǔn)，新增如變焦、散景等評測內(nèi)容。 

　　目前，DxOMark Moblie在智能機(jī)相機(jī)評測領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，其評測結(jié)果廣為科技媒體界所引用。 

　　DxOMark Moblie的評分體系：智能機(jī)的測試會經(jīng)過七天

　　DxOMark Moblie對于一部智能機(jī)拍攝能力的評分，是綜合了照片與視頻兩個方面分?jǐn)?shù)后的結(jié)果。其中，照片方面考察曝光與對比度、色彩、紋理等方面。視頻同照片考察的方面類似，但去除了變焦，增加了防抖性能測試。

　　DxOMark Moblie發(fā)布的測試結(jié)果結(jié)合了實驗室里進(jìn)行的條件可控測試與外部環(huán)境里進(jìn)行的測試，最大程度上保證了測試的一致性。通常來說，對于一部智能機(jī)的測試會經(jīng)過七天時間，多名專業(yè)的評測工程師會拍攝1500多張照片，超過兩個小時的錄像，最終在專業(yè)技術(shù)軟件的幫助下，給出最終評分。 

　　DxOMark CTO Frederic Guichard介紹到，他們堅持會使用同一套流程來進(jìn)行測試，每一次在自然環(huán)境下進(jìn)行的情景測試都會與現(xiàn)存的手機(jī)進(jìn)行一個對比測試，所以對比分?jǐn)?shù)的結(jié)果是嚴(yán)謹(jǐn)可靠的。 

　　考慮到廠商送測的工程機(jī)與市售機(jī)在軟件優(yōu)化方面存有差異，為了得到更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試結(jié)果，DxOMark采取了多重送測機(jī)制。在產(chǎn)品上市前，DxOMark會對廠商送測的原型機(jī)進(jìn)行測試，并根據(jù)廠商要求適當(dāng)提供修改意見，整個評分過程是一個動態(tài)結(jié)果。而當(dāng)產(chǎn)品正式上市后，DxOMark還會匿名購買重新進(jìn)行測試，以檢驗測試結(jié)果的準(zhǔn)確性。

　　DxOMark Moblie有些許爭議，背后有什么秘密？

　　同任何一個第三方評測機(jī)構(gòu)一樣，DxOMark 本身的客觀性自然也會受到部分消費者的懷疑。 

　　爭議的點在于，同市面上大部分評測機(jī)構(gòu)不同，廠商想要送測產(chǎn)品，需要向DxOMark繳納一筆測試費用，同時DxOMark會在測試過程中提出修改意見。一旦廠商能夠按照意見進(jìn)行優(yōu)化并得到一個理想的結(jié)果，那便能得到一個更好的評分。

　　部分消費者認(rèn)為，DxOMark既扮演了裁判，又扮演了運動員，有失公平。

　　但事實的確如此嗎？ 

　　事實上，上述說法是錯誤的。原因在于，DxOMark的評分體系至今尚未公開，即使廠商拿到了修改意見，也無法有針對性的進(jìn)行優(yōu)化以拿到一個更高的分?jǐn)?shù)。能夠在拿到修改意見后提高分?jǐn)?shù)的產(chǎn)品，一定是能夠真正實現(xiàn)進(jìn)步的產(chǎn)品。

　　對于一家能夠屹立十幾年，廣受認(rèn)可的評測機(jī)構(gòu)，信譽(yù)大概是比利益重要得多的存在。對于DxOMark的評測體系，我們是可以放心的。事實上，DxOMark的評測大多屬于可重復(fù)評測，完整的評測報告會在其官網(wǎng)公開，如果消費者有興趣，完全可以重復(fù)大多數(shù)評測，以檢驗DxOMark的客觀。

　　這是當(dāng)下最好的參考標(biāo)準(zhǔn)之一，但手機(jī)拍照還需要消費者摸索

　　如果您想要選購一款優(yōu)秀的拍攝手機(jī)但沒有相關(guān)經(jīng)驗，參考DxOMark Moblie的評分是完全可以的。我們可以將DxOMark Moblie的評分理解為一個基礎(chǔ)保證，能夠在DxOMark Moblie評測中拿到高分的產(chǎn)品，必然是拍照方面素質(zhì)頂尖的產(chǎn)品，基本功無需質(zhì)疑。

　　華為P20 Pro拍攝（普通模式）

　　華為P20 Pro拍攝（超級夜景模式） 

　　但目前智能機(jī)的拍照遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于拍照的基本功，諸如鮮艷模式、超級快門等消費者喜愛的功能，在當(dāng)下DxOMark的評測體系中是不加分的。 

　　所以說，DxOMark Moblie的評分是基礎(chǔ)保證。但智能機(jī)拍照是否具有可玩性，是否對消費者而言好用易用，還需要消費者自己探索。

　　總結(jié)

　　無論如何，能夠?qū)⒈緛碇饔^的拍攝體驗通過科學(xué)的測試轉(zhuǎn)化為客觀分?jǐn)?shù)，給消費者提供一個明確的參考意見，是DxOMark Moblie存在的重要意義。相信未來，DxOMark也會隨消費者的需求更改評測體系，使評測更進(jìn)一步，給消費者帶來更嚴(yán)謹(jǐn)、更實用的評測結(jié)果。