續(xù)航篇

　　智能手機(jī)之所以智能，原因之一是相比功能機(jī)的功能更豐富。尤其在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達(dá)的今天，我們能拿智能手機(jī)做的事情數(shù)不勝數(shù)。不過(guò)，當(dāng)我們?cè)谑謾C(jī)上花費(fèi)的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)時(shí)，廠商們對(duì)手機(jī)的續(xù)航卻有點(diǎn)無(wú)能為力�？梢詳喽ǖ氖�，在新一輪電池革命尚未到來(lái)前，手機(jī)續(xù)航會(huì)成為持久性的用戶痛點(diǎn)。

　　既然續(xù)航是大家非常關(guān)注的焦點(diǎn)，那么這部分測(cè)試內(nèi)容也就必不可少了。先來(lái)了解一下8款手機(jī)的電池容量和快充規(guī)格。

　　如上圖，就電池容量而言，vivo NEX旗艦版和華為P20 Pro的4000mAh電池占據(jù)第一陣營(yíng)，同時(shí)這兩款手機(jī)的充電規(guī)格也是最高的，達(dá)到22.5W，期待他們?cè)趯?shí)測(cè)中的表現(xiàn)。而索尼XZ2、一加6和小米8，這3款手機(jī)的電池容量都不算高，其中索尼XZ2僅有3060mAh電池�？斐湟�(guī)格上，三星S9+和索尼XZ2偏保守，都沒(méi)達(dá)到常規(guī)的18W。值得注意的是，小米8和堅(jiān)果R1是首批支持高通QC4+快充的機(jī)型，堅(jiān)果R1標(biāo)配QC4+充電頭，而小米8僅標(biāo)配QC3.0充電頭。

　　根據(jù)手機(jī)中國(guó)深度評(píng)測(cè)庫(kù)的5小時(shí)標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航數(shù)據(jù)，堅(jiān)果R1以3600mAh電池拿到了最佳續(xù)航成績(jī)，5小時(shí)測(cè)試后剩余耗電量為49%；3750mAh電池的榮耀Play和4000mAh電池的華為P20 Pro也相當(dāng)出色，均剩余47%。相差600mAh電池的vivo NEX旗艦版和小米8，取得了接近的續(xù)航成績(jī)，而電池最小的索尼XZ2則不甚理想。由此可得出結(jié)論，電池并不是影響最終續(xù)航成績(jī)的唯一要素，但電池容量太落后于主流，恐怕軟件工程師也無(wú)能為力。

5小時(shí)續(xù)航測(cè)試剩余電量對(duì)比

　　充電測(cè)試方面，續(xù)航給力的堅(jiān)果R1再次大顯神威，它是8款手機(jī)中唯一90分鐘內(nèi)充滿電的機(jī)型，QC4+果然名不虛傳，一加6的Dash閃充也表現(xiàn)穩(wěn)健，92分鐘即可充滿。其他機(jī)型基本在100分鐘左右，華為P20 Pro和vivo NEX旗艦版有著大電池和大功率快充，因此和其他電池容量更小的手機(jī)相比，充電時(shí)長(zhǎng)也不會(huì)顯得長(zhǎng)。

充電時(shí)長(zhǎng)對(duì)比

　　附上各個(gè)機(jī)型的續(xù)航和充電測(cè)試細(xì)節(jié)圖：

堅(jiān)果R1

索尼XZ2

小米8

vivo NEX旗艦版

榮耀Play

一加6

華為P20 Pro

三星S9+