還有這么多知識點！關(guān)于OLED燒屏必須知道的

　　2018年上半年，全球OLED電視市場銷量已經(jīng)翻番。這為全年市場OLED電視的增收奠定了基礎(chǔ)。OLED顯示這種高效發(fā)展的趨勢，自然帶動了行業(yè)對其“燒屏問題”的進一步關(guān)注。但是，與很多人士簡單的認為OLED“必須”燒屏不同，大屏君認為“燒屏問題很復(fù)雜”，且必然會被解決。

　　燒屏的“鍋”究竟是怎么回事？

　　上半年，OLED電視燒屏的最重要的案例主要是這個：在韓國仁川機場用的一臺OLED電視因為長期顯示飛行信息而燒屏，結(jié)果供應(yīng)商給他們換了液晶電視用。這款OLED產(chǎn)品為2018年新款，年初才安裝。由于長期顯示航班信息，雖然頁面頻繁切換，但頂部導(dǎo)航欄基本不變，產(chǎn)生了一條較為明顯的白色橫線貫穿�！�—大屏君覺得，這個“OLED換液晶”很是丟人。但是也未必是供應(yīng)商的主意，很可能是“用戶方”的要求。

　　對于這一案例，大屏君研究出一個很有意思的結(jié)論：現(xiàn)場不是一臺OLED電視，但是出現(xiàn)燒屏的卻是一臺產(chǎn)品。如果這就讓OLED技術(shù)背鍋，顯然有失公道。這個案例，看起來更像是技術(shù)成熟度與穩(wěn)定性不足導(dǎo)致的“產(chǎn)品個體差異”的極限化表現(xiàn)。

　　燒屏到底是啥？其實有兩種原因！

　　對于燒屏問題，最早被關(guān)注是在等離子電視技術(shù)上。但是，此前的CRT電視其實也會燒屏——只不過沒有第二種產(chǎn)品選擇，市場只能假裝沒有這個問題。對此，大屏君覺得等離子PDP電視和OLED電視有點“生不逢時”，他們趕上了液晶技術(shù)的競爭，所以“燒不燒”就成了競爭力，被廣泛關(guān)注。

　　目前網(wǎng)絡(luò)上對于燒屏的解釋基本是像素點“不均勻老化”的結(jié)果：即，顯示一些畫面，尤其是長期顯示靜止畫面的時候，一些像素高亮工作、一些像素亮度比較低，甚至被關(guān)閉。這就產(chǎn)生了線條或者“臺標”烙印。

　　對此，大屏君注意到，一些網(wǎng)友已經(jīng)提出疑問：既然是“像素不均勻老化”，那么出現(xiàn)的燒屏烙印更應(yīng)該是“顏色和亮度變暗”，為何很多燒屏的現(xiàn)場照片顯示“燒屏部位反而變亮”了呢？這其中的學(xué)問就在于，燒屏其實有兩種原因，三大類型。對此，請聽大屏君細細道來：

　　燒屏的第一種原因是“發(fā)光材料老化”，比如等離子電視的熒光粉或者紫外線激發(fā)裝置、OLED電視的OLED材料。這部分的老化一般的反應(yīng)是屏幕顯示畫面時，相應(yīng)部位亮度不足。

　　燒屏的第二種原因是“驅(qū)動結(jié)構(gòu)老化”。無論是等離子電視還是OLED電視都是“像素自發(fā)光”結(jié)構(gòu)。這導(dǎo)致像素點持續(xù)消耗電能——也就是業(yè)內(nèi)常說的“電流驅(qū)動”。相對而言，液晶電視的屏幕像素點只是一個光閥開關(guān)，“使用電壓驅(qū)動晶體轉(zhuǎn)動角度位置”的工作方式，本身能量消耗很小——液晶電視的耗電主要體現(xiàn)在背光源上，即業(yè)內(nèi)所講的“電壓驅(qū)動”。

　　作為驅(qū)動器件，它的工作狀態(tài)是不是一生不變呢？答案當然是否定的。尤其是電流驅(qū)動的組件，其自身做功比較高，容易導(dǎo)致器件老化甚至失效——在LED顯示大屏，這種自發(fā)光顯示產(chǎn)品上，不是很容易見到局部“亮線、暗線”這類驅(qū)動損傷式故障嗎？這種驅(qū)動器件的老化或者穩(wěn)定性下降，往往可以導(dǎo)致燒屏印跡高亮化的現(xiàn)象。

　　所以，大屏君要重點指出，所謂燒屏的“不均勻老化”，其實包括驅(qū)動的不均勻老化和發(fā)光體的不均勻老化兩種情況——這是燒屏現(xiàn)象的兩種原因。而且有時候，有些燒屏現(xiàn)象，混雜了以上兩種原因，這就成為了第三種混合型的燒屏類型。

　　當然，對于用戶而言，無論你的燒屏原因是什么，結(jié)果都是一樣的。但是，對于廠商而言，不同的燒屏原因則意味著不同的應(yīng)對策略。

　　如何解決燒屏問題，妙招不少

　　在電視等顯示設(shè)備的燒屏問題上，經(jīng)常可以看到廠商說“通過軟件算法解決”�；蛘哒f，軟件算法成為露面最多的“燒屏克星”。但是，軟件算法真的這么重要嗎？

　　首先，大屏君認為，解決燒屏問題最根本的方法應(yīng)該依賴于“良好的基礎(chǔ)產(chǎn)品質(zhì)量”。比如，在等離子電視的熒光粉問題上，有機熒光粉和無機熒光的壽命和穩(wěn)定度顯然不一樣。在OLED電視的發(fā)光體材料上，不同的材料和不同的工藝技術(shù)，也會導(dǎo)致“壽命”和“穩(wěn)定性”差異——盡量研發(fā)更高壽命和穩(wěn)定性的OLED材料，這才是解決“發(fā)光體不均勻老化”問題的根本。

　　同時，在驅(qū)動器件和技術(shù)的選擇上，堅持高穩(wěn)定和冗余性是基本的原則。比如，如果要求OLED單一像素點亮度更高，就需要對這一像素點的驅(qū)動線路的載荷能力提供更好的“電子遷移率”指標。這一指標也是金屬氧化物TFT與非晶硅TFT的最核心性能差異。即不斷改進驅(qū)動部分的承載能力，是阻止“非均勻老化燒屏”的根本之一。

　　以上這兩個方面，對于OLED顯示技術(shù)而言，著重體現(xiàn)為“產(chǎn)業(yè)鏈體系的成熟度和經(jīng)驗”上。即隨著OLED產(chǎn)品研發(fā)的不斷深入，不斷改善和提高的OLED材料、必要驅(qū)動部件和材料，工藝的技術(shù)水平，是可以預(yù)知的事情。

　　第二，大屏君均當然也認為“軟件算法”很重要——但是，并不是指那種“通過抖動畫面的位置”，“降低臺標部位老化”的軟件算法，而是指“器件壽命管理”的軟件算法。

　　一旦OLED材料、驅(qū)動器件，具有了較高的壽命和性能冗余，完全可以通過軟件的方式得知“局部的工作強度累積值”，并通過軟件算法的方式，利用性能冗余實現(xiàn)“不均勻老化后的性能補償”。——這種軟件算法，更類似于“每個像素點的工況管理”，是一種主動克服燒屏影響的技術(shù)，其效果自然是非常顯著的。

　　但是，大屏君特別要說明：軟件算法的有效性，一定是建立在“材料和器件”自身的性能高度冗余上的。沒有材料、工藝等技術(shù)的進步，軟件算法“能算計誰啊”？而OLED電視“材料和器件”的進步，則是產(chǎn)業(yè)成熟度的“關(guān)鍵標志”。

　　也就是說，大屏君認為，OLED電視的所謂燒屏問題，更多是產(chǎn)業(yè)初期，工藝、材料和經(jīng)驗積累不足的產(chǎn)物，隨著技術(shù)的進步和成熟度的提升，其顯示效果必然更為出色——甚至，這一規(guī)律也出現(xiàn)在“LCD”電視的歷史上！

　　扒點黑料：誰說液晶電視不燒屏

　　對于OLED電視燒屏的批評，主要是針對液晶電視不燒屏而言。但是，大屏君要指出，液晶電視可不是天生不燒屏的。

　　一方面，液晶電視也會出現(xiàn)點缺陷、線狀畫面缺陷、片狀畫面缺陷。因為，在應(yīng)用過程中，雖然液晶是電壓驅(qū)動，但是也難保證驅(qū)動結(jié)構(gòu)不會出現(xiàn)超過正常范圍的“老化和性能損失”，進而出現(xiàn)顯示屏上的重大故障。

　　另一方面，液晶電視的成像依賴于背光源系統(tǒng)。早期的冷陰極背光系統(tǒng)，則可能出現(xiàn)“局部燈管老化、亮度衰減”的問題，在顯示屏上呈現(xiàn)出水平狀的亮度不均勻；后來的液晶電視大量采用LED光源，而LED光源采用的眾多燈珠也難以保障衰老曲線的完全一致，或者個別燈珠不會失效——一旦出現(xiàn)如上問題，液晶電視則會出現(xiàn)片狀的亮度不均勻問題。

　　對于LED背光的液晶電視，如何解決以上“非均勻老化”問題呢？答案是通過冗余性的性能和壽命設(shè)計，依賴軟件算法調(diào)節(jié)不同LED燈珠的狀態(tài)，達到較為同一的背光效果——這一點和OLED電視上的防止燒屏效應(yīng)的技術(shù)“思路一致”。

　　或者說，我們今天所謂的液晶電視不燒屏的神話并不是“必然”的，而是基于液晶顯示技術(shù)的高度成熟性的。正是二十多年液晶電視的發(fā)展史，讓液晶顯示技術(shù)有了今天這樣近乎于過剩的性能和穩(wěn)定性。比較而言，OLED電視還處于初創(chuàng)期，它的發(fā)展和成熟還有待于時間上的積累。大屏君很喜歡這句話“莫欺少年窮”。因為少年才是未來。液晶雖然美好、甚至完美，但是她畢竟屬于昨天和今天這個時代，而OLED電視則屬于明天，屬于下一個時代。