在智能手機(jī)從大屏?xí)r代進(jìn)入全面屏?xí)r代后，屏占比的提升就成為了手機(jī)廠商打造產(chǎn)品的重點(diǎn)。在“異形全面屏元年”，各大廠商相繼推出自家的全面屏設(shè)計(jì)方案，以圖將屏占比提升到盡可能接近100%，以提升屏幕沖擊力、未來(lái)般設(shè)計(jì)感和總體協(xié)調(diào)性。就像當(dāng)年的“大屏”風(fēng)潮一樣，高屏占比機(jī)型同樣獲得了用戶的青睞。無(wú)論是“全面屏元年”常見(jiàn)的18：9比例全面屏機(jī)型還是今年的各種異形全面屏設(shè)計(jì)方案，都獲得了市場(chǎng)和用戶的認(rèn)可。

　　全面屏機(jī)型的火熱對(duì)手機(jī)市場(chǎng)產(chǎn)生了巨大的影響。對(duì)廠家來(lái)說(shuō)，全面屏設(shè)計(jì)作為打破“同質(zhì)化”的差異性競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)內(nèi)部元件分布、屏幕材料、屏幕封裝工藝、天線布局等都有很大的影響。屏占比提升的同時(shí)，生產(chǎn)成本也會(huì)水漲船高，這點(diǎn)在今年的異形全面屏機(jī)型上尤其明顯。這些新增的生產(chǎn)成本，廠商和供應(yīng)鏈會(huì)承擔(dān)一部分，用戶也會(huì)承擔(dān)一部分。

　　對(duì)于喜愛(ài)高屏占比機(jī)型的用戶來(lái)講，由于各大廠商的全面屏設(shè)計(jì)方案、屏占比計(jì)算方法和產(chǎn)品最終屏占比都都較大的不同，在實(shí)際購(gòu)機(jī)的過(guò)程中，他們往往只能夠以官方數(shù)據(jù)作為參考。由于各大手機(jī)廠商缺乏統(tǒng)一的屏占比計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，在不同的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之下算出的結(jié)果難免有誤差，官方屏占比數(shù)據(jù)用來(lái)進(jìn)行橫向?qū)Ρ炔⒉缓线m（還有很多機(jī)型不提供官方屏占比數(shù)據(jù)），消費(fèi)者的購(gòu)買行為勢(shì)必受到影響。

　　這對(duì)廠家來(lái)講意味著技術(shù)水平的進(jìn)一步提升和成本控制手段的進(jìn)一步優(yōu)化，同時(shí)也要求業(yè)界明確屏占比的計(jì)算方法，使得屏占比數(shù)據(jù)更加精確、更加有據(jù)可查，這樣才能夠幫助用戶選好最適合自己的全面屏機(jī)型。

　　首先明確下屏占比計(jì)算公式中的分子分母

　　目前網(wǎng)上主流的屏占比計(jì)算方式一共有兩種，上圖方法1是“顯示元器件面積/玻璃面板面積”，方法2是“顯示元器件面積/手機(jī)投影面積”，這兩種計(jì)算方式都需要通過(guò)Adobe Photoshop進(jìn)行摳圖，確認(rèn)出分母和分子的面積，進(jìn)而得出結(jié)果。由于機(jī)身側(cè)邊和按鍵的客觀存在，后者的屏占比計(jì)算結(jié)果小于前者是必然的。

　　相對(duì)于“顯示元器件面積/手機(jī)投影面積”的方式，我們更加傾向于“顯示元器件面積/玻璃面板面積”，原因有三：首先，機(jī)身側(cè)邊由于元件分布、屏幕封裝技術(shù)、通訊流暢度和機(jī)身設(shè)計(jì)協(xié)調(diào)性的方面的原因，很多情況下并不適合收窄。再者，隨著曲面屏和柔性屏技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)手機(jī)的側(cè)邊按鍵可能從實(shí)體按鍵變?yōu)樘摂M按鍵，伴隨著手機(jī)逐漸變薄，這一趨勢(shì)會(huì)越發(fā)明顯。最后，對(duì)于戴手機(jī)套的用戶來(lái)講，保護(hù)手機(jī)的措施反而降低設(shè)備屏占比的結(jié)論未免有點(diǎn)牽強(qiáng)。

　　我們期待行業(yè)內(nèi)能夠出現(xiàn)統(tǒng)一且更具可實(shí)施性的屏占比計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，為消費(fèi)者提供更好的購(gòu)買參考。我們也期待廠商在設(shè)計(jì)產(chǎn)品的時(shí)候，在提升屏占比的同時(shí)能夠做到技術(shù)、美學(xué)與感官層面的最佳平衡，為用戶提供更好的外觀設(shè)計(jì)與顯示解決方案。我個(gè)人認(rèn)為這在當(dāng)下或許還受技術(shù)層面的限制，但在未來(lái)會(huì)有很大的成長(zhǎng)空間。