容災系統(tǒng)

   

   當今的世界，正在跨入信息時代，數(shù)據(jù)和信息逐漸成為各行各業(yè)的業(yè)務基礎和命脈。當企業(yè)因為信息化帶來快捷的服務決策和方便管理時，也必須面對著數(shù)據(jù)丟失的危險。

數(shù)據(jù)容災系統(tǒng)，對于IT而言，就是為計算機信息系統(tǒng)提供的一個能應付各種災難的環(huán)境。當計算機系統(tǒng)在遭受如火災、水災、地震、戰(zhàn)爭等不可抗拒的自然災難以及計算機犯罪、計算機病毒、掉電、網絡/通信失敗、硬件/軟件錯誤和人為操作錯誤等人為災難時，容災系統(tǒng)將保證用戶數(shù)據(jù)的安全性（數(shù)據(jù)容災），甚至，一個更加完善的容災系統(tǒng)，還能提供不間斷的應用服務（應用容災）�？梢哉f，容災系統(tǒng)是數(shù)據(jù)存儲備份的最高層次。

我們常說的容災系統(tǒng)就屬于IT容災和恢復的技術范疇，這是一個完整的業(yè)務連續(xù)性大框架內的一個極為重要的部分，甚至于可能是最有份量的部分。一般而言，建設災備系統(tǒng)，需要根據(jù)業(yè)務的要求和投入規(guī)模，確定業(yè)務連續(xù)性管理的范圍和程度，然后，針對IT容災和恢復提出切實可行的方案。缺少任何一個環(huán)節(jié)，整個災備體系的建設都是不完整的。沒有IT容災和恢復的技術實現(xiàn)，整個災備體系的規(guī)劃和計劃就是無源之水和空中樓閣，根本沒有根基。而沒有一個完善的業(yè)務連續(xù)性體系，則使得整個業(yè)務的災難后的連續(xù)運行無法有效進行，整個組織無法形成聯(lián)動機制，做到危機響應和危機應急。

IT系統(tǒng)的災備技術手段根據(jù)IT系統(tǒng)的構成有很大的差異，各類手段在適合系統(tǒng)的程度上主要取決于系統(tǒng)本身的組成和建設要求。比如，IT系統(tǒng)由多操作系統(tǒng)組成，并且災備系統(tǒng)不能更改生產系統(tǒng)原有的格局，則可行的技術手段就極為嚴格，需要相當慎重的選擇。災備技術實現(xiàn)手段中最為重要的一個步驟就是通過網絡的連接，將本地端的數(shù)據(jù)復制一份到遠程保存，聽起來似乎不難，但在復雜的IT架構下，要想成功實現(xiàn)確也并不容易。以往，受制于容災技術實現(xiàn)手段的局限，主要有主機型和存儲型兩大類容災方式，而今天，更是出現(xiàn)了具有更強能力的存儲網絡型的虛擬化容災方式，使得容災的技術手段開始豐富起來。現(xiàn)在開始流行的CDP連續(xù)備份技術更是使容災和備份兩大不同的體系開始走向融合。

主機型遠程容災簡單的說，就是通過安裝在服務器的數(shù)據(jù)復制軟件，或是應用程序提供的數(shù)據(jù)復制/災難恢復工具（如數(shù)據(jù)庫的相關工具），利用TCP/IP網絡連接遠端的容備服務器，實現(xiàn)異地數(shù)據(jù)復制。

主機型遠程容災的優(yōu)點是在服務器較少的環(huán)境下，所需的成本較低，用戶不需更換太多現(xiàn)有的系統(tǒng)架構，也不用擔心后端存儲系統(tǒng)的兼容性問題，只需支付軟件的授權費和災備端的硬件設備費用即可。但如果是服務器數(shù)量較多的環(huán)境，管理上的復雜程度就會增加，整體的投入成本成也會增加。它的另一個缺點是軟件安裝在應用程序主機上，運行時會消耗主機的運行資源，如果硬件的等級不高，就可能給應用程序帶來影響。

存儲系統(tǒng)型異地容災顧名思義是基于存儲系統(tǒng)（光纖磁盤陣列、NAS）的模式。通過存儲系統(tǒng)內建的固件（firmware）或操作系統(tǒng)，通過IP網絡或DWDM、光纖通道等傳輸介面連結，將數(shù)據(jù)以同步或異步的方式復制到遠端。知名的存儲系統(tǒng)型遠程容災方案有SRDF、TrueCopy、PPRC等。

與主機型遠程容災相比，存儲系統(tǒng)型遠程容災的優(yōu)點就是將數(shù)據(jù)與運行分開，對主機系統(tǒng)的運行資源影響比較小。另外，由于運行機制大多是利用鏡像（mirror）來復制數(shù)據(jù)，并借助高速緩沖存儲器加速I/O存取，兩端的數(shù)據(jù)差異時間點比較小，加上存儲系統(tǒng)本身具備一定的容錯能力，具有一定的運行性能和可靠性。

而存儲系統(tǒng)型遠程容災的最大的限制就在于其昂貴的構造成本。由于用戶必須在本地端和災備端分?e配置兩套相同的存儲系統(tǒng)，不僅采購成本高，而且還要受制于單一的設備廠商，未來的擴展性勢必缺乏彈性。此外，光纖通道存儲系統(tǒng)如果要構造遠程容災，必須在本地端和災備端各安裝一臺FC-to-IP轉接器，硬件成本就會超過5萬美元，再加上網絡帶寬成本的話，整體費用投入定會令人咋舌。如果企業(yè)在安裝前沒有經過謹慎評估的話，建置存儲系統(tǒng)型遠程容災極有可能造成IT支出的黑洞，加重財務負擔。另外，存儲型容災方式對于數(shù)據(jù)庫的一致性容災存在很大的缺陷。在多點到一點的容災架構上存在不適用性。

虛擬化容災方式一種網絡存儲型遠程容災架構，是在前端應用服務器與后端存儲系統(tǒng)之間的存儲區(qū)域網絡（SAN），加入一層存儲網關，這個網關和我們所了解的網絡網關不同，以虛擬存儲的代表技術美國飛康軟件公司的方案為例，它結合了IPStor專用管理器，前端連接服務器主機，后端連接存儲設備，它的角色就好像是存儲網絡中的交通警察，所有的I/O都交由它來控制管理。當然，現(xiàn)在也出現(xiàn)了旁路（side-band）的控制方式，對于IO流量進行旁路監(jiān)控和分流，實現(xiàn)異地數(shù)據(jù)復制。

虛擬化遠程容災的優(yōu)點就是功能強大。由于數(shù)據(jù)復制是通過存儲網關來執(zhí)行，應用服務器只需數(shù)據(jù)庫執(zhí)行代理程序，相對于主機型遠程容災來說，它的性能影響十分低。另外，通過存儲網關的虛擬化技術，可以整合前端異構平臺的服務器和后端不同品牌的存儲設備，本地端和災備端的設備無需成對配置，用戶可以根據(jù)RTO和RPO，在遠端建立完整的熱備份中心，當本地端發(fā)生災難時立即接管業(yè)務運行；或是采取僅在災備端安裝存儲設備的溫站配置，先保護數(shù)據(jù)的完整性和安全性，在本地端修復完成后再進行恢復。

除了上述的不占用主機運行資源，以及不具備存儲平臺局限性之外，成本更是存儲網絡型遠程容災的最大優(yōu)勢。

首先，構造時不需更換原有的IT基礎架構，只需在原本的存儲區(qū)域網絡中加入存儲網關，本地端的主機和存儲設備可以是任何品牌，災備端的主機和存儲設備也不需和本地端相同，用戶甚至可以在災備端采用等級較低的存儲系統(tǒng)（如SATA磁盤陣列），根據(jù)統(tǒng)計，投資成本可節(jié)省多達30％左右，對于那些有構造遠程容災的熱切需要而IT預算又十分有限的客戶來說，虛擬化遠程容災無疑是最佳的選擇。其次，針對數(shù)據(jù)庫專用代理確保數(shù)據(jù)庫具有完整的容災和啟動能力，無需擔憂無法啟動的現(xiàn)象發(fā)生。更為重要的是，在存儲數(shù)據(jù)上進行的多點快照等增值功能，能使得各種數(shù)據(jù)的人為破壞均可以得到瞬間恢復的能力（也就是歷史數(shù)據(jù)的恢復能力，這在前兩種容災方式中是一種恢復的盲點），是一種相當完整的容災體系，其涵蓋的災難抗擊范圍遠超過前述的各類方式。另外，對于異地傳輸?shù)膸�寬占用，虛擬化容災方式具有各類調優(yōu)方式，使得這種方式能夠最大限度適應用戶現(xiàn)有的網絡環(huán)境。在這種容災體系中，容災的構建已經不再是難事，災難也不再是極為可怕的事情。

CDP的技術也是虛擬化容災方式所衍生出來的一種實時系統(tǒng)備份技術，是一種容災和備份的合成技術。










北京和力記易是一家專注于數(shù)據(jù)容災備份解決方案的廠家，我們的產品UPM數(shù)據(jù)庫保鏢已經被二十多萬家企業(yè)客戶所使用，并受到他們的好評。

   

• 通信詞典解釋