banner.jpg)
相關專題：
王夢影
華為公司召開企業(yè)業(yè)務經(jīng)銷商反腐大會通報稱，目前華為已經(jīng)查實企業(yè)內(nèi)部116名員工涉嫌腐敗，并追回資金3.7億元，此外，董事會決定將3.7億元獎勵給員工。華為的每一位遵紀守法的職工將會獲得2500元的獎勵，這一獎勵將會在11月份工資中體現(xiàn)。
華為的反腐事業(yè)素來高調(diào)。2005年華為管理層通過《EMT (經(jīng)營管理團隊)自律宣言》，十分深情地表示“熱愛華為如同熱愛自己的生命……要警示歷史上種種內(nèi)朽自毀的悲劇”，要求“高級干部的合法收入只能來自華為的分紅及薪酬”。2013年1月，華為召開“董事會自律宣言宣誓大會”。 今年7月，華為高級副總裁 余承東 公開宣誓反腐。9月初，華為首次召開企業(yè)業(yè)務的經(jīng)銷商反腐大會。據(jù)華為內(nèi)部統(tǒng)計，截至8月16日，已查實內(nèi)部有116名員工涉嫌腐敗，其中4名員工移交司法處理。
華為的高調(diào)在目前對反腐幾乎有些“審丑疲勞”的輿論環(huán)境中，很值得關注。十八大以來的重拳反腐之下，國企打下蒼蠅老虎已經(jīng)不算是新聞了，陷入腐敗漩渦的 中國石油 又傳出其紀檢組長王立新被帶走調(diào)查的消息。
國企反腐之所以備受矚目，很大程度上是源于國企的雙重身份：一邊擁有市場得天獨厚的傳統(tǒng)優(yōu)勢，一邊享受著國家行政體系的福利待遇；行政化的條條框框遮蔽了市場化的專業(yè)運作，一旦監(jiān)督缺位制度不明，腐敗對于企業(yè)會造成驚人的惡劣影響。
在國企負面新聞霸占頭條的情況下，市場化的創(chuàng)業(yè)公司就是全然沒有問題的嗎？實際上，一項調(diào)查顯示：2009年國企高管與民企高管的犯罪占比是35∶49，到2013年，這一比例竟達到了87∶270。即使是以創(chuàng)新聞名，剛剛上市風頭正勁的 阿里巴巴 ，也飽受腐敗的困擾。2012年，阿里巴巴針對淘寶店小二涉嫌受賄問題進行高調(diào)反腐，大批中高層管理者被撤職轉(zhuǎn)崗，聚劃算高管閻利珉，大二時就創(chuàng)辦了一家網(wǎng)站的創(chuàng)新種子，他因 “非國家工作人員受賄罪”而被判處有期徒刑7年。最近，阿里集團資源部人力副總裁王凱又因受賄260萬元被判8年半有期徒刑。
實際上，有業(yè)內(nèi)人士指出，民營企業(yè)往往會造成一人獨大的幻象，以權謀私，侵占資產(chǎn)；不當?shù)氖袌龈偁幒凸⿷啼N售商之間復雜的博弈，也會導向收受賄賂的錯誤選擇。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的腐敗難題早有共識。
“自負盈虧”的腐敗危害不大？實際上，創(chuàng)業(yè)公司的腐敗造成的影響與國企腐敗同樣惡劣。隨著互聯(lián)網(wǎng)精神日益深入這個時代的生活方式，大數(shù)據(jù)將私人手機變成接收器，金融交易通過客戶端完成，孩子的奶粉與老人的起搏器可能都來自某個電子平臺。在這樣的時代，信任交付給一個內(nèi)里腐朽的網(wǎng)絡，怎么能讓人放心呢？而惡性競爭擾亂市場秩序，劣幣驅(qū)逐良幣，最終會遏制創(chuàng)新的產(chǎn)生。
那么，國企反腐有相應部門，創(chuàng)業(yè)公司腐敗由誰來監(jiān)督、誰來審查呢？
自審似乎成了一條慣用的道路。華為放出話來要狠狠反腐；2010年淘寶成立廉政部；京東《開放平臺防貪腐規(guī)定》指出“不得收受任何價值的財物，未經(jīng)許可不得出席宴請”，給予檢舉索賄者高額獎金。供應商和賣家需簽署《反商業(yè)賄賂協(xié)議》。實際上，這也是很多逐漸發(fā)展壯大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逐漸傾向的選擇。
高調(diào)張揚的作風與創(chuàng)業(yè)公司的氣質(zhì)一脈相承。而在自我監(jiān)督自我檢查方面，國有企業(yè)可以向創(chuàng)業(yè)公司學習的有很多。然而，自我審查對于創(chuàng)業(yè)公司來說就足夠了嗎？除了華為 京東 之外，中小微創(chuàng)業(yè)公司少見專門的反腐機構(gòu)和反腐措施，而他們才真正是決定市場風貌的巨大力量。
