通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
10月17日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)威斯康星州的一陪審團(tuán)周五做出裁決，因蘋果在未經(jīng)許可的情況下，在其iPhone和iPad上整合了威斯康星校友研究基金會(huì)（WARF）的芯片技術(shù)，需向后者賠償2.34億美元。威斯康星校友研究基金會(huì)是威斯康星大學(xué)麥迪遜分校下屬的專利授權(quán)子公司。
這一金額明顯少于威斯康星校友研究基金會(huì)周二提出的4億美元的索賠要求。在此之前，該陪審團(tuán)做出裁決，蘋果侵犯了該基金會(huì)于1998年獲得的、可以提高計(jì)算機(jī)處理器性能的專利。
蘋果表示將對(duì)這一裁決提起上訴，但拒絕進(jìn)一步置評(píng)。
威斯康星校友研究基金會(huì)則稱贊了這一裁決，表示這將更好地保護(hù)大學(xué)的發(fā)明，杜絕其未經(jīng)授權(quán)而被使用的現(xiàn)象。該基金會(huì)負(fù)責(zé)人卡爾"吉爾布蘭德森(Carl Gulbrandsen) 稱：“這個(gè)判決是個(gè)好消息。”
美國(guó)威斯康星州西區(qū)地方法院審理的這起專利侵權(quán)訴訟備受關(guān)注，陪審團(tuán)成員在討論了約3個(gè)半小時(shí)后做出上述裁決。從10月5日起，這起訴訟進(jìn)入第二階段。
陪審團(tuán)正在考慮，蘋果分別用于iPhone 5S、iPhone6和iPhone 6 Plus的A7、A8和A8X處理器，以及其多個(gè)版本的iPad，是否侵犯了該專利。
威斯康星校友研究基金會(huì)于2014年1月起訴蘋果，指控后者侵犯其有關(guān)“預(yù)測(cè)電路”專利，該專利由威斯康星大學(xué)教授古林達(dá)·索伊（Gurindar Sohi）率領(lǐng)的一個(gè)學(xué)校團(tuán)隊(duì)在1998年獲得。
雙方就這起侵權(quán)賠償案的爭(zhēng)端，主要圍繞用于蘋果海外銷售設(shè)備的一部分芯片是否侵權(quán)，并不涉及美國(guó)境內(nèi)銷售的設(shè)備。陪審團(tuán)裁定它們侵權(quán)。
蘋果曾試圖最大程度地限制其賠償責(zé)任。該公司對(duì)陪審團(tuán)面爭(zhēng)辯稱，2008年，威斯康星校友研究基金會(huì)曾就同一專利起訴英特爾，雙方達(dá)成和解后英特爾賠償了1.1億美元，因此蘋果的賠償應(yīng)當(dāng)?shù)陀谶@一金額。
蘋果還表示，每出售一臺(tái)設(shè)備，威斯康星校友研究基金會(huì)應(yīng)獲得的專利費(fèi)用最多為7美分，這與后者所要求的2.74美元相差甚遠(yuǎn)。
威斯康星校友研究基金會(huì)在其網(wǎng)站上稱，該機(jī)構(gòu)將其收入的一部分用于支持學(xué)校的科研，僅去年資助的金額就超過(guò)5800萬(wàn)美元。
周四，主審這起訴訟的威斯康星州西區(qū)地方法院威廉·康利（William Conley）做出裁決，蘋果沒有故意侵犯威斯康星校友研究基金會(huì)的專利，這消除了給予原告三倍賠償?shù)目赡苄浴?/p>
上月，威斯康星校友研究基金會(huì)向蘋果發(fā)起了第二起專利侵權(quán)訴訟，這次針對(duì)蘋果最新芯片和設(shè)備，包括剛剛發(fā)布的iPhone 6S、iPhone 6S Plus以及 iPad Pro。
（劉春）
