通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
澎湃新聞?dòng)浾?周玲 陳宇曦 王啟帆
12月11日一早，在蘋(píng)果中國(guó)官網(wǎng)下單購(gòu)買(mǎi)一系列受臨時(shí)銷(xiāo)售禁令影響的iPhone，系統(tǒng)均顯示正常成交。
這意味著，高通公司12月10日晚間在宣布的在中國(guó)法院申請(qǐng)到對(duì)iPhone系列產(chǎn)品的臨時(shí)禁令，尚未開(kāi)始影響iPhone的銷(xiāo)售。
當(dāng)天上午，澎湃新聞?dòng)浾邚奶O(píng)果公司了解到，該公司已于周一向法院提出重新審議請(qǐng)求，這是對(duì)初步禁令提出上訴的第一步。
此前一天的12月10日晚，高通在發(fā)給澎湃新聞?dòng)浾叩泥]件中宣布，中國(guó)福州中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋(píng)果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求他們立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone
6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone
X。所涉的兩項(xiàng)專利之前已經(jīng)在專利無(wú)效程序中被中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為有效。
據(jù)介紹，該案所涉專利使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀、以及在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過(guò)觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理。
不過(guò)，截止目前，福州中院這份臨時(shí)禁令并未對(duì)外公布。高通和蘋(píng)果對(duì)這份臨時(shí)禁令的解讀也完全不同。
據(jù)CNBC報(bào)道，蘋(píng)果公司稱，上述存在爭(zhēng)議的專利并沒(méi)有運(yùn)用在所有新款iPhone中最新的操作系統(tǒng)里。不過(guò)，高通公司法律顧問(wèn)Don Rosenberg表示，禁售令并不針對(duì)手機(jī)裝載的操作系統(tǒng)。
12月11日，澎湃新聞?dòng)浾呦蚋Ｖ葜性翰樵兇税�，該院接線人員稱，不清楚此案，需向領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)一步了解情況。
12月10日晚，蘋(píng)果曾回應(yīng)稱，試圖禁售蘋(píng)果產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，“該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過(guò)的三項(xiàng)專利提出主張，包括一項(xiàng)已經(jīng)失效的專利，我們會(huì)通過(guò)法院尋求所有的法律途徑�！�
公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示：2018年前三季度，iPhone在大中華區(qū)的銷(xiāo)量占全球總銷(xiāo)量比例略有下滑，為19.4%。但仍是僅次于美國(guó)的第二大市場(chǎng)。
招商證券認(rèn)為，由于高通在福州中院起訴蘋(píng)果涉嫌專利侵權(quán)的時(shí)間約為2017年11月，2018年iPhone新發(fā)布的三款新機(jī)，并未包含在訴訟范圍內(nèi)�！拔覀冾A(yù)計(jì)蘋(píng)果2018年總銷(xiāo)量達(dá)2.05億部，其中新機(jī)銷(xiāo)量約為7000萬(wàn)臺(tái)，其中絕大部分新機(jī)出貨量集中在四季度，如禁令得以嚴(yán)格執(zhí)行，那么對(duì)iPhone全球銷(xiāo)量影響約為3.59%�！�
美國(guó)時(shí)間12月10日，蘋(píng)果公司（Nasdaq: AAPL）收于169.6美元/股，漲0.66%。高通公司（Nasdaq: QCOM）則報(bào)57.24美元/股，漲2.23%。
作為多年的合作伙伴，高通由于其收取專利授權(quán)費(fèi)的商業(yè)模式，在世界多地遭遇了反壟斷機(jī)構(gòu)的起訴和判罰，與蘋(píng)果等大客戶的合作關(guān)系也在逐漸惡化。過(guò)去多年，蘋(píng)果在其旗艦產(chǎn)品iPhone、iPad上均使用高通的調(diào)制解調(diào)器芯片連接無(wú)線數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，但2017年以來(lái)，蘋(píng)果開(kāi)始尋求更多的供應(yīng)商選擇，甚至被曝出有意自己生產(chǎn)芯片。
雙方早已在各地法院展開(kāi)交鋒。
2017年1月，蘋(píng)果在美國(guó)圣地亞哥聯(lián)邦法院起訴了高通，稱高通從iPhone的銷(xiāo)售額中抽取份額作為專利授權(quán)費(fèi)的做法是違法的，要求退回近10億美元的專利授權(quán)費(fèi)，而高通否認(rèn)了指控，反訴蘋(píng)果欠其70億美元專利使用費(fèi)未支付。
一位熟悉情況的人士11月對(duì)路透社稱，蘋(píng)果和高通之間沒(méi)有和解的可能，并告訴路透社稱：“我們和高通之間絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生有意義的討論，也看不到和解可能，我們正準(zhǔn)備訴訟�！�
