通信網(wǎng)banner.jpg)
《華盛頓郵報(bào)》的記者杰弗里 - 福勒（Geoffrey Fowler）今天在一份調(diào)查 AirTag 如何被用于秘密跟蹤的報(bào)告中說，蘋果公司為防止 AirTag 被用來跟蹤某人而在其中內(nèi)置的保障措施“還不夠充分”。
福勒在自己身上安裝了一個(gè) AirTag，并與一位同事合作，假裝被跟蹤，他得出的結(jié)論是，AirTag 是一種“廉價(jià)、有效的跟蹤的新手段”。
蘋果公司的保障措施包括隱私提醒，讓 iPhone 用戶知道一個(gè)未知的 AirTag 與他們同行，并可能在他們的物品中，同時(shí)，當(dāng) AirTag 與主人分離三天時(shí)，還會(huì)定期發(fā)出聲音提醒。
福勒說，在一周的追蹤過程中，他同時(shí)收到了來自隱藏的 AirTag 和他的 iPhone 的警報(bào)。三天后，被用來跟蹤福勒的 AirTag 發(fā)出了聲音，但它“只是 15 秒的輕度鳴叫”，音量大約為 60 分貝。它每次播放 15 秒，沉默幾個(gè)小時(shí)，然后再鳴叫 15 秒，而且很容易通過對(duì) AirTag 的頂部施加壓力而消音。
三天的倒計(jì)時(shí)會(huì)在與主人的 iPhone 接觸后復(fù)位，所以如果被跟蹤的人與跟蹤者住在一起，聲音可能永遠(yuǎn)不會(huì)啟動(dòng)。
福勒還從他的 iPhone 上定期收到關(guān)于一個(gè)未知的 AirTag 與他一起移動(dòng)的警報(bào)，但他指出這些警報(bào)對(duì)安卓用戶并不適用。他還說，蘋果沒有提供足夠的幫助來定位附近的 AirTag，因?yàn)樗荒芡ㄟ^聲音來追蹤，而這個(gè)功能并不經(jīng)常發(fā)揮作用。
我收到了多個(gè)警報(bào)：來自隱藏的 AirTag 和我的 iPhone 上。但不難發(fā)現(xiàn)，施暴者有辦法規(guī)避蘋果的系統(tǒng)。舉一個(gè)例子。聲音警報(bào)只在三天后才響起 -- 然后它就變成了 15 秒的輕度鳴叫。還有一個(gè)。雖然 iPhone 提醒我，一個(gè)未知的 AirTag 正在和我一起移動(dòng)，但對(duì)于大約一半使用安卓手機(jī)的美國人來說，類似的警告并不存在。
福勒身上安裝的 AirTag 讓他的同事隨時(shí)了解他的位置信息，每幾分鐘更新一次，范圍約為半個(gè)街區(qū)。當(dāng)福勒在家時(shí)，AirTag 報(bào)告了他的確切位置，這一切都要?dú)w功于蘋果公司的 Find My 網(wǎng)絡(luò)。
Find My 網(wǎng)絡(luò)旨在通過利用全球數(shù)以億計(jì)的活躍蘋果產(chǎn)品，使人們更容易找到丟失的蘋果設(shè)備或附著在 AirTag 上的物品。如果你丟失了 AirTag，而其他人的設(shè)備撿到了它，丟失的 AirTag 的位置就會(huì)被轉(zhuǎn)達(dá)給你，這也適用于跟蹤人的 AirTag。
蘋果公司 iPhone 營銷副總裁 Kaiann Drance 告訴《華盛頓郵報(bào)》，AirTag 內(nèi)置的保障措施是“行業(yè)首創(chuàng)的一套強(qiáng)有力的主動(dòng)威懾措施”。她繼續(xù)解釋說，AirTag 的反追蹤措施可以隨著時(shí)間的推移而得到加強(qiáng)，“這是一個(gè)智能的、可調(diào)整的系統(tǒng)，我們可以繼續(xù)改進(jìn)邏輯和時(shí)間，以便我們能夠改進(jìn)這套威懾措施。”
她還對(duì)一些保障措施進(jìn)行了評(píng)論。蘋果公司在 AirTag 開始播放聲音之前選擇了三天的時(shí)間線，因?yàn)樵摴尽跋Ｍ胶膺@些警報(bào)在環(huán)境中的響起以及不需要的追蹤”。德蘭斯拒絕透露蘋果在創(chuàng)建 AirTag 時(shí)是否咨詢過家庭虐待專家，但她說，蘋果“愿意聽取這些組織的任何意見”。
福勒承認(rèn)，與 Tile 等其他藍(lán)牙追蹤設(shè)備競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，蘋果在防止 AirTag 被用于跟蹤方面做得更多，但仍有一些問題需要解決。
