電信運(yùn)營商重組后,3G建設(shè)全面展開,運(yùn)營商面臨全網(wǎng)絡(luò)、全業(yè)務(wù)運(yùn)營的市場(chǎng)機(jī)遇與挑戰(zhàn)。就大客戶對(duì)電信運(yùn)營商的特殊重要性,在目前及今后競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的通信市場(chǎng),大客戶理所當(dāng)然成為各個(gè)運(yùn)營商爭(zhēng)奪的重點(diǎn)。而電信運(yùn)營商發(fā)展的另一個(gè)重點(diǎn),移動(dòng)基站建設(shè)正在循序漸進(jìn)的進(jìn)行中。對(duì)于電信運(yùn)營商而言,基站與大客戶能否在一張網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)融合呢?答案是肯定的。
網(wǎng)絡(luò)層次相同
接入網(wǎng)直接面向用戶,提供多種接入方式;九c大客戶都定位于接入層網(wǎng)絡(luò),從接入類型來看,基站接入甚至可以作為大客戶的一個(gè)子集。因而相同的網(wǎng)絡(luò)定位以及接入網(wǎng)的靈活性為基站和大客戶的融合奠定了網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)。
融合是大勢(shì)所趨
融合是電信業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。融合可以充分利用網(wǎng)絡(luò)資源,降低運(yùn)營成本,提升競(jìng)爭(zhēng)力;竞痛罂蛻綦m然業(yè)務(wù)類型不同,但是接入方式一致,在接入網(wǎng)通過構(gòu)建綜合接入平臺(tái)能夠?qū)崿F(xiàn)二者的融合,即在同一個(gè)平臺(tái)采用不同的服務(wù)管理滿足差異化、個(gè)性化的應(yīng)用。
采用何種技術(shù)才能好、快、省的實(shí)現(xiàn)融合呢?分析如下:
1.接入層網(wǎng)絡(luò)與匯聚層網(wǎng)絡(luò)連接方式的比較
圖1 接入層網(wǎng)絡(luò)與匯聚層網(wǎng)絡(luò)連接方式圖
方式一即匯聚點(diǎn)設(shè)備直接下掛接入的方式。此方式不利于匯聚層和接入層的有效隔離,占用大量匯聚層設(shè)備資源。
方式二在匯聚點(diǎn)新建節(jié)點(diǎn),設(shè)備要求為匯聚類型,用高速端口與匯聚層設(shè)備互連。匯聚層和接入層有效隔離,節(jié)約匯聚層端口資源,不限定接入層設(shè)備廠家。
事實(shí)上,方式二也是目前運(yùn)營商的首選。
2.接入技術(shù)的比較:MSAP與MSTP
MSAP與MSTP都以SDH作為技術(shù)核心,但MSAP的特點(diǎn)是定位在邊緣的小容量ADM,以星型結(jié)構(gòu)為主,采用SDH、IP雙模架構(gòu),遠(yuǎn)端多樣化。
接入手段
投資預(yù)算
在有限的投資預(yù)算下,每線成本最優(yōu)能夠保證良好的投入產(chǎn)出比,即得到最大的接入用戶數(shù)量。MSAP可擴(kuò)展多個(gè)光方向,強(qiáng)調(diào)每線成本的最優(yōu)化,幫助運(yùn)營商深度挖掘不同價(jià)值客戶的ARPU。
服務(wù)質(zhì)量
MSAP是架構(gòu)在SDH基礎(chǔ)之上的多業(yè)務(wù)接入平臺(tái),提供電信級(jí)服務(wù)質(zhì)量。
網(wǎng)絡(luò)管理
MSAP在統(tǒng)一的管理系統(tǒng)內(nèi)完成對(duì)所有業(yè)務(wù)和配置的管理(包括局端和遠(yuǎn)端)。提供多客戶端的管理架構(gòu),支持”集中管理,分層維護(hù)”的管理要求。
3.接入方式的比較:匯聚節(jié)點(diǎn)向下成環(huán)與外掛ADM直連星形
匯聚節(jié)點(diǎn)向下成環(huán)
圖2 匯聚節(jié)點(diǎn)向下成環(huán)示意圖
接入層處于本地傳輸網(wǎng)的末梢位置,節(jié)點(diǎn)數(shù)量多、網(wǎng)絡(luò)情況復(fù)雜、多變,發(fā)展快速。因此接入層需要采取多種靈活的接入手段。特別對(duì)于數(shù)量眾多且分散的基站接入來說,成環(huán)是非常困難的。且環(huán)網(wǎng)也存在缺點(diǎn):
設(shè)備容量使用率低。
網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不夠靈活。
節(jié)點(diǎn)到光交接箱仍為單鏈,缺乏保護(hù)。
以光交換為核心的接入模式無法實(shí)現(xiàn)光纜物理上成環(huán)。
可見成環(huán)組網(wǎng)方式并非基站接入和大客戶接入的最佳選擇。
外掛ADM直連星型
圖3 外掛ADM直連星型示意圖