通信網(wǎng)banner.jpg)
警方為什么沒(méi)有“包圍整條街”找手機(jī)？記者通過(guò)相關(guān)法律人士了解到，警方立案調(diào)查都有一定程序，調(diào)查手段也都將根據(jù)法律的規(guī)范和實(shí)際的情況來(lái)確定。如果在完全不明確的環(huán)境下，警方不可能“包圍整條街，做地毯式搜查”。
首先，公民報(bào)案警方都將予以受理，但并不是每一起報(bào)案都將被立案。此外，刑偵部門管轄的常見(jiàn)案件都有立案的標(biāo)準(zhǔn)。警方立案后，就將展開(kāi)偵查工作，在破案的過(guò)程中，采取行動(dòng)必須在法律的范圍內(nèi)，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行確定。如案犯目標(biāo)明確，確定某時(shí)某地，為確保抓捕成功，警方將充分保障人力物力。但是如果在完全不明確的環(huán)境下，警方不可能采取封路的措施，“包圍整條街，做地毯式搜查”，這是對(duì)其他公民權(quán)利的侵犯�！斑@樣做是不可能的”相關(guān)法律人士表示，“如果調(diào)查都不確定的情況下，按照某一個(gè)市民的要求，就此包圍整條街做地毯式的搜查，這毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)公權(quán)力的濫用，更侵犯了其他公民的利益�！�
上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬表示，該事件涉及到法經(jīng)濟(jì)學(xué)衡量問(wèn)題，也就是說(shuō)僅僅尋找一個(gè)價(jià)值幾千元的手機(jī)，警方是否值得花費(fèi)數(shù)倍甚至數(shù)十倍的社會(huì)資源。當(dāng)然若該手機(jī)的下落涉及到殺人、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)安全的刑事犯罪，則警方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行排查。
警方可作為的手段也受到一定限制。丟失本身可能有很多情況，若是被偷則為盜竊，涉及刑事犯罪；但若是被人撿到則可能涉及不當(dāng)?shù)美蛘咔终�，很可能僅僅是民事問(wèn)題。這就讓警方進(jìn)行地毯式搜索有了法律障礙。
即便手機(jī)是被偷的，但經(jīng)過(guò)定位系統(tǒng)鎖定的手機(jī)持有人很可能是在不知情的情況下支付了相關(guān)對(duì)價(jià)善意取得了該手機(jī)。根據(jù)物權(quán)法，善意第三人的物權(quán)受到法律保護(hù)，也就是說(shuō)警方即使查到了該手機(jī)，也不能強(qiáng)制沒(méi)收，最終失主也無(wú)法拿回該手機(jī)。
