banner.jpg)
摘 要 城域網(wǎng)接入層技術(shù)的選擇，在很大程度上決定了寬帶IP城域網(wǎng)的建設模式，本文力圖通過對LAN和xDSL兩種主要接入方式的技術(shù)及成本比較，分析兩種模式各自的優(yōu)勢，為運營商在技術(shù)的選擇上提供可參考的建設策略。
關鍵詞 LAN接入 ADSL 寬帶IP城域網(wǎng)
1 問題的提出
目前，國內(nèi)的寬帶IP城域網(wǎng)都處于初始建設階段，網(wǎng)上的寬帶信息源和應用都不多，這在一定的程度上影響了寬帶用戶的發(fā)展。而從全國各地區(qū)的寬帶網(wǎng)建設情況來看，普遍都存在一定的窗口性，可以借鑒的成熟且成功的運營和建設模式比較少。然而在發(fā)展策略上如果沒有一個成型的思路定將導致今后走不少的彎路。
因此，現(xiàn)在除了網(wǎng)絡的運營模式等問題，擺在電信運營公司面前的一個關鍵就是究竟采用什么樣的建設思路，具體來說，就是選擇何種方式接入寬帶IP用戶，是ADSL，還是LAN。這也是困惑許多本地電信運營商的問題。對這個問題的不同回答將導致公司在建設規(guī)模、投資策略和運營模式上的不同，也決定了公司在今后激烈的寬帶IP接入市場中所扮演的角色和所處的地位。
分析ADSL和LAN接入技術(shù)的發(fā)展歷史發(fā)現(xiàn)，ADSL技術(shù)出現(xiàn)較早，且在國外比較普遍采用，而相對來說，雖然LAN技術(shù)已經(jīng)有很長的歷史了，但在國內(nèi)大規(guī)模用于IP用戶的接入還是近兩年的事。LAN接入可以說是由市場競爭導致的，眾多缺乏基礎網(wǎng)絡設施的新興網(wǎng)絡運營商為了迅速在前途廣闊的IP業(yè)務市場分一杯羹，不得不以最快速簡捷的LAN方案與傳統(tǒng)電信公司展開競爭。而傳統(tǒng)電信公司為了留住用戶，也開始提供LAN接入業(yè)務。導致目前電信運營公司的寬帶IP用戶存在兩種主要的接入方式。網(wǎng)絡建設初期，出于迅速占領市場的考慮，且由于手頭資金雄厚，各運營公司重點考慮的是規(guī)模效益，即以網(wǎng)絡的覆蓋范圍和簽約用戶的數(shù)量作為追求目標，即所謂的“圈地”。正是出于此，而忽略了經(jīng)濟效益，網(wǎng)絡的建設充斥盲目性。往往在項目上馬時還沒有正式的方案論證及可研，更不要提投資的回報年限。加之為吸引用戶而采取的優(yōu)惠政策，導致資本回籠速度非常慢，而且缺乏可行的網(wǎng)上盈利模式，幾年下來，多數(shù)運營商入不敷出，主動退出。
競爭對手的退出，導致傳統(tǒng)電信公司手中的LAN接入似乎成了雞肋。那么對于傳統(tǒng)電信公司而言，究竟是跟著退出，還是繼續(xù)堅持？
2 技術(shù)對比
深究LAN接入和ADSL技術(shù)，不難發(fā)現(xiàn)其各自的技術(shù)特點。
對于傳統(tǒng)電信公司而言，采用ADSL技術(shù)接入寬帶IP用戶顯然要更為迅捷而且經(jīng)濟，單用戶成本低，而且線路投資非常小，用戶的開通僅需要用戶端設備的購置和安裝配置即可，而且對于QoS的承諾可以樹立良好的品牌，具有較強的可管性。通過計費系統(tǒng)的配合， ADSL接入的用戶可以根據(jù)流量或時長計費，可以做較好的用戶管理，對不同的用戶授予不同的權(quán)限，這樣便于公司靈活地開展各種業(yè)務的設計。但目前限制國內(nèi)ADSL發(fā)展的因素也很明顯：1）一次性投入較大，用戶端需添加Modem設備（可能有語音分離設備），價格都在千元左右，而目前主流PC的價格也就在5000元左右，相對而言這部分的投入較大，而若采用租用方式，按兩年租期后贈予計算，對用戶而言成本將更高；2）目前ADSL的實驗室測試效果良好，但實際上，由于傳統(tǒng)電信公司的用戶銅纜都有一定的年頭，影響了ADSL業(yè)務的開通。實際用戶速率和距離都受到了限制，更為關鍵的是影響了ADSL的出線率。而隨著G.lite產(chǎn)品的出現(xiàn)，此影響將更為明顯。這樣，在用戶需求量較高的小區(qū)，很難滿足需求。
而對于其它的運營商而言，由于手中沒有入戶的銅纜資源，將導致其很難采用ADSL方式接入寬帶IP用戶。因此，配合其寬帶MAN的建設，采用LAN方式接入用戶更為實際。LAN接入方式對于用戶而言，投入較少，使用方便，而對于小區(qū)運營商而言，配合地產(chǎn)項目進行鋪設5類線入戶也十分簡便，初期業(yè)務的發(fā)展非常快，投資也相對較少。但LAN接入方式的缺點也是十分明顯的：1）網(wǎng)絡的可管理性較差。對用戶的權(quán)限管理非常吃力，通常只能以包月制進行計費，而對用戶流量和訪問時長的控制比較難（需附加設備或改造交換機設備）；2）網(wǎng)絡的安全性較差。以太網(wǎng)廣播的工作方式導致用戶間的隔離不夠，用戶信息安全問題和廣播風暴問題都會時常發(fā)生。這兩個關鍵的問題導致LAN接入的方式提供的服務還存在很多的缺陷，遠遠達不到電信運營商級的要求，因此，必須通過在以太網(wǎng)設備上增加功能模塊或選用新型設備，以達到可運營的水平；3）對已有小區(qū)的重新布線成本較高。
3 建設發(fā)展策略
通過以上對比，不難發(fā)現(xiàn)，一概而論地說ADSL好，抑或LAN優(yōu)都是不準確的。
對不同的時期，不同的發(fā)展階段，不同背景的運營商，不同的環(huán)境而言，都會采取相應的發(fā)展策略，這兩種技術(shù)有其各自適合的應用范圍，應根據(jù)實際情況有針對性地選擇使用。因此不同的運營商應采取不同的技術(shù)策略。
3.1 傳統(tǒng)電信運營商
傳統(tǒng)電信運營商應在詳細掌握市場情況的前提下，細分用戶群，對不同的用戶群體、不同的業(yè)務需求采用不同的寬帶接入技術(shù)。
＊對寬帶用戶相對密集（初期實裝用戶在5％以上，今后實裝率可能達到20％以上）的住宅小區(qū)，在小區(qū)內(nèi)設置寬帶IP城域網(wǎng)的接入節(jié)點，對用戶提供LAN接入服務；
＊進駐高檔新興小區(qū)，協(xié)同地產(chǎn)商，發(fā)展LAN接入用戶；
＊對寬帶用戶相對分散（初期實裝用戶在5％以下，今后實裝率也達不到20％）的住宅小區(qū)，應盡量采用ADSL方式實現(xiàn)寬帶IP用戶的接入；
＊在高檔寫字樓內(nèi)設置寬帶IP城域網(wǎng)的接入節(jié)點，提供LAN接入服務；
＊對單個企業(yè)用戶主推ADSL業(yè)務，提供從512kbit/s～2Mbit/s的接入服務；
＊對企業(yè)集團用戶主推基于城域網(wǎng)VLAN的LAN接入業(yè)務，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部聯(lián)網(wǎng)；
＊遠郊縣的寬帶IP用戶的接入：由于DSLAM的接口制式較單一，故對于潛在用戶密度較低的遠端而言，不宜采用OUN＋DSLAM的方式，而盡量利用混合傳輸設備+DSLAM板（低密度），以N×E1口對DSLAM背口進行映射，提供ADSL接入服務。
3.2 新興電信運營商
新興電信運營商缺乏電話接入網(wǎng)資源，因此在寬帶IP接入市場主要采用LAN接入方式發(fā)展用戶。因此應立足于“做強”，而非“做大”。在本地開展寬帶IP業(yè)務時，應充分考慮經(jīng)濟效益。
＊聯(lián)合房地產(chǎn)商，結(jié)合新建樓盤房地產(chǎn)項目的實施，進行綜合布線，采用LAN方式接入用戶；
＊力爭占領高檔住宅小區(qū)，提高小區(qū)的實裝率；
＊占領高檔寫字樓，發(fā)展公司用戶；
＊發(fā)展企業(yè)集團用戶，開展與IP VPN捆綁的LAN接入業(yè)務；
＊對目前實裝率不高，但今后可能有發(fā)展?jié)摿Φ男^(qū)，將接入設備引入，但暫時不發(fā)展用戶；
＊選擇性放棄低端市場。
摘自《電信工程技術(shù)與標準化》
