banner.jpg)
相關(guān)專題：
本報(bào)記者 史鵬飛 呂毅品
最近有微信、微博稱，5名丹麥女中學(xué)生進(jìn)行了一場實(shí)驗(yàn)，將一些水芹種子分別放在有WiFi發(fā)射器和無WiFi發(fā)射器的房間里進(jìn)行培育，12天后發(fā)現(xiàn)，放在普通房間里的種子正常生長，而放在有WiFi房間里的種子，卻沒能生長，變成了褐色，有的甚至已經(jīng)死亡。
這條信息在網(wǎng)上引起熱議，很多人擔(dān)憂WiFi設(shè)備會影響人體健康。WiFi對人體有害嗎？人民日報(bào)“求證”欄目記者就此采訪了相關(guān)專家。
WiFi影響人體健康嗎？
專家表示，輻射值不大，對人體影響很小，檢測數(shù)值在國家規(guī)定范圍內(nèi)
果殼網(wǎng)主筆、科學(xué)松鼠會成員王冬介紹，WiFi是無線保真技術(shù)Wireless Fidelity的字頭縮寫，可以指符合國際電氣與電子工程師學(xué)會802.11標(biāo)準(zhǔn)的無線傳輸技術(shù)，也可以指符合這一標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備。
北京郵電大學(xué)教授陳德榮介紹說，WiFi其實(shí)就是一個小的局域網(wǎng)，主要做數(shù)據(jù)傳輸。作為一個無線設(shè)備，WiFi具有一個發(fā)射機(jī)，會對周圍產(chǎn)生電磁輻射。
中國計(jì)量科學(xué)研究院電磁環(huán)境研究室高級工程師沈慶飛告訴記者，WiFi簡單說就是把需要傳送的信號調(diào)制到無線電波上進(jìn)行傳遞，和其他3G之類的無線數(shù)據(jù)傳輸模式比較類似。沈慶飛說，他家里和辦公室都裝有WiFi設(shè)備，距離至少在1米以上，輻射基本上可以忽略不計(jì)。
王冬表示，最常見的無線路由器，其工作功率在30—500毫瓦之間，比普通手機(jī)的功率小(約125毫瓦—2瓦)。相比手機(jī)，無線路由器等WiFi設(shè)備離使用者的距離要遠(yuǎn)得多，這使人們接受其輻射的功率密度要小得多。即便手機(jī)輻射，世界衛(wèi)生組織給出的結(jié)論也是“截至目前，沒有證據(jù)顯示使用移動電話可以帶來負(fù)面的健康效應(yīng)”。針對WiFi輻射與人類的健康關(guān)系，目前同樣沒有確鑿證據(jù)證明它與任何健康問題相關(guān)。
達(dá)爾問環(huán)境研究所所長赫曉霞介紹，針對不同頻率的電磁場，國家都有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，不超標(biāo)就不會影響到人體健康。赫曉霞2012年曾進(jìn)行過測試，在WiFi天線旁1厘米處測得其功率密度為9.1微瓦/平方厘米，小于我國規(guī)定的40微瓦/平方厘米。
丹麥學(xué)生實(shí)驗(yàn)科學(xué)嗎？
專業(yè)人士認(rèn)為，不能憑單一的偶發(fā)事件判斷磁場對植物或人體的影響
對于丹麥中學(xué)生所做的實(shí)驗(yàn)，果殼網(wǎng)網(wǎng)友在論壇中已有所討論。一些有物理專業(yè)背景和實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)友表示了質(zhì)疑。
果殼網(wǎng)友“飄飄37”找到了該實(shí)驗(yàn)報(bào)告并作了研究，他認(rèn)為這個實(shí)驗(yàn)“缺的是把路由器所在的房間換一下，其他條件不變再重復(fù)一次實(shí)驗(yàn)”。他還認(rèn)為，該實(shí)驗(yàn)還沒做到避免照顧種苗時實(shí)驗(yàn)人員可能存在的區(qū)別對待。他認(rèn)為，“這是個中學(xué)生的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，離正規(guī)的科學(xué)研究還是有距離的�！痹摼W(wǎng)友的觀點(diǎn)得到了不少資深果殼網(wǎng)友的認(rèn)同。
對丹麥的學(xué)生實(shí)驗(yàn)，王冬認(rèn)為，一部分媒體夸大了實(shí)驗(yàn)效果。他看過實(shí)驗(yàn)報(bào)告后發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)顯示，并不是有WiFi的房間里種子就不發(fā)芽了，其發(fā)芽率為85.3%，而沒有WiFi的房間里種子的發(fā)芽率是95.4%。
王冬說，看起來這里確實(shí)有10%的差距，但影響種子發(fā)芽的原因有很多，這個實(shí)驗(yàn)并不能排除其他因素的干擾。這也需要得到不同的重復(fù)實(shí)驗(yàn)的驗(yàn)證。
對于丹麥女中學(xué)生所做實(shí)驗(yàn)，由于不能確知其具體的環(huán)境、流程、方法和操作規(guī)范，陳德榮表示無法衡量其科學(xué)性，但他認(rèn)為不能單純根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)論，從種子推斷到人體。陳德榮說，WiFi對人體的影響需要運(yùn)用科學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法加以研究，而不能這樣類推，畢竟人體是一個比種子復(fù)雜得很多的系統(tǒng)。
沈慶飛也認(rèn)為丹麥中學(xué)生實(shí)驗(yàn)結(jié)果“是有問題的”。他表示，WiFi的輻射本身不應(yīng)該會引起這種實(shí)驗(yàn)結(jié)果，如果的確觀測到這個結(jié)果，那么有可能有其他隱含的原因沒有公開。他表示，還應(yīng)該做動物實(shí)驗(yàn)以驗(yàn)證效果。
赫曉霞說，丹麥中學(xué)生實(shí)驗(yàn)的真實(shí)性及可重復(fù)性，不太好評價。如果只是個案、單一的偶發(fā)事件，不能以此斷定一個整體的電磁場對植物或人體有什么樣的影響。需要一個全面系統(tǒng)的風(fēng)險評估才能給出結(jié)論�！叭粘Ｉ钪校蠾iFi的環(huán)境多的是，植物也都長得沒問題。”赫曉霞說。
赫曉霞表示，目前沒聽說過國內(nèi)有專家做過類似實(shí)驗(yàn)。
怎樣減少WiFi輻射？
家庭使用不要選擇功率過大的產(chǎn)品，注意安全距離，不用時關(guān)閉WiFi
赫曉霞提到，電磁場會隨著距離的增加迅速衰減，靠近的話肯定會高甚至可能超標(biāo)。具體數(shù)據(jù)需要專業(yè)的測試方法、測試儀器及測試人員才能測出。但是在日常生活中，正常的接觸距離情況下，應(yīng)該不會超標(biāo)。
要精準(zhǔn)測量WiFi的輻射量值，需要哪些專業(yè)化的手段？陳德榮強(qiáng)調(diào)要用專業(yè)的場強(qiáng)計(jì)測量其場強(qiáng)值，進(jìn)而根據(jù)公式換算為功率密度進(jìn)行衡量。
談到WiFi可能對人體造成的傷害或風(fēng)險，陳德榮說，WiFi對人體有可能造成傷害。日常生活中的輻射跟頻率有關(guān)，比如說手機(jī)的頻率有900MHz、1800MHz。WiFi一般是2.4GHz或5.8GHz。這些頻段頻率越高對人體傷害越大。除了頻率，輻射危害大小還跟距離有關(guān)，國家對此有標(biāo)準(zhǔn)，離開一定距離就是安全的。
為了有效防范WiFi風(fēng)險，陳德榮建議，在家庭中使用WiFi沒有必要選擇功率過大的產(chǎn)品；最好不要將WiFi設(shè)備放置在臥室內(nèi)，尤其是放在床側(cè)；如果不使用WiFi，最好將其關(guān)閉，以降低不必要的風(fēng)險。
