財經(jīng)國家周刊報道 圍繞IPTV的對抗與“廝殺”,終于見到了轉(zhuǎn)機。
6月8日,廣電總局科技司司長王效杰對外證實,一再推遲的三網(wǎng)融合試點方案終獲通過,其中廣電獲得IPTV、手機電視的集成播控僅,電信系統(tǒng)則負責傳輸和分發(fā)服務(wù),并可與廣電進行用戶端和計費合作。
這意味著,電信運營商終得以名正言順地進入IPTV領(lǐng)地。
在此之前,廣電一直對電信行業(yè)的IPTV拓展嚴厲剿殺。就在2個月前,廣電總局還出臺最新的41號文,要求對未經(jīng)廣電總局批準擅自開展的IPTV業(yè)務(wù)查處并限期封停。
盡管如此,兩大行業(yè)對IPTV的爭奪卻難以就此平息。
“IPTV的利益爭奪,其實更多是廣電內(nèi)部的矛盾!币晃浑娦判袠I(yè)專家表示,此前各地被封殺的IPTV項目,其實都與廣電機構(gòu)有合作,只是由于地域跨越產(chǎn)生了利益沖突,“如果廣電不解決這個問題,地方的對抗依然會繼續(xù)。”
電信搶跑
“我不負責任地講一句,如果這樣發(fā)展下去,地方一定會出現(xiàn)沖突事件!鄙焓衷谧郎吓牧艘幌,安徽某縣廣電局長劉偉(化名)火氣難平。
他的怒氣來自于當?shù)氐腎PTV市場廝殺。從4月下旬開始,當?shù)仉娦砰_始大力發(fā)展IPTV業(yè)務(wù),最低的價格僅12元/月/戶,為當?shù)貜V電有線數(shù)字電視24元/月/戶的一半。
“我們電視通知哪個小區(qū)推廣,他就進入哪個小區(qū)和我們同時進行現(xiàn)場服務(wù),攤位擺在對面!眲フf,在一個新的小區(qū),當?shù)貜V電用戶整轉(zhuǎn)(模擬轉(zhuǎn)數(shù)字)了270多戶,電信卻發(fā)展了近400戶IPTV,“這些用戶大部分都沒有再使用數(shù)字電視!
在劉偉看來,當?shù)仉娦诺淖龇ㄊ恰懊髂繌埬懙倪`規(guī)”——按廣電總局此前的規(guī)定,電信的IPTV業(yè)務(wù)未經(jīng)廣電批準,“屬于違規(guī)行為,情節(jié)嚴重,應(yīng)予以嚴處和停辦!
但事情并不如他想象的簡單,當?shù)貜V電向電信發(fā)函,要求立即停止IPTV業(yè)務(wù),卻發(fā)現(xiàn)電信根本就不買賬!爸钡浆F(xiàn)在,電信的IPTV業(yè)務(wù)還在做!6月2日,劉偉在接受《財經(jīng)國家周刊》記者采訪時說。
“更重要的是,電信的動作不只是在我們縣,而是覆蓋整個安徽!眲フf,他們很快了解到,當?shù)仉娦诺牟讲骄o逼,是因為安徽電信已經(jīng)計劃,今年在安徽發(fā)展50萬IPTV用戶,任務(wù)層層分解后到地方,依然有巨大的經(jīng)營壓力,“50萬看著不多,但要實現(xiàn)并不容易,這一數(shù)字已經(jīng)和安徽廣電今年的數(shù)字電視整轉(zhuǎn)目標基本持平!
劉偉告訴《財經(jīng)國家周刊》記者,他的另一位同事、安徽某市廣電局局長曾因同樣的原因找到當?shù)仉娦咆撠熑,對方直接告訴他,其現(xiàn)有的資費方案完全虧本,但迫于業(yè)績指標不得不全力推廣,“你能叫省電信公司下通知或不考核IPTV發(fā)展指標,我立即停止!
6月2日,記者在合肥等地看到,安徽電信的IPTV推廣仍在繼續(xù),營業(yè)廳中設(shè)立了單獨的宣傳專區(qū),IPTV業(yè)務(wù)甚至打包進入了寬帶套餐,用戶辦理149元/月以上的套餐,就能獲贈一年甚至永久的IPTV服務(wù)包。
“電信的動作對我們影響很大!币晃话不諒V電人士透露,從全國來看,安徽數(shù)字電視的整轉(zhuǎn)和雙向改造都起步較晚。雖然按照計劃,今年底全省所有市,明年內(nèi)全省所有縣都要完成整轉(zhuǎn),但由于電信的半路殺出,廣電的業(yè)務(wù)壓力陡然增大。
最令該人士頭痛的是,即使是同樣的價格,與可以點播、可以上網(wǎng)、可以延時播放的IPTV相比,傳統(tǒng)數(shù)字電視也缺乏競爭力。而當?shù)貜V電網(wǎng)絡(luò)雙向改造完成度較低,即使有心與電信正面對決,也提供不了雙向業(yè)務(wù),“更何況,電信可以以話音業(yè)務(wù)和寬帶業(yè)務(wù)的收入來彌補IPTV,甚至將IPTV免費打包在其他業(yè)務(wù)中,我們卻根本不可能做到。”
該人士表示,按照三網(wǎng)融合總體目標和廣電總局要求,各地廣電要在今年內(nèi)完成基本整轉(zhuǎn)工作,無論時間、投資還是用戶拓展,壓力都已經(jīng)相當巨大。如果電信再雪上加霜,地方廣電無法完成任務(wù),可能催生不計后果的惡性沖突事件。
“我們并不是不讓電信做IPTV,只是不是現(xiàn)在!痹撊耸空J為,按照1月份國務(wù)院確定的三網(wǎng)融合推進目標,電信應(yīng)在2012年各地廣電完成雙向改造、并完成三網(wǎng)融合試點的情況下,再在各地發(fā)展IPTV業(yè)務(wù),而不是趁現(xiàn)在廣電勢弱違規(guī)搶跑。
殺雞儆猴?
“我們已經(jīng)上書總局,請求參照廣西做法,處理安徽電信違規(guī)開展IPTV業(yè)務(wù)!卑不諒V電人士透露。
所謂廣西做法,正是2010年2月廣電總局對IPTV的一次高調(diào)封殺。
一位廣電業(yè)內(nèi)人士透露,從2010年1月國務(wù)院確定推動三網(wǎng)融合方向以后,各地電信就開始在廣東、廣西、福建、新疆等地搶跑IPTV。
2月9日,廣電總局發(fā)出緊急通知,稱“進入2月份以來,廣西電信公司未經(jīng)廣電部門審批擅自在全區(qū)范圍內(nèi)開展IP電視業(yè)務(wù)”,責成上海電視臺停止向廣西電信提供IPTV節(jié)目信號源,并要求依法查處廣西電信擅自開展IPTV業(yè)務(wù)的違規(guī)行為。3天后,廣西14個地市的電信公司IPTV節(jié)目信號源及業(yè)務(wù)全部停止。
“廣西并不是特例,但總局需要殺雞儆猴。”一位廣電人士透露。
其后兩個月中,形勢一度好轉(zhuǎn)。業(yè)內(nèi)人士透露,在廣電總局與工信部協(xié)商的三網(wǎng)融合試點方案中,廣電甚至已經(jīng)同意工信部獲得IPTV的播控權(quán)。但4月12日,工信部等7部委聯(lián)合下發(fā)的105號文再次觸動廣電底線。
105號文提出,到2011年,城市用戶接入能力平均達到8M以上,中國電信更提出,到2010年底,全國70%以上城鎮(zhèn)用戶實現(xiàn)12M帶寬。
與此同時,各地的IPTV業(yè)務(wù)也悄然生長,來勢兇猛。
廣電人士認為,由于8M帶寬就足以支持在線觀看高清電視,所以此次升級將令I(lǐng)PTV的質(zhì)量短板不復(fù)存在。最重要的是,此時雙方仍在討論融合試點,廣電系統(tǒng)的雙向改造尚未完成,電信就已著手將帶寬建設(shè)時間表提前,并將IPTV推向全國,這是違背“游戲規(guī)則”的搶跑。
廣電方面對此無法忍受。4月16日,廣電總局再度出臺 “封殺令”,發(fā)出《對電信企業(yè)擅自開展IP電視業(yè)務(wù)進行查處的通知》(41號文),稱“一些地方的電信企業(yè)未經(jīng)廣電總局批準擅自開展IP電視業(yè)務(wù),嚴重危害了國家網(wǎng)絡(luò)信息安全,影響了國務(wù)院關(guān)于三網(wǎng)融合工作的戰(zhàn)略部署和廣播電視事業(yè)的正常建設(shè)”,廣電方面同時表示,未經(jīng)廣電總局批準擅自開展IP電視業(yè)務(wù)的地區(qū),將依照規(guī)定予以查處并限期停止。
地方廣電“受傷”
廣電總局的兩度封殺并不能真正化解廣電與電信在IPTV上的矛盾。
“由于管理體系的混亂,目前要界定地方IPTV業(yè)務(wù)是否違規(guī),并沒有嚴格的標準!币晃粯I(yè)內(nèi)人士說。
據(jù)了解,要經(jīng)營IPTV業(yè)務(wù),理論上應(yīng)“四證齊全”,即獲得廣電總局頒發(fā)的《網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證》、文化部頒發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》,以及工信部頒發(fā)的《ICP證》和《移動增值業(yè)務(wù)許可證》。
“雖然一共需要三個部委的4張牌照,但由于視頻內(nèi)容掌握在廣電手中,所以廣電總局擁有最大的話語權(quán)。”業(yè)內(nèi)人士表示。
由于廣電與電信之間的長期對抗,迄今為止,電信運營商還沒有獲得一張《網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證》。獲得該牌照的僅有上海文廣、央視國際、南方傳媒、中國國際廣播電臺以及杭州華數(shù)、江蘇電視臺6家廣電企業(yè)及北京華夏安業(yè)科技有限公司。
所以,在實際操作中,業(yè)務(wù)合作成為最主要的方式:地方電信提供基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù),內(nèi)容則由擁有廣電牌照的合作伙伴提供和運營。
問題因此出現(xiàn)。運營商要運營IPTV業(yè)務(wù),只能通過與有牌照的持有者合作“曲線落地”。但廣電系統(tǒng)一直是分級建設(shè)、分散管理,全國一共有數(shù)百家地方有線運營商,這意味著在更多的地區(qū),電信的IPTV業(yè)務(wù)都會與當?shù)赜芯電視業(yè)務(wù)形成競爭。
“運營商的IPTV收入,往往大頭都是分給了有牌照的廣電內(nèi)容合作伙伴,但對本土廣電公司來說,他們看不到利益,只能看到傷害!鄙鲜鋈耸糠治稣f,從全局來看,IPTV的發(fā)展沒有傷害廣電的利益。但就地方而言,IPTV是將原本屬于自己的用戶和收入拿給了電信公司和自己的同行。
此外,由于廣電已經(jīng)推行臺網(wǎng)分離,電信運營商也可以向電視臺直接購買節(jié)目內(nèi)容,這也對地方廣電形成威脅。
“比如廣西,廣西電信就是與上海文廣合作并分成。上海文廣擁有IPTV運營的‘全國性’牌照,所以很難定義為違規(guī),但卻損傷了廣西廣電的利益!币晃贿\營商人士表示,目前各地廣電與IPTV業(yè)務(wù)的沖突基本上都是這一原因,“歸根到底,其實還是廣電內(nèi)部沒擺平!
令地方廣電最緊張的是,如果沒有IPTV,地方廣電網(wǎng)絡(luò)公司就形成了業(yè)務(wù)壟斷,除了用戶收視費外,衛(wèi)星節(jié)目要在地方落地,一個省一年的衛(wèi)星節(jié)目轉(zhuǎn)播收入能達數(shù)千萬元甚至上億元。但在IPTV“攪局”后,市場將因壟斷的破除變得復(fù)雜。
“現(xiàn)在的情況是,IPTV是否違規(guī),往往只在地方廣電的轉(zhuǎn)念之間!睒I(yè)內(nèi)人士說。
據(jù)行業(yè)媒體報道,在41號文發(fā)布后,IPTV業(yè)務(wù)獲得地方廣電認可的,只有云南、江蘇、上海、哈爾濱、沈陽、大連等省市,其余地區(qū)的IPTV都被當?shù)貜V電視為違規(guī),其中甚至包括IPTV業(yè)務(wù)發(fā)展最快的廣東、福建等地。
變革嘗試
消息人士透露,在4月的沖突爆發(fā)后,國務(wù)院曾于5月牽頭,與廣電總局和工信部官員組成三方調(diào)研團,分兩路前往哈爾濱、上海和杭州等地調(diào)研,并最終達成肯定IPTV及跨區(qū)域跨部門合作的一致結(jié)論。
而在6月6日敲定的試點方案中,雖然受到限制,電信也獲準參與IPTV業(yè)務(wù)。
這意味著,繼續(xù)以封殺和對抗抵制IPTV的手段將逐漸淡出,如何協(xié)調(diào)各方利益將成為必須解決的難題:這也將是三網(wǎng)融合試點中的一個關(guān)鍵命題。
廣電一直試圖將全國網(wǎng)絡(luò)整合為一張大網(wǎng),打造“第四運營商”。通過整合,地方廣電的利益矛盾最終將不復(fù)存在。但就目前而言,業(yè)內(nèi)普遍認為,廣電的整合工作可能還需要較長時間。同時,即使完成名義上的整合,但在地方,利益的“割據(jù)”可能還將長期存在。
對此,一些地方廣電部門希望能對IPTV進行限制。業(yè)內(nèi)人士透露,近期已有多家地方廣電上書廣電總局,希望對IPTV進行嚴格管控:IPTV不能包括廣播(直播)電視,點播內(nèi)容須經(jīng)審批,經(jīng)營主體要明確,即牌照擁有者在各地的經(jīng)營不能由電信運營商出面,從而避免IPTV與地方廣電的利益沖突。
不過,在業(yè)內(nèi)人士看來,更為積極的方式,是通過擴大廣電與運營商的合作,實現(xiàn)協(xié)同互補。
在此前備受肯定的“上海模式”中,中國電信與上海文廣集團進行戰(zhàn)略合作,上海文廣負責內(nèi)容集成、管理、播控、用戶終端等環(huán)節(jié),上海電信主要負責IPTV內(nèi)容的傳輸、用戶計費、收費、市場推廣。
另一個合作范本“杭州模式”也受到關(guān)注。在當?shù)卣耐苿酉拢鞣劫Y源都被有效整合,聯(lián)通負責網(wǎng)絡(luò)運營,廣電運營商華數(shù)則負責內(nèi)容提供。
“無論上海模式還是杭州模式,地方政府都是兩大系統(tǒng)走向合作的重要推力!狈治鋈耸勘硎,在未來的IPTV和三網(wǎng)融合過程中,地方政府有望成為平衡利益沖突、推進合作的主導(dǎo)力量,并有可能通過政策、稅收、物價、補貼等方式加以扶持。
此外,地方廣電通過結(jié)盟形成產(chǎn)業(yè)協(xié)作的模式,或許也將成為解決之道。
2010年3月17日,廣西、江西、陜西、河北等十家省級廣電運營商共同發(fā)起成立“廣電網(wǎng)絡(luò)友好網(wǎng)”,通過產(chǎn)品技術(shù)共享、網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通等業(yè)務(wù)層面的深層次合作,組建解決各省網(wǎng)分割局面的區(qū)域性聯(lián)盟。
此后,5月31日,華數(shù)集團和安徽、新疆、河南、云南、江西、湖南、湖北、陜西、河北、吉林、天津、重慶、山西太原、福建廈門等10多家廣電網(wǎng)絡(luò)公司也齊聚安徽黃山,并籌備成立在內(nèi)容共享、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)及增值業(yè)務(wù)平臺加強合作的“廣電聯(lián)合發(fā)展公司”。
“類似的結(jié)盟形式,使得有限的牌照資源將可以共享到更多的區(qū)域,這或許能成為降低IPTV與地方廣電利益沖突的重要辦法。”一位參與會議的人士表示。(記者 王云輝)