banner.jpg)
相關(guān)專題：
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，中興通訊發(fā)布的三季度業(yè)績預(yù)告顯示，三季度歸屬上市公司股東凈利潤虧損約20億元。這一巨額虧損大大超出市場預(yù)料，業(yè)績預(yù)告當(dāng)日便引發(fā)市場拋售、股價(jià)跌停。在隨后的三個交易日里，中興的股價(jià)累計(jì)跌幅將近20%。
中興巨額虧損的消息，也讓相當(dāng)一部分研究機(jī)構(gòu)和研究員始料未及，中金公司一改此前的"推薦"評級，連夜將中興通訊的投資評級下調(diào)至"中性"。
面對巨額虧損，煩心的不僅僅是中興自己，它還拖累了眾多基金。而根據(jù)基金2012年二季報(bào)，共有46只公募基金重倉該股，它們很可能因此而損失慘重。
業(yè)內(nèi)人士在接受媒體采訪時(shí)表示，中興通訊虧損超預(yù)期，主要原因可能是三季度本來就虧損，恰逢行業(yè)景氣度又不好，于是公司把歷史包袱集中在三季度釋放，造成大幅虧損的局面。
對于這次大額虧損，電信專家王煜全表示，通訊行業(yè)本身就是一個周期性波動的行業(yè)，所以，對于中興的虧損不必太過意外。
王煜全：其實(shí)原因挺多的，一個就是通訊設(shè)備的采購本來就是周期性的，這之前也是曾經(jīng)大賺的，因?yàn)樗麄冎爸饕墨@利都是在于第三世界國家通訊網(wǎng)絡(luò)鋪設(shè)的時(shí)候他們進(jìn)去了，中東、拉美、非洲他們都有很多的站，但是電信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)不是一年四季或者說每年都有的，是有一個周期，一般網(wǎng)絡(luò)建好了以后等到你網(wǎng)絡(luò)整體要升級的時(shí)候，要好幾年，中間這兩年就沒啥單，第三世界國家以前的單是相對低谷的時(shí)候，更新?lián)Q代的周期還沒到，另外就是發(fā)達(dá)國家和華為一樣，美國抵制嘛，所以他們始終進(jìn)不去，這樣一些發(fā)達(dá)國家的機(jī)會他們也沒抓到。
除了行業(yè)的原因外，王煜全也從中興自身分析了原因。他認(rèn)為，中興轉(zhuǎn)型不順利也是原因之一。
王煜全：在向手機(jī)上轉(zhuǎn)型，手機(jī)上的利潤是很好的，他們以前更多是賣給運(yùn)營商的，不太會做品牌，手機(jī)最近看起來也不是很好，所以這些東西都造成了業(yè)績不行。
雖然仍然存在短期風(fēng)險(xiǎn)，但是有基金經(jīng)理表示，如果中興通訊這次受業(yè)績虧損影響大幅下跌，一旦股價(jià)企穩(wěn)，明年可能存在投資機(jī)會。對此，一位不愿意透露姓名的分析師表示，長期來看中興止跌回升的可能性很大。
記者：您覺得有止跌回升的可能嗎？將來短期之內(nèi)。
分析師：我們一般不對短期的進(jìn)行預(yù)測，我們一般都去測長期的，我們覺得長期的話止跌回升應(yīng)該是可能的。
記者：美國的這個事對他們影響大嗎？受到調(diào)查？
分析師：美國應(yīng)該沒有什么太多的影響，這個事每年都鬧，每年都有，也不是說今年才出的。
記者：其實(shí)像中興、華為是屬于周期性的企業(yè)，波動可能是不是周期性的，下一波財(cái)富潮來臨的時(shí)候他依然會賺？
分析師：基本上以前歷史是這樣的。
事實(shí)上，讓華為煩心的還不僅僅是業(yè)績下滑，它在美國遇到的麻煩也在不斷升級。美國國會發(fā)起了針對中興公司和華為公司第二輪調(diào)查。而電信專家王煜全對于中興影響美國國家安全的說法不屑一顧。
王煜全：不會的，純是瞎扯的，但是這種事經(jīng)常發(fā)生，這種事已古已有之，原來摩托羅拉就曾經(jīng)跟美國政府申請過抵制日本產(chǎn)品，這是一個企業(yè)行為，美國從來就是大企業(yè)去游說國會的，現(xiàn)在也證明是思科在后面攛掇著的。
有分析認(rèn)為，中興的競爭對手思科是這起調(diào)查的幕后黑手。思科CEO錢伯斯曾經(jīng)公開聲稱："思科將在本土及全球市場與華為全面開戰(zhàn)。"雖然他并沒有提及中興，但是，在他眼里，華為和中興都是一伙的。比如，思科單方面宣布結(jié)束與中興為期7年的銷售合作伙伴關(guān)系。
思科方面表示，結(jié)束與中興的合作"是獨(dú)立調(diào)查之后的結(jié)果"。今年初，中興被報(bào)道向伊朗出售被列入禁止銷售的計(jì)算機(jī)設(shè)備，而這些設(shè)備來自思科和美國其它公司。針對此事，思科展開了調(diào)查，也同時(shí)導(dǎo)致了美國商務(wù)部、國會和聯(lián)邦調(diào)查局的介入調(diào)查。
據(jù)報(bào)道，思科與美國政府、軍方業(yè)務(wù)關(guān)系都很密切，美國國會議員中有73位在思科集團(tuán)中擁有投資。同時(shí)，思科也是企業(yè)游說團(tuán)里的活躍分子。思科2011年財(cái)報(bào)披露，其產(chǎn)品毛利出現(xiàn)下降而且可能受到進(jìn)一步影響，在思科羅列的幾大因素中，來自亞洲特別是中國的價(jià)格競爭也被當(dāng)成重要原因。
針對美國國會發(fā)起的對中興和華為兩家公司威脅美國國家安全的調(diào)查。商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國際市場研究部副主任白明表示，美國方面的出發(fā)點(diǎn)就是要阻擋中國企業(yè)進(jìn)入美國市場，美國國會對華為和中興的"定調(diào)"很無端，在很大程度上可以說是冷戰(zhàn)思維與貿(mào)易保護(hù)主義的聯(lián)姻產(chǎn)物。
有分析認(rèn)為，也正是因?yàn)檫@次正在進(jìn)行的調(diào)查，直接對中興通訊三季報(bào)業(yè)績造成不利影響。在多重因素作用下，中興通訊出現(xiàn)了令人意外的業(yè)績虧損。
但是電信專家王煜全認(rèn)為，在美國接受調(diào)查，對于中興公司影響不大。
王煜全：如果沒有這種調(diào)查可能在北美還會多賺點(diǎn)錢，實(shí)際上北美原來就沒有，主要的原因還是原來它的主力市場現(xiàn)在有點(diǎn)疲軟，就是因?yàn)椴辉诟聯(lián)Q代的時(shí)候，在一個相對沒有大量采購的時(shí)候。
怎么看待中興華為在美國接受的名為"威脅美國國家安全"的這種調(diào)查？嘉賓主持況杰先生對此進(jìn)行分析。
況杰：這種調(diào)查顯然是無稽之談，應(yīng)該說有兩個原因，一個就是美國總統(tǒng)大選之年，一般來說都會拿中國說事，就以中國威脅論在美國甚囂塵上。在總統(tǒng)大選之年，美國民族黨、共和黨兩派都會敲打中國，這是它的趨勢，每年都會有這樣的情況，是不是華為中心到底有沒有威脅，有沒有根本不重要，反正就一定說你有，這樣的話有利于它的競選，實(shí)際上這些大公司都跟某一方或者跟兩方都有關(guān)系，美國的這些大公司都和總統(tǒng)候選人為了謀求以后的利益，都和總統(tǒng)候選人有這樣的關(guān)系，思科一方面也是配合。再有這是一個原因，再有一個原因說明華為和中型這幾年確實(shí)做得不錯，對思科有一定的威脅，以前在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備領(lǐng)域思科簡直是壟斷地位，就是龍頭，大家只是去仿造他，你沒有什么，只有跟著學(xué)的份，現(xiàn)在我們看華為和中興除了在移動終端，就是手機(jī)上現(xiàn)在占有的份額很大以外，在系統(tǒng)上現(xiàn)在也還是不錯的，包括在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商，華為、中興已經(jīng)占有一定的市場地位，另外有價(jià)格優(yōu)勢，所以對于思科來說構(gòu)成了一定程度的威脅，說明我們這邊的進(jìn)度，所以思科也在起訴也好，或者說斷絕這種銷售合作關(guān)系也好，這一方面說明我們的進(jìn)步。
其實(shí)思科把中興和華為當(dāng)成它的對手在某種程度上說明這兩家是具備了一定的實(shí)力，那么您認(rèn)為這兩家他們之所以現(xiàn)在發(fā)展的還不錯主要的一些優(yōu)勢在哪里，還有他本身的不足又是哪些呢？
況杰：我感覺華為中興為代表的中國通訊企業(yè)這幾年的成功發(fā)展最主要的因素是中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國市場的需要，就是在中國市場磨煉出來了，如果說中國市場本身需求疲軟的話，誕生不了偉大的公司，在中國市場本身的原因造成的。第二點(diǎn)就是我們在積累的這個跟隨學(xué)習(xí)基礎(chǔ)上我們現(xiàn)在逐漸積累了一定的技術(shù)儲備，在技術(shù)上我們多多少少是取得了一些進(jìn)步，不光是以前只有仿造的份，只有學(xué)習(xí)的份，現(xiàn)在我們逐漸有技術(shù)上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一定的積累，另外一個也說明技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)逐漸走向成熟。第三個原因跟華為和中興這兩家公司有關(guān)系，這兩家公司實(shí)際上采用的方法都是先做國內(nèi)，然后做第三世界市場，亞洲、中東、非洲逐漸進(jìn)入到歐洲市場，然后逐漸進(jìn)入到美國這個市場，基本上都是這樣一個路子，說明路徑選擇的正確，先從我們熟悉的開始做，然后我們在市場試手逐漸進(jìn)入到發(fā)達(dá)市場國家，進(jìn)入到這些地區(qū)去�，F(xiàn)在我們看像華為和中興特別是華為，在移動終端上已經(jīng)很強(qiáng)了，很多國家運(yùn)營商貼牌賣的手機(jī)其實(shí)都是華為和中興生產(chǎn)的，這個領(lǐng)域中確實(shí)已經(jīng)很強(qiáng)了，在系統(tǒng)上我們看到我印象中他們兩家在非洲和歐洲，包括歐洲市場現(xiàn)在也占有重要的地位，這個進(jìn)步是有目共睹的。但是作為一個公司它的發(fā)展肯定是有起有落，有升有降的。
這次中興巨虧了20億，這有幾個原因，其中一個就是公司發(fā)展的規(guī)律，如果是一個公司發(fā)展的過快的時(shí)候中間，一定會摔一個跟頭，這是一個規(guī)矩性的東西，現(xiàn)在摔跟頭比今后幾年摔跟頭我覺得要好。
電信專家王煜全先生也提到，這是一個行業(yè)發(fā)展周期性的變化，您同意這樣的說法嗎？
況杰：周期性有一個原因，確實(shí)現(xiàn)在實(shí)際上是在3G到4G之間，現(xiàn)在你要取得大規(guī)模采購只有靠4G網(wǎng)絡(luò)了，如果不上4G網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在基本上已經(jīng)飽和了，沒有大規(guī)模的采購，這個如果是這樣的話是所有公司都應(yīng)該虧損的。現(xiàn)在我們看的是中興巨虧20億，華為不是這樣，諾基亞不是這樣，其他廠家都不是這樣，這就說明不完全是這個原因，要不然大家是公平的，所以這個說明是中興本身他產(chǎn)生一定的問題，一個是發(fā)展過快，發(fā)展過快一定會出現(xiàn)這樣的問題。再有一個肯定是最根本的問題，我們技術(shù)上不得不承認(rèn)比思科還是有差距的，你這個核心的技術(shù)還是不如人家，這方面恐怕你還是得要繼續(xù)加大研發(fā)力量，繼續(xù)去研發(fā)。第三點(diǎn)我想可能還是會存在政策性的不明朗，我們什么時(shí)候推4G網(wǎng)絡(luò)，這個政策性不明朗，甚至說包括我們4G網(wǎng)絡(luò)到底上什么制式，這個可能還是存在一定的變數(shù)，在這種情況下大家可能無論是在研發(fā)和生產(chǎn)上都不敢投入力量，怕一旦我選擇錯了這個承受的成本會太高了，這也是一個方面的原因。再有可能就是中興本身是不是也會存在一些對于市場判斷的一些問題，再有就是20億，因?yàn)槲覀冎谰尢澥窃谪?cái)務(wù)上有一些做法，是不是把我的利空一次出盡，包括有可能說以后的虧損，我全在這一次，都放在這了，下一季度可能不會盈利了，有沒有財(cái)務(wù)上，我沒有看財(cái)務(wù)報(bào)表，可能詳細(xì)報(bào)表還沒有出來，現(xiàn)在出的還是預(yù)告，所以在財(cái)務(wù)上是怎么處理的我們也不知道，也可能還有這方面的原因。
