banner.jpg)
相關(guān)專題：
我發(fā)表的《 公職人員應(yīng)禁用蘋果手機 》一文，引起極大反響，也引起極大爭議。但我們公職人員禁用蘋果手機完全是適度的，恰當(dāng)?shù)�，這個舉措對于用戶、對于產(chǎn)業(yè)和對于國家都是必要的，而且是建設(shè)性的。
安全，任何時候都是風(fēng)險與成本的平衡。無論是個人安全還是國家安全。所以談?wù)摪踩仨殥仐壢魏螛O端與偏激，在風(fēng)險和成本之間找到最合適的安排。世界上不存在絕對的安全，也不應(yīng)該追求任何不計成本的絕對安全。同時，也不能漠視安全問題，放棄成本恰當(dāng)?shù)南鄬Π踩?/p>
這次蘋果承認(rèn)的“后門”，是員工可以通過一項未曾公開的技術(shù)，獲取iPhone用戶的短信、通訊錄和照片等個人數(shù)據(jù)。雖然我們也知道，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品往往需要存在一定的后門，用于了解產(chǎn)品運行狀態(tài)、打補丁、版本升級等必要的操作。但這次蘋果被披露的可以獲取的內(nèi)容，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了上述廠商所必要的信息范圍。
這次蘋果暴露的問題無論對于個人信息安全還是國家信息安全，都構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。這種威脅主要體現(xiàn)在幾個層面，按照嚴(yán)重程度從低到高，分別是：一是在用戶不知情被蘋果過度搜集個人信息，用于商業(yè)數(shù)據(jù)挖掘和產(chǎn)品開發(fā)，以更好鎖定用戶；二是被執(zhí)法機構(gòu)或者其他機構(gòu)在用戶不知情的情況下，作為監(jiān)測和監(jiān)控個人的工具；三是被黑客利用，方便盜取用戶各類數(shù)據(jù)，危及多方面安全；四是被美國國家安全局(NSA)大規(guī)模搜集信息，提供對中國全局性監(jiān)控和搜集情報的便利等等。
目前，我們無從評判蘋果利用這個超級“后門”究竟做了哪些危及用戶和國家信息安全的事情，但是上述威脅和風(fēng)險是確鑿無疑的。
降低風(fēng)險首先在于蘋果能否嚴(yán)肅認(rèn)真對待這個問題。蘋果至今沒有拿出誠懇、負(fù)責(zé)任的態(tài)度，肯定也期望這一次也像過去每一次曝出的安全隱患一樣，等新聞熱度一過，就不了了之。最多發(fā)個輕描淡寫，冠冕堂皇的聲明。
由于這次暴露的風(fēng)險極高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以往偶發(fā)的安全事故與安全猜疑。所以政府應(yīng)該有所作為！在缺乏個人信息和隱私相關(guān)法律之前，在產(chǎn)品安全審查制度出臺之前，在源代碼托管和數(shù)據(jù)跨境制度建立之前，如果蘋果不拿出強有力的舉措證明自己過往行為的清白，以及對于消除潛在威脅的有效措施，那么，政府果斷禁止公職人員使用蘋果手機，于情于理于法，與國際準(zhǔn)則，都是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
不用蘋果用什么？這也應(yīng)該有科學(xué)合理的評估方法�？梢詮氖欠駠鴥�(nèi)廠商，從芯片、操作系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等多層面安全環(huán)節(jié)，以及是否方便進行安全加固與防御，以及產(chǎn)品性價比等因素綜合考量。考慮到公職人員的特殊性，肯定優(yōu)先采購國內(nèi)廠商的產(chǎn)品，同時優(yōu)先采購擁有自己芯片、操作系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)和性價比好的產(chǎn)品。
在網(wǎng)絡(luò)時代，信息安全超越現(xiàn)實安全，并且主導(dǎo)了現(xiàn)實安全。沒有信息安全就沒有個人安全，沒有信息安全也沒有國家安全。無論是個人信息安全還是國家信息安全，長期以來，國內(nèi)一直存在全民性的安全意識缺乏。禁用公職人員使用存在高風(fēng)險的蘋果手機，是對于國人安全意識的一次深刻的思想啟蒙，對于蘋果等廠商也是最好的警示和教育。
所以，通過公職人員禁用蘋果手機，完善我國的網(wǎng)絡(luò)安全制度，有效提升個人和國家安全，促進中國核心技術(shù)的自主可控，是合適的，也是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
