通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
移動(dòng)通信網(wǎng)(mscbsc)訊 11月25日消息，國內(nèi)各媒體近日相繼爆出中興、華為已經(jīng)向一些手機(jī)廠商廣發(fā)“律師函”，指稱后者侵犯了其WCDMA專利。顯然。一場(chǎng)關(guān)于國產(chǎn)手機(jī)專利的暗戰(zhàn)打響了。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，手機(jī)專利方面，“中華酷聯(lián)”等國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)的傳統(tǒng)廠商更具優(yōu)勢(shì)。
傳統(tǒng)廠商優(yōu)勢(shì)依然
據(jù)來自中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)據(jù)的官網(wǎng)最新檢索資料顯示，傳統(tǒng)廠商中，華為、中興的專利優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先，而宇龍酷派已公開發(fā)明專利數(shù)為3786條，其中已公告授權(quán)發(fā)明專利為508條； OPPO從2012年開始做專利，已公開數(shù)達(dá)2085條，其中授權(quán)發(fā)明專利有103條。
對(duì)于中興、華為、聯(lián)想三家傳統(tǒng)廠商來說，它們的資本構(gòu)成遠(yuǎn)不局限于手機(jī)等終端產(chǎn)品，其授權(quán)專利構(gòu)成比較復(fù)雜，很難在傳統(tǒng)廠商中進(jìn)行橫向比較，不過，作為傳統(tǒng)廠商的專利優(yōu)勢(shì)必然是存在的。
手機(jī)專利暗戰(zhàn)的背后
顯然，高質(zhì)量的專利創(chuàng)新來源于企業(yè)的底蘊(yùn)和經(jīng)驗(yàn)積累，這也是傳統(tǒng)廠商優(yōu)勢(shì)依然的原因。專利開始成為一個(gè)有力的武器，那么，對(duì)于持有專利，尤其是持有核心專利或基礎(chǔ)專利廠商來說，現(xiàn)在機(jī)會(huì)非常好。由此可見，那些發(fā)明專利數(shù)較多、并且質(zhì)量上乘的廠商將主導(dǎo)這場(chǎng)暗戰(zhàn)，在激烈的競(jìng)爭中脫穎而出，傳統(tǒng)手機(jī)廠商華為、中興、酷派都是如此。
專利是一種強(qiáng)有力的競(jìng)爭武器。但是完成專利布局也同樣需要高昂的成本，每一個(gè)專利持有者背后都有長期的研發(fā)投入，以及龐大的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支撐。這或許可以解釋，酷派旗下獨(dú)立的電商品牌公司大神頻頻曝出正在引入戰(zhàn)略資本，或牽手BAT之一的消息背后原因。
專業(yè)人士分析：目前國內(nèi)手機(jī)廠商專利比拼已經(jīng)是暗流涌動(dòng)、異常激烈，傳統(tǒng)廠商依然勇闖第一，而后進(jìn)廠商，也意識(shí)到專利的重要，都在重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)�？傮w說來，，對(duì)于中國手機(jī)創(chuàng)新，是一件大好事。希望更多廠家不斷創(chuàng)新，淡化中國制造，打造中國創(chuàng)造的新時(shí)代。
發(fā)明專利的作用遠(yuǎn)高于外觀專利
而在專利申請(qǐng)中，發(fā)明專利遠(yuǎn)比實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)的審核周期長、申請(qǐng)難度大、技術(shù)含量高，同時(shí)也是最具有殺傷力或防御能力的專利。實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)，基本為保護(hù)型申請(qǐng)，意義相對(duì)要小很多的，申請(qǐng)也比較容易，但對(duì)于數(shù)字?jǐn)?shù)量而言是則可以做更好的門面。
例如手機(jī)廠商OPPO從2012年開始做專利，2013年申請(qǐng)總量為1022條，其中外觀和實(shí)用新型專利比略達(dá)85%，這些是否可以有效防御和保護(hù)，很難說。
酷派作為“傳統(tǒng)國內(nèi)手機(jī)廠商”的代表，一直專注手機(jī)業(yè)務(wù)，多年來在專利方面持續(xù)積累，其基本數(shù)量達(dá)到可觀規(guī)模，在手機(jī)廠商中顯然屬于領(lǐng)先陣營�？崤捎嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示：我們非常注重專利質(zhì)量，是多年來作為傳統(tǒng)手機(jī)廠商在競(jìng)爭中，尤其是海外業(yè)務(wù)鍛煉出來的。比如，2013年酷派5860E在美國銷量達(dá)百萬臺(tái)，遇到的專利阻力就很小，這就是傳統(tǒng)大廠商的專利底蘊(yùn)所賦予的能力。(責(zé)任編輯：陳文輕)
