ARM目前市值192億美元,2014Q3營收3.2億美元,相比之下,英特爾市值1672億美元,2014Q3營收146億,高通市值1172億美元,2014Q3營收68.1億美元。從體量上,ARM完全不能跟后兩者匹敵,但在市場地位上,ARM占據(jù)95%移動(dòng)芯片架構(gòu)技術(shù),高通、聯(lián)發(fā)科均在ARM架構(gòu)上生產(chǎn)芯片,在移動(dòng)市場的號(hào)召力并不弱于PC時(shí)代的英特爾。
但ARM固守芯片設(shè)計(jì)的上游,從不向生產(chǎn)制造領(lǐng)域延伸,其91%的收入來自于架構(gòu)技術(shù)的授權(quán)版稅。在接受南都記者專訪時(shí),吳雄昂坦言,不做生產(chǎn)制造是ARM為自己商業(yè)邏輯所必須付出的代價(jià)。“ARM一開始很沒錢,就是靠合作伙伴的力量撐起來的,所以從一開始的商業(yè)邏輯就是生態(tài)圈形式,為了不與合作伙伴搶飯碗,我們自我制約不向下游延伸,這條底線不能打破!
“ARM的核心是開放協(xié)作”
南都:我們的商業(yè)模式核心是“生態(tài)圈”,這種模式有什么優(yōu)劣?
吳雄昂:我們只做設(shè)計(jì),不做生產(chǎn),不受自己生產(chǎn)線束縛,可以快速進(jìn)入下一次革命,因?yàn)槲覀儞碛凶畲蟪潭鹊牡谌街С珠_發(fā)者。我們甚至不需要知道下一個(gè)熱點(diǎn)是什么,下游的合作伙伴總會(huì)向我們反饋我們。
但另一方面,我們的路徑規(guī)劃比起X86等相對(duì)集中式的商業(yè)模式不夠清晰。如果只有一家廠商要求,我們是很難為其投入人力物力開發(fā)的。我們只會(huì)做通用型產(chǎn)品,一般不會(huì)做太孤立或太超前的產(chǎn)品。
南都:有人將移動(dòng)市場占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位的“AA聯(lián)盟”(ARM+ anroid)與PC時(shí)代的“wintel”(windows+ intel)類比,您怎么看這兩個(gè)陣營的區(qū)別?
吳雄昂:我們與“wintel”相對(duì)封閉的環(huán)境不同,我們是開放協(xié)作的環(huán)境,安卓可以在X86架構(gòu)運(yùn)行,ARM也支持windows、ios,AA只能說剛好更受開發(fā)者歡迎。
南都:高通是我們主要的合作伙伴,主要是由于其專利費(fèi)而遭到反壟斷調(diào)查,而我們的主要收入也是專利費(fèi),您有沒有這種反壟斷擔(dān)憂?
吳雄昂:我們對(duì)合作伙伴的做法不能置評(píng)。至于ARM,我們是產(chǎn)品授權(quán)不是專利授權(quán),廠商可以自主選擇是否使用我們產(chǎn)品,而專利授權(quán)有一定區(qū)域封鎖性,跟我們產(chǎn)品形式不同。
“產(chǎn)品競爭力不夠才需要市場補(bǔ)貼”
南都:英特爾說三年內(nèi)讓中國市場不選擇ARM產(chǎn)品,您怎么看這個(gè)說法?
吳雄昂:英特爾重視中國市場說明我們一開始對(duì)中國市場的選擇是對(duì)的,從2008年到2013年我們?cè)诖笾腥A區(qū)銷售量增長幾十倍,去年?duì)I收大中華區(qū)占據(jù)26%。
我們的第三方支持的開發(fā)者跟X86完全不是一個(gè)量級(jí),再加上低功耗的成本優(yōu)勢,我們對(duì)自己的產(chǎn)品有信心。
南都:英特爾這一年對(duì)深圳華強(qiáng)北的平板電腦很大補(bǔ)貼,也參股展訊科技,來勢兇猛,您怎么看待,ARM是否跟進(jìn)?
吳雄昂:某種程度上是產(chǎn)品競爭力不夠才需要補(bǔ)貼,我們?cè)谝苿?dòng)市場已經(jīng)有足夠優(yōu)勢,沒必要去補(bǔ)貼,補(bǔ)貼就真涉及“反壟斷”了。
南都:ARM現(xiàn)在也開始進(jìn)入英特爾主導(dǎo)的服務(wù)器市場,作為后來者我們優(yōu)勢是什么?
吳雄昂:ARM是未來的趨勢。因?yàn)閿?shù)據(jù)中心對(duì)物理空間的要求越來越嚴(yán)格,單芯片模式是未來主流,而X86的多芯片將越來越受到挑戰(zhàn),而我們所采用的單芯多核在性能上并不弱于英特爾,另一方面,我們比英特爾更廣的產(chǎn)品線與開發(fā)者陣營依然是主要優(yōu)勢所在。
采寫:南都記者 蔡輝