流量不清零新政 未必能買好

    僅增1個(gè)月有效期 專家稱并無吸引力

    昨日有消息稱，從10月開始運(yùn)營(yíng)商將實(shí)行流量不清零政策，對(duì)此，三大運(yùn)營(yíng)商并未否認(rèn)，并表示目前方案正在準(zhǔn)備中。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然這種模式是所謂的“流量不清零”，但對(duì)于消費(fèi)者而言，兩個(gè)月期限并沒有多大吸引力，永久不清零才是消費(fèi)者真正需要的。

    流量當(dāng)月不清零

    據(jù)知情人士介紹，從10月開始，三大運(yùn)營(yíng)商將集體執(zhí)行新規(guī)，正式推出開放套餐內(nèi)單月流量不清零業(yè)務(wù)，運(yùn)營(yíng)商將向所有用戶自動(dòng)推出“流量滾存”服務(wù)模式，當(dāng)月計(jì)費(fèi)的手機(jī)套餐中的流量如果有剩余，可以轉(zhuǎn)移至下月優(yōu)先使用，月套餐流量當(dāng)月不清零，改為下月清零。

    北京商報(bào)記者就該消息致電三大運(yùn)營(yíng)商相關(guān)負(fù)責(zé)人，他們沒有否認(rèn)此消息，均表示目前相關(guān)方案正在準(zhǔn)備中。

    知情人士還分析認(rèn)為，該政策將對(duì)電信、聯(lián)通利潤(rùn)造成較大影響，4G規(guī)模放號(hào)帶來的降價(jià)空間或?qū)⒎忾]，也就是說年底前難再降價(jià)，此外，這項(xiàng)政策會(huì)對(duì)虛擬運(yùn)營(yíng)商造成相當(dāng)程度的打擊。

    據(jù)了解，多年來，流量當(dāng)月清零一直為廣大消費(fèi)者所詬病。沒用完的流量要受到一定程度的限制，而流量不夠用的時(shí)候卻必須另外付錢購(gòu)買，這在消費(fèi)者眼中一直是不公平的現(xiàn)象。

    實(shí)施過程艱難漫長(zhǎng)

    對(duì)于流量不清零政策，除了屢屢引發(fā)消費(fèi)者的吐槽，政府部門也多次提出要加以改變。

    今年5月13日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議時(shí)提到“上網(wǎng)流量不清零”、“流量可轉(zhuǎn)贈(zèng)”、“提速降費(fèi)方案”，鼓勵(lì)電信企業(yè)盡快發(fā)布提速降費(fèi)方案計(jì)劃，實(shí)施寬帶免費(fèi)提速，使城市平均寬帶接入速率提升40%以上，降低資費(fèi)水平，推出流量不清零、流量轉(zhuǎn)贈(zèng)等服務(wù)。

    7月，工信部通信發(fā)展司司長(zhǎng)聞庫(kù)再次強(qiáng)調(diào)，工信部下一步還將強(qiáng)化定期跟蹤，確保企業(yè)按照承諾落實(shí)全年網(wǎng)絡(luò)提速任務(wù)，推動(dòng)企業(yè)推出面向所有移動(dòng)用戶的、能夠普惠的當(dāng)月套餐數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)流量不清零措施。

    然而，盡管多次被催促，運(yùn)營(yíng)商在這方面始終不作為。

    其實(shí)在兩三年前，三大運(yùn)營(yíng)商便已開始進(jìn)行一些流量方面的創(chuàng)新，中國(guó)電信率先推出了流量寶產(chǎn)品，提出了流量可以轉(zhuǎn)贈(zèng)、交易以及間接的不清零概念，同時(shí)，中國(guó)移動(dòng)的愛流量和中國(guó)聯(lián)通的流量銀行也都進(jìn)行了類似的改革創(chuàng)新，然而這些措施卻都不能算做是真正解決流量痛點(diǎn)的方式。目前而言，運(yùn)營(yíng)商也只是個(gè)別套餐或流量包才能享受流量不清零政策，并沒有真正推廣開來。

    未擊中消費(fèi)者痛點(diǎn)

    值得注意的是，此次的不清零措施是以兩個(gè)月為期限，并不是永久不清零。北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多消費(fèi)者對(duì)此并不買賬。

    通信專家項(xiàng)立剛指出，以兩個(gè)月為期限自然不能滿足消費(fèi)者的需求，消費(fèi)者想要的是永久不清零。通信世界周刊總編劉啟誠(chéng)也表示，這種模式并不能解決消費(fèi)者的流量痛點(diǎn)。

    對(duì)于該項(xiàng)措施對(duì)運(yùn)營(yíng)商的影響，劉啟誠(chéng)和項(xiàng)立剛都認(rèn)為，流量不清零這方面的收入在運(yùn)營(yíng)商總收入中只占很小的比例，對(duì)三家企業(yè)來說并沒有太大影響。但電信分析師付亮卻不這么認(rèn)為：“對(duì)于中國(guó)移動(dòng)這樣營(yíng)收達(dá)幾千億元的企業(yè)來說，損失幾個(gè)億的流量收入并不算什么，但對(duì)于中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信就不一樣了，這兩家企業(yè)在營(yíng)收和利潤(rùn)方面跟中國(guó)移動(dòng)的差距很大，幾個(gè)億并不是小數(shù)目�！�

    同時(shí)，付亮分析指出，三大運(yùn)營(yíng)商推出流量不清零模式將對(duì)虛擬運(yùn)營(yíng)商形成一定程度的打擊，因?yàn)槎嗉姨摂M運(yùn)營(yíng)商對(duì)消費(fèi)者形成吸引力的亮點(diǎn)就在于流量不清零，以后這一優(yōu)勢(shì)將不再存在，而對(duì)于那些流量清零的虛擬運(yùn)營(yíng)商來說，就更沒有任何優(yōu)勢(shì)可言了。而劉啟誠(chéng)和項(xiàng)立剛卻認(rèn)為，虛擬運(yùn)營(yíng)商的目標(biāo)人群都是“低端用戶群”，對(duì)流量的需求較小，因此并不會(huì)被三大運(yùn)營(yíng)商造成很大沖擊。

    北京商報(bào)記者 錢瑜 石飛月