廣電網(wǎng)絡FTTH建設時不我待

    在“三網(wǎng)融合”的背景下，來自電信運營商的競爭壓力日益激烈，尤其是其出口優(yōu)勢和寬帶提速吸引了大量用戶，廣電運營商的業(yè)務發(fā)展已到了瓶頸階段。同時，用戶的帶寬需求在不斷增長，每戶10Mbps以上的帶寬已成為普遍需求，接入網(wǎng)絡遭遇帶寬瓶頸。伴隨著產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，PON光網(wǎng)絡設備、光纖光纜及相關元器件的成本大幅下降， ODN施工效率也在快速提升，F(xiàn)TTH已成為最適合承載全業(yè)務的接入網(wǎng)方案。

    目前，廣電的接入網(wǎng)雙向網(wǎng)改主要技術(shù)有以下幾種：

    EPON+EOC：主流選擇技術(shù)，目前已經(jīng)占據(jù)雙改40%以上的市場份額。

    EPON+C-DOCSIS：國標技術(shù)，針對中國廣電網(wǎng)絡，可兼容原有的CMTS系統(tǒng)。

    FTTH：仍以試點為主，且CATV接入方式不明確。在FTTH方案中，CATV接入方式分為單纖三波、雙纖三波、光纖同軸雙入戶三種，由于單纖三波每戶新增1個WDM模塊，在網(wǎng)絡建設成本上，單纖三波>雙纖三波>光纖同軸雙入戶。

    究竟采用哪種技術(shù)才能更好地發(fā)展業(yè)務，我們還是用數(shù)據(jù)來說話。下面按照城網(wǎng)新建、城網(wǎng)改造、農(nóng)網(wǎng)三種不同接入場景，分別比較光纖同軸雙入戶、雙纖三波FTTH、EPON+EOC、EPON+C-DOCSIS、EPON+LAN五種建設模式的網(wǎng)絡建設成本、運維成本以及帶寬提供能力。

一、城網(wǎng)新建場景

1、城網(wǎng)新建模型說明

    某新小區(qū)為典型的多層住宅，共8棟樓，每棟樓4個單元，每單元8層16戶，共512戶。

    在6.25%、25%和100%三種滲透率條件下，考慮HFC網(wǎng)絡成本，以光纖同軸雙入戶、雙纖三波FTTH、EPON+EOC、EPON+C-DOCSIS、EPON+LAN 五種不同建設模式計算網(wǎng)絡建設成本、運維成本。考慮了設備、材料、人工、折舊、運維（維修和電費）成本。

    除光纖到戶入戶端采用光纖快速接頭外，其他光纜接續(xù)或成端均采用熱熔方式。

    戶均帶寬考慮了30%的并發(fā)率。

表1 城網(wǎng)模型參數(shù)設定

2、成本比較

2.1 城網(wǎng)新建戶均工程定額成本對比、戶均帶寬提供能力對比

圖1 城網(wǎng)新建戶均工程定額成本對比

注：6.25%滲透率時帶寬提供能力受限于入戶終端/線纜的端口速率
圖2 城網(wǎng)新建戶均帶寬提供能力對比

從圖1和圖2我們可以得出如下結(jié)論及建議：

    1)建設初期低滲透率時光纖同軸雙入戶新建成本和EPON+EOC以及EPON+C-DOCSIS近似，投入不大；

    2)25%滲透率時光纖同軸雙入戶與EPON+LAN建設成本相當，比EPON+EOC成本高30%；

    3)EPON+LAN的成本和滲透率關系不大，建設初期投入較大，實際成本高于EPON+EOC，單位帶寬成本高于FTTH，不建議部署；

    4)雙纖三波FTTH需要考慮到入戶型光機，成本較高，但是滲透率很高時其成本和光纖同軸雙入戶相差不大，對于富裕地區(qū)、對高帶寬有需求、預計滲透率高的地區(qū)宜上雙纖三波FTTH，其他成本敏感地區(qū)宜上光纖同軸雙入戶。

2.2 城網(wǎng)新建戶均年運維成本對比

圖3 城網(wǎng)新建戶均年運維成本對比

從圖3我們可以得出如下結(jié)論：

    1)光纖到戶和光纖同軸雙入戶運維成本最低，LAN的維護成本次之；

    2)EPON+EOC和EPON+C-DOCSIS維護成本最高。

2.3 城網(wǎng)新建戶均綜合成本對比(五年期)

圖4 城網(wǎng)新建戶均綜合成本對比(五年期)

    考慮五年運維成本，我們可以得出如下結(jié)論和建議：

    1)低于25%滲透率時光纖同軸雙入戶成本和EPON+EOC及EPON+C-DOCSIS相差不大，投入并不高；

    2)100%滲透率時光纖同軸雙入戶與雙纖三波FTTH成本相差不大；

    3)EPON+LAN的成本和滲透率關系不大，一開始投入就比較大，成本高于EPON+EOC，單位帶寬成本高于FTTH；

    4)雙纖三波FTTH因為需要考慮到入戶型光機，成本較高，但是滲透率很高時其成本和光纖同軸雙入戶相差不大，對于富裕地區(qū)、對高帶寬有需求、預計滲透率高的地區(qū)宜上雙纖三波FTTH，其他成本敏感地區(qū)宜上光纖同軸雙入戶。

    綜合以上分析，對于城網(wǎng)新建場景我們建議如下：

    1)低于25%寬帶滲透率時，光纖同軸雙入戶綜合成本與EPON+EOC綜合成本基本持平；

    2)高滲透率情況下，雙纖三波FTTH與光纖同軸雙入戶成本相差不大，此時建議選擇雙纖三波FTTH。

    3)對于富裕城網(wǎng)新建區(qū)域、對高帶寬有需求、預計滲透率高的地區(qū)宜上雙纖三波FTTH，其他成本敏感地區(qū)宜上光纖同軸雙入戶。

二、城網(wǎng)改造場景

1、城網(wǎng)改造模型說明

    典型的多層住宅的老小區(qū)，共8棟樓，每棟樓4個單元，每單元8層16戶，共512戶。

    在6.25%、25%和100%三種滲透率條件下，不考慮HFC網(wǎng)絡成本，以純數(shù)據(jù)FTTH、EPON+EOC、EPON+C-DOCSIS 、EPON+LAN 四種不同建設模式計算網(wǎng)絡建設成本、運維成本�？紤]了設備、材料、人工、折舊、運維（維修和電費）成本。

    除光纖到戶入戶端采用光纖快速接頭外，其他光纜接續(xù)或成端均采用熱熔方式。

    戶均帶寬考慮了30%的并發(fā)率。

    城網(wǎng)模型參數(shù)設定同表1。

2、成本比較

2.1 城網(wǎng)改造戶均工程定額成本對比、戶均帶寬提供能力對比

圖5 城網(wǎng)改造戶均工程定額成本對比

    城網(wǎng)改造戶均帶寬提供能力對比見圖2。

    從圖2和圖5我們可以看到：如只看建設成本，F(xiàn)TTH改造成本比基于同軸的技術(shù)都高，但需要考慮帶寬費用，F(xiàn)TTH單位帶寬成本是最低的。

2.2 城網(wǎng)改造戶均年運維成本對比

圖6 城網(wǎng)改造戶均年運維成本對比

    同樣我們可以看到FTTH運維成本最低。

2.3 城網(wǎng)改造戶均綜合成本對比(五年期)

圖7 城網(wǎng)改造戶均綜合成本對比(五年期)

    考慮五年運維成本，我們可以得出如下結(jié)論和建議：

    1)建設初期低滲透率時，F(xiàn)TTH改造成本最低；

    2)25%滲透率時，F(xiàn)TTH改造成本與EPON+C-DOCSIS和EPON+LAN類似，比EPON+EOC建設成本高26%；

    3)100%滲透率時，F(xiàn)TTH改造成本最高但單位帶寬成本也是最低的。

    綜合以上分析，對于城網(wǎng)改造場景我們建議如下：

    1)低于25%滲透率時，純數(shù)據(jù)FTTH改造成本高于EPON+EOC，滲透率越低，差距越小，甚至低于EPON+EOC，比其他技術(shù)成本都低，且單位帶寬成本最低；

    2)考慮到保護當前已有同軸資源的既有投資，純數(shù)據(jù)FTTH是比較穩(wěn)妥的選擇；

    3)針對高帶寬、高滲透率小區(qū)的改造需求，可以大膽開展FTTH業(yè)務，具有更好的帶寬成本優(yōu)勢和用戶使用體驗。

三、農(nóng)網(wǎng)場景

    農(nóng)網(wǎng)分兩類場景，一類是集中式小區(qū)居住場景，其與城網(wǎng)接入場景類似，可以沿用城網(wǎng)建設模式。另一類是分散式的自然村居住場景，其區(qū)域分布廣，各村莊相對分散，但用戶又相對集中；未來幾年的時間內(nèi)，用戶開通率將處于較低的水平；機房環(huán)境相對比較惡劣， 接入點設備引電和后期維護都會帶來諸多不便。

    考慮EPON＋LAN方式采用五類線入戶，存在傳輸距離短的限制，不符合農(nóng)村網(wǎng)絡改造需求。而EPON＋EOC在覆蓋成本上雖然具有一定優(yōu)勢，但是在后期的帶寬擴容上并不具備競爭力，僅僅是作為一種過渡性的技術(shù)，況且在農(nóng)村惡劣的雷電環(huán)境中考慮接電和后期的維護，也同樣不具備任何優(yōu)勢。隨著技術(shù)不斷進步，同時受全球FTTH建設高潮的影響，目前光纖光纜及相關元器件成本的大幅下降，使得在農(nóng)村推廣FTTH方案成為可能。

    由于分散式的自然村居住場景比較復雜，無法做統(tǒng)一的模型。但我們可以在城網(wǎng)模型的基礎上做一個定性的分析。

    1、戶均年運維成本方面。從上文城網(wǎng)模型的分析可知，光纖到戶的運維成本最低。再考慮到農(nóng)村比較惡劣的接入環(huán)境，同軸電纜/雙絞線接入方式的故障率遠高于城網(wǎng)接入場景，而農(nóng)網(wǎng)光纖接入方式的故障率與城網(wǎng)大致相當，因此光纖到戶建設模式在農(nóng)網(wǎng)更具有優(yōu)勢。

    2、戶均建設成本分設備、線材、輔材、施工成本四部分。由于分散式的自然村居住場景的區(qū)域分布廣，各村莊又相對分散，因此線材部分的成本會高于城網(wǎng)場景，而光纖同軸雙入戶（新建）的線材成本是雙纖三波FTTH的線材成本的兩倍以上，因此從這方面來說，對于新建場景，雙纖三波FTTH更具有成本優(yōu)勢 。

四、結(jié)論

    給合以上分析，我們可以得出下述結(jié)論及建議：

    1）對于富裕城網(wǎng)新建區(qū)域、對高帶寬有需求、預計滲透率高的地區(qū)宜上雙纖三波FTTH，其他成本敏感地區(qū)宜上光纖同軸雙入戶。

    2）對于城網(wǎng)改造，考慮到當前廣電較低的滲透率和避免技術(shù)上再次翻燒餅，光纖同軸雙入戶是比較穩(wěn)妥的選擇。

    3）對于農(nóng)網(wǎng)新建和改造，原來無同軸資源的區(qū)域宜部署雙纖三波FTTH，原來有同軸資源的區(qū)域宜部署光纖同軸雙入戶。

    4）針對10Mbps及以上高帶寬需求，F(xiàn)TTH建設模式更為適合，具備更高的性價比。

    長光科技是廣電FTTH專家，公司從2006年起即致力于廣電FTTH事業(yè)，并推出了雙纖三波型入戶ONU M3-0401PD，今年更是獲得國家863項目“支持千戶千兆接入的低成本大容量光纖接入網(wǎng)設備研制及示范”支持，我們有信心助力廣電FTTH跨越發(fā)展！