低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)和ISM頻段:物聯(lián)網(wǎng)的里程碑還是公地悲劇?

    頻譜資源具有典型的公共資源的特點(diǎn),尤其是非授權(quán)頻譜。低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)未來大部分都在非授權(quán)的ISM頻譜上部署,不過,不斷增加的通信協(xié)議使用ISM非授權(quán)頻段,讓非授權(quán)的LPWAN成為另一個(gè)典型的“公地悲劇”,即各類協(xié)議均希望更多占用頻譜資源從而形成強(qiáng)烈干擾。 “公地悲劇”是公共資源應(yīng)用中的典型現(xiàn)象,最早由英國(guó)學(xué)者哈丁提出。“公地”實(shí)際上更多代表的是一種公共資源,它并不歸屬于某個(gè)私人所有,理論上每一個(gè)都對(duì)其有使用權(quán),但所有人沒有權(quán)利阻止其他人使用,于是每一個(gè)人都傾向于過度使用,從而造成資源的枯竭。比較容易理解的“公地悲劇”包括過度砍伐的公共森林、過度捕撈漁業(yè)資源及污染嚴(yán)重的河流和空氣,都是“公地悲劇”的典型例子。

    為什么要引入“公地悲劇”這一公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念?因?yàn)槲覀円接懙牡凸膹V域網(wǎng)絡(luò)的無線電頻率使用問題。頻譜資源是無線通信的生命線,不過頻譜資源具有典型的公共資源的特點(diǎn),尤其是非授權(quán)頻譜。不可避免的,低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)也面對(duì)著頻譜使用的問題。眾所周知,低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)齊了物聯(lián)網(wǎng)通信層的重大短板,但在未來的商用中,頻譜規(guī)劃和使用是否也存在“公地悲劇”?

    知名市場(chǎng)研究公司Machina Research剛剛發(fā)布了新的戰(zhàn)略報(bào)告,探討低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)前景以及在物聯(lián)網(wǎng)中的作用。其中,頻譜是這一領(lǐng)域的一個(gè)關(guān)鍵問題。到目前為止,低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)大部分都在非授權(quán)頻譜上部署,即我們所熟悉的ISM頻段(工業(yè)、科技和醫(yī)療)。一旦基于蜂窩網(wǎng)絡(luò)的LPWA技術(shù)成熟,授權(quán)頻譜在未來也會(huì)成為L(zhǎng)PWAN的選擇。當(dāng)然,我們也希望未來至少有一些LoRaWAN的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行在授權(quán)頻譜上。

    授權(quán)與非授權(quán)頻譜的優(yōu)劣勢(shì)比較:

    采用授權(quán)頻譜的LPWAN

    采用非授權(quán)頻譜的LPWAN

    優(yōu)勢(shì)

    使用特許的網(wǎng)絡(luò)可復(fù)用已有的站址快速實(shí)現(xiàn)多層次覆蓋

    優(yōu)勢(shì)

    快速面市允許新的供應(yīng)商進(jìn)入自助選擇

    不足

    高度依賴頻譜所有者不確定的服務(wù)命題頻譜費(fèi)用開支

    不足

    安全性不足生態(tài)鏈不完善服務(wù)質(zhì)量和數(shù)量問題簡(jiǎn)而言之,魚和熊掌不可以兼得:解決方案也是來自于各自條件權(quán)衡后的妥協(xié)。我們接下來主要探討非授權(quán)頻譜的模式,因?yàn)樗裁媾R著典型的公共資源使用所面臨的問題。

    ISM頻段很長(zhǎng)一段時(shí)間是現(xiàn)代數(shù)據(jù)通信的必要組成部分,作為WiFi、藍(lán)牙以及多種無線技術(shù)的血管,我們可以看到物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的一個(gè)趨勢(shì),即那些之前已被占用的頻譜如何擴(kuò)展來實(shí)現(xiàn)充分應(yīng)用。這次所不同的是,驅(qū)動(dòng)這一趨勢(shì)的是所謂的廣域網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于近距離通信技術(shù),多個(gè)網(wǎng)絡(luò)的疊加會(huì)引起多種技術(shù)故障,只是這些問題影響有限,不至于上升到戰(zhàn)略層面的故障——同一地域中多個(gè)運(yùn)營(yíng)商共存在某一天可能會(huì)產(chǎn)生這樣那樣的風(fēng)險(xiǎn)。

    當(dāng)前存在一個(gè)的很大的可能性:不斷增加的通信協(xié)議使用ISM非授權(quán)頻段,讓非授權(quán)的LPWAN成為另一個(gè)典型的“公地悲劇”——所有參與方各自希望最大化使用稀缺的頻譜資源,導(dǎo)致頻譜資源過度消耗而不利于每一位參與者。“公地悲劇”可能發(fā)生在多種不同的基于ISM非授權(quán)頻譜LPWA網(wǎng)絡(luò)部署后,形成互相重疊,并且如果大部分都有大量終端接入的話(比如每個(gè)基站連接上萬個(gè)終端),每日可能產(chǎn)生大量通信需求,但供應(yīng)商在這一環(huán)境下如何有效地處理信號(hào)干擾和沖突還不能確定。對(duì)于每一運(yùn)營(yíng)商來說,他們會(huì)在一個(gè)區(qū)域盡量多部署一些網(wǎng)關(guān),這樣會(huì)減少基站直接連接的終端數(shù)量,但如果每一供應(yīng)商都采用這一方式,且供應(yīng)商成本增加,這一補(bǔ)救措施效果也會(huì)遇到天花板。最后,非授權(quán)的低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的效應(yīng)很大程度上依賴于供應(yīng)商自己的直接控制。

    如果過度使用頻譜的現(xiàn)象成為現(xiàn)實(shí)后,監(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)采取各種措施來處理。一種方式是釋放更多頻譜資源給非授權(quán)使用,這種方式一般出現(xiàn)在擁堵是由于非授權(quán)低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的成功商用以及市場(chǎng)需要更多頻譜支持其發(fā)展;第二種方式是保持頻譜資源不變,但限制負(fù)載循環(huán)和其他設(shè)備參數(shù);第三種也是最具有戲劇化的方式是廢除現(xiàn)存的ISM頻段,并將大部分適用于廣域網(wǎng)絡(luò)的頻段轉(zhuǎn)為授權(quán)頻段,以提升供應(yīng)商的門檻,淘汰不勝任的供應(yīng)商,這樣或許會(huì)保留部分碎片化的頻段作為非授權(quán)頻段,但這些頻段只為非商業(yè)化用途而預(yù)留;第四種方式是第三種方式的變體,即堅(jiān)持頻譜資源免費(fèi)使用,但設(shè)置一些條款,要求每一個(gè)運(yùn)營(yíng)商業(yè)化廣域網(wǎng)絡(luò)的機(jī)構(gòu)必須取得一張?jiān)S可證。

    當(dāng)前,非授權(quán)低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管與這些未成熟的想法關(guān)系并不大。不過,電信業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能希望提前對(duì)此進(jìn)行規(guī)劃,因?yàn)槿暨@些想法在將來某一天成為現(xiàn)實(shí)問題時(shí),其將引起更大的利害關(guān)系。

    作者:Aapo Markkanen 來源:Machina


掃碼關(guān)注5G通信官方公眾號(hào),免費(fèi)領(lǐng)取以下5G精品資料
  • 1、回復(fù)“YD5GAI”免費(fèi)領(lǐng)取《中國(guó)移動(dòng):5G網(wǎng)絡(luò)AI應(yīng)用典型場(chǎng)景技術(shù)解決方案白皮書
  • 2、回復(fù)“5G6G”免費(fèi)領(lǐng)取《5G_6G毫米波測(cè)試技術(shù)白皮書-2022_03-21
  • 3、回復(fù)“YD6G”免費(fèi)領(lǐng)取《中國(guó)移動(dòng):6G至簡(jiǎn)無線接入網(wǎng)白皮書
  • 4、回復(fù)“LTBPS”免費(fèi)領(lǐng)取《《中國(guó)聯(lián)通5G終端白皮書》
  • 5、回復(fù)“ZGDX”免費(fèi)領(lǐng)取《中國(guó)電信5GNTN技術(shù)白皮書
  • 6、回復(fù)“TXSB”免費(fèi)領(lǐng)取《通信設(shè)備安裝工程施工工藝圖解
  • 7、回復(fù)“YDSL”免費(fèi)領(lǐng)取《中國(guó)移動(dòng)算力并網(wǎng)白皮書
  • 8、回復(fù)“5GX3”免費(fèi)領(lǐng)取《R1623501-g605G的系統(tǒng)架構(gòu)1
  • 本周熱點(diǎn)本月熱點(diǎn)

     

      最熱通信招聘

    業(yè)界最新資訊


      最新招聘信息