banner.jpg)
相關(guān)專題：
□晨報記者 李 芹
北京問天律師事務(wù)所律師周澤訴中國移動壟斷案近日達成和解。根據(jù)和解協(xié)議，周澤將申請撤訴，并獲得中國移動“獎勵”的1000元，其擁有的手機號也被轉(zhuǎn)為不收取月租費的移動通信服務(wù)。
狀告移動強收月租費
今年消費者權(quán)益日前夕，周澤以《反壟斷法》為據(jù)，以消費者身份對中國移動通信集團北京有限公司及中國移動通信集團有限公司(以下簡稱“中國移動”)提起反壟斷訴訟，要求法院判令被告停止濫用市場支配地位強行向包括自己在內(nèi)的全球通用戶每月收取“月租費”，并退還自己近兩年來被收取的“月租費”。
3月30日，北京市東城區(qū)人民法院正式受理了周澤的訴訟，并于5月7日開庭審理此案。后北京市東城區(qū)法院將該案移送北京市第二中級人民法院審理。
在東城區(qū)法院及北京市二中院的庭審中，周澤均訴稱，被告中國移動濫用市場支配地位，在不存在租賃關(guān)系的情況下，對全球通手機用戶每月收取50元左右的月租費。
中國移動辯稱定價合法
針對周澤的說法，中國移動辯稱，移動通信服務(wù)市場存在競爭，中國移動不具有市場支配地位。同時中國移動的“全球通”與“神州行”和“動感地帶”功能并不相同，收費方式也不同，“中國移動收取的包括月租費在內(nèi)的移動通信收費項目，執(zhí)行的是政府定價，合理合法，不屬于在交易時附加交易條件的違法行為，也沒有對原告實行價格差別待遇�！�
為支持自己的訴訟主張，中國移動出示了《郵電部關(guān)于加強移動電話機管理和調(diào)整移動電話資費標(biāo)準(zhǔn)的通知》等多份文件及北京市通信管理局關(guān)于中國移動北京分公司全球通資費方案備案等作為證據(jù)。
經(jīng)過兩次庭審，原、被告雙方都表示了愿意接受調(diào)解。經(jīng)法院調(diào)解，周澤最終與中國移動達成和解協(xié)議：中國移動同意將周澤的手機號轉(zhuǎn)為不收取月租費，并以“獎勵”的名義支付周澤1000元；周澤則申請撤訴。
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點，如有異議，請聯(lián)系我們。
- 上篇文章：廣交會移動通信量大增
- 下篇文章：淺淡IDC機房溫度控制與計算
- 中國移動
