透支90余萬(wàn)元話費(fèi)牟取境外聲訊臺(tái)2萬(wàn)元返利

　　盜竊罪名成立主犯被判無(wú)期

　　本報(bào)訊 記者鄧新建 通訊員范貞 陸漢杰 惡意透支90萬(wàn)元中國(guó)移動(dòng)公司手機(jī)話費(fèi)，只為牟取境外聲訊臺(tái)2萬(wàn)元返利。12月11日，廣東省高級(jí)人民法院終審宣判一起新型盜竊案，主犯方某被判處無(wú)期徒刑，從犯聞某獲有期徒刑8年。

　　2008年春節(jié)前，杭州人方某獲知以透支移動(dòng)話費(fèi)方式撥打境外聲訊臺(tái)能獲取回扣，當(dāng)即購(gòu)買(mǎi)了破解中國(guó)移動(dòng)公司手機(jī)SIM卡密碼后進(jìn)行復(fù)制以及利用通信公司手機(jī)通話話費(fèi)結(jié)算技術(shù)漏洞進(jìn)行透支話費(fèi)的技術(shù)和設(shè)備。

　　2008年2月至3月間，方某先后冒用“米盼盼”的身份證在中國(guó)移動(dòng)公司廣東潮州分公司開(kāi)通了4個(gè)全球通號(hào)碼，每個(gè)號(hào)碼存入200元，并陸續(xù)購(gòu)買(mǎi)該公司“動(dòng)感地帶”卡100張。之后，方某與受雇于他的聞某等人，將上述手機(jī)卡進(jìn)行解碼、復(fù)制后，利用“群撥軟件”同時(shí)接通幾十部手機(jī)，在浙江省臨安市、湖州市等地瘋狂撥打境外聲訊臺(tái)。

　　中國(guó)移動(dòng)潮州分公司通過(guò)查看實(shí)時(shí)通話清單發(fā)現(xiàn)，截至3月8日，這些號(hào)碼被惡意透支產(chǎn)生的欠費(fèi)已達(dá)90萬(wàn)元。據(jù)方某交代，他們用這種方法獲得由境外聲訊臺(tái)支付的部分回扣款共計(jì)人民幣2萬(wàn)多元。

　　潮州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，被告人方某、聞某以“非法占有”為目的，利用全球通號(hào)碼和“動(dòng)感地帶”卡的國(guó)際網(wǎng)間結(jié)算時(shí)滯等技術(shù)漏洞，對(duì)SIM卡進(jìn)行解碼和非法復(fù)制后撥打國(guó)際聲訊臺(tái)，惡意造成高額國(guó)際話費(fèi)并獲取回扣，兩人行為均已構(gòu)成盜竊罪，且盜竊數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

　　一審宣判后，方某、聞某提出上訴。廣東省高院二審認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法作出裁定，駁回上訴，維持原判。

　　以案釋法

　　針對(duì)該案為何以盜竊罪定罪等疑問(wèn)，終審宣判后，記者采訪了該案二審的承辦法官———廣東省高級(jí)人民法院刑一庭審判長(zhǎng)羅樺。

　　記者：透支手機(jī)話費(fèi)撥打聲訊臺(tái)牟利也構(gòu)成盜竊罪，法院為什么這樣認(rèn)定呢？

　　羅樺：本案中，被告人犯罪目的是非法占有，即利用復(fù)制的移動(dòng)電話號(hào)碼撥打境外聲訊臺(tái)牟利。一個(gè)手機(jī)號(hào)在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生的話費(fèi)是有限的，只有大量復(fù)制同時(shí)撥打才會(huì)透支大量的話費(fèi)，被告人才能獲得更多的回扣，所以“復(fù)制”行為是被告人非法獲得利益的手段。同時(shí)，移動(dòng)公司對(duì)被告人的行為是不知情的，破解手機(jī)SIM卡密碼后就可取得移動(dòng)公司的服務(wù)(也就是話費(fèi))，所以被告人暗中破解移動(dòng)公司手機(jī)SIM卡密碼并復(fù)制SIM卡的行為具有“秘密竊取”的特征。綜上，根據(jù)刑法和最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本案應(yīng)按盜竊罪追究刑事責(zé)任。

　　記者：被告人只獲利2萬(wàn)元，為何法院以移動(dòng)公司的實(shí)際損失即透支的90萬(wàn)元話費(fèi)作為盜竊數(shù)額來(lái)量刑？

　　羅樺：被告人通過(guò)復(fù)制多張電話卡撥打境外聲訊臺(tái)是為了獲取境外聲訊臺(tái)返還的回扣，他明知應(yīng)當(dāng)支出電信資費(fèi)而沒(méi)有支出，應(yīng)視為非法占有。參照《最高人民法院關(guān)于對(duì)非法復(fù)制移動(dòng)電話碼號(hào)案件如何定性問(wèn)題的批復(fù)》中的有關(guān)規(guī)定，被告人的盜竊數(shù)額應(yīng)以合法用戶的實(shí)際損失計(jì)算，故方某應(yīng)當(dāng)對(duì)移動(dòng)公司在本案中的全部話費(fèi)損失承擔(dān)刑事責(zé)任。本案被告人盜竊了話費(fèi)后收受回扣，他能夠占有的是回扣部分，但盜竊數(shù)額則應(yīng)當(dāng)是所有損失的話費(fèi)，這樣才能客觀地反映被告人犯罪行為的社會(huì)危害性。

• ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
• 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來(lái)源于投稿，不代表本站贊同其觀點(diǎn)，如有異議，請(qǐng)聯(lián)系我們。
• 上篇文章：廣電系統(tǒng)大手筆突入IDC市場(chǎng) 轉(zhuǎn)型寬帶運(yùn)營(yíng)商
• 下篇文章：全國(guó)掃黃打非辦公布八起手機(jī)傳播淫穢色情信息案
• 中國(guó)移動(dòng)