banner.jpg)
重慶一男子剛下火車便被幾名警察攔住要求查看身份證和火車票，其中一名警察將該男子原本關(guān)閉的手機打開，翻看其中資料時發(fā)現(xiàn)了一段日本AV片。該男子被處以拘留5天，罰款200元的處罰，但警方?jīng)]有開出收據(jù)。(《重慶商報》1月8日)
很自然就會聯(lián)想起“夫妻家中看黃碟被拘”案，盡管7年過去了，但因此而引發(fā)的那場“公權(quán)與私權(quán)的關(guān)系和界限”討論仍在上演。討論的焦點不在于手機里存AV片是件多么光彩奪目的事情，而在于成年人在手機里存放AV片何罪之有，警察又憑什么搜查乘客的手機？
誠然，在特定條件下，警察在火車站等區(qū)域通過查驗身份證等方式打擊違法犯罪確有必要，但在毫無違法犯罪痕跡，也沒有違法犯罪嫌疑的前提之下，警察查看特定乘客手機的做法卻站不住腳。這是因為，手機是個人的通訊工具，手機里存放的內(nèi)容，包括通訊記錄和存儲資料都屬于個人隱私，除非法律授權(quán)，任何人都沒有權(quán)力查看，否則，就是對個人隱私的侵犯。
也許有人會說，法律有規(guī)定，制作、販賣、運輸色情光碟包括視頻是違法犯罪行為，對于其中的情節(jié)嚴(yán)重者可以處以拘留和罰款，但一個最基本的常識是，在手機里存放AV片算得上哪門子違法犯罪呢，是制作、販賣還是運輸色情視頻？牽強附會地說，只有運輸色情視頻能夠和在手機里存放AV片掛上點鉤，因為乘客在火車上，手機在乘客身上，火車運輸了人，自然也運輸了手機。但令人啼笑皆非的是，如果乘客的手機存放 AV片算運輸色情視頻，那么，乘客的筆記本電腦里存儲AV片算不算運輸色情視頻呢？依此推之，如果手機存放AV片是違法的邏輯得以成立的話，不小心或懷著好奇心看了一眼AV片也應(yīng)該算成是傳播色情視頻的共犯，那可就麻煩了。
掃黃固然是好，順乎民意，且有利于少年兒童的健康成長，可是，如果掃過了頭，特別是在公權(quán)力和私權(quán)利的界限問題上犯了迷糊，掃黃就成了“侵權(quán)”，不僅是對私權(quán)利的藐視，而且還會使公權(quán)力一發(fā)而不可收拾，令私權(quán)無地自容。更重要的是，如果手機掃黃的目的只是為了掃黃，也就是說是出于單純的目的那還好說，可怕之處就在于一旦手機掃黃和利益掛上鉤來就了不得。首當(dāng)其沖的就是，即使罰款有據(jù)也得開收據(jù)，這既是監(jiān)督必要，也是程序需要，否則，如何保證所罰的款不會被某些個人中飽私囊，從而讓掃黃變味成牟利呢。
徐光木
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點，如有異議，請聯(lián)系我們。
- 上篇文章：思科十年收購48家風(fēng)投創(chuàng)業(yè)企業(yè) 居業(yè)界首位
- 下篇文章：李嘉誠42億港元私有化和電國際
- 解決方案 網(wǎng)絡(luò) 聯(lián)通 北京時間 中國廣電 移動互聯(lián)網(wǎng)
