通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
5月26日評(píng)論在前不久關(guān)于“華為開(kāi)始向蘋果公司收取專利許可使用費(fèi)”的報(bào)道引起業(yè)界廣泛關(guān)注之后，華為在專利方面的大動(dòng)作再次成為熱點(diǎn)話題。華為本周正式對(duì)外宣布，華為公司在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院。
華為在訴訟中要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。華為表示，作為主要的移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人，華為致力于在“公平、合理、無(wú)歧視”原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行專利許可，但有權(quán)從使用其技術(shù)但未獲得專利許可的公司獲得合理賠償。
華為為何在此時(shí)舉起專利大棒，為何砸向了行業(yè)大佬三星？華為為何選擇在中國(guó)和美國(guó)發(fā)起專利訴訟？事件將會(huì)朝著哪個(gè)方向發(fā)展，華為能夠得償所愿嗎？雙方又將如何面對(duì)可能存在的“贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，卻輸?shù)袅撕推健钡母窬帧?/p>
必有一戰(zhàn)：最像的兩家企業(yè)
市場(chǎng)研究公司TrendForce發(fā)布的報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2015年，排名全球前五的智能手機(jī)廠商分別是：三星（24.8%）、蘋果（17.5%）、華為（8.4%）、小米（5.6%）、聯(lián)想（5.4%）、LG（5.3%）。
從全球出貨量來(lái)看，三星依然保持霸主地位，但華為與三星之間的差距正在進(jìn)一步縮小。事實(shí)上，華為在中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)超越三星。根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研公司Strategy?Analytics發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2016年一季度國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)出貨量排名前五的是華為、OPPO、小米、vivo、蘋果。其實(shí)從去年第一季度開(kāi)始，華為、小米在中國(guó)市場(chǎng)就已經(jīng)超越了三星、蘋果。
源于對(duì)中高端、精品戰(zhàn)略的堅(jiān)持，憑借Mate和P系列的熱銷，華為已經(jīng)逐步在3000元以上的中高端市場(chǎng)站穩(wěn)了腳跟，尤其是華為在3500元甚至4000元以上檔位手機(jī)的推出，更是對(duì)三星稱霸多年的高端市場(chǎng)形成了前所未有的沖擊。
市場(chǎng)份額的變化只是表象，華為和三星之間的這場(chǎng)訴訟更深層次的原因還在于兩家企業(yè)成長(zhǎng)路徑和核心競(jìng)爭(zhēng)力的相似性。華為和三星都是安卓陣營(yíng)的干將，都采用ARM+安卓的策略，而蘋果采用的是其相對(duì)封閉的iOS生態(tài)系統(tǒng)；在安卓陣營(yíng)中，華為和三星都擁有強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)鏈垂直整合能力；在營(yíng)銷策略上，兩家都屬于通過(guò)提升產(chǎn)品品質(zhì)、用戶體驗(yàn)以及品牌知名度來(lái)提高品牌溢價(jià)能力、從而帶動(dòng)收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)的發(fā)展模式；在市場(chǎng)布局方面，兩家企業(yè)又都是放眼全球，都相信只有全球絕大多數(shù)主流市場(chǎng)取得成功，才能最終取得成功。如此多的相似性，也就注定了必將一戰(zhàn)。
除了在產(chǎn)品、質(zhì)量、服務(wù)等多方面展開(kāi)較量，“專利戰(zhàn)”也是如今智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的一大殺手锏。隨著智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益慘烈，手機(jī)廠商之間的專利糾紛及訴訟數(shù)量也可能將繼續(xù)攀升。遙想當(dāng)年，HTC從巔峰開(kāi)始下滑，很大程度上是敗在了與蘋果的專利訴訟上，導(dǎo)致其產(chǎn)品面臨禁售，在美國(guó)的銷量遭受了沉重打擊�？梢�(jiàn)，在專利訴訟中，最終敗訴的一方無(wú)疑會(huì)對(duì)其全球發(fā)展造成一定不利影響。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，華為如果沒(méi)有一定把握不會(huì)輕易“發(fā)難”，所以在未來(lái)專利戰(zhàn)的僵持過(guò)程中，三星將面臨巨大挑戰(zhàn)，華為則有望借機(jī)搶奪三星的全球市場(chǎng)。
目的分析：欲簽專利交叉許可協(xié)議
對(duì)于本次專利訴訟，華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新指出，華為認(rèn)為行業(yè)內(nèi)友商之間應(yīng)該通過(guò)開(kāi)放式的創(chuàng)新、聯(lián)合創(chuàng)新，共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，在尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
“智能手機(jī)行業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)是行業(yè)內(nèi)有大量的專利交叉許可協(xié)議來(lái)保障合法的技術(shù)共享�！倍〗ㄐ卤硎�，本著這一理念，華為多年來(lái)積極與行業(yè)內(nèi)其他專利持有人進(jìn)行談判和交叉許可，先后與幾十家業(yè)界友商簽署了許可協(xié)議�！叭A為希望三星尊重華為的研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，停止未獲得許可情況下的專利侵權(quán)行為，以積極合作的態(tài)度與華為一起共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步�！�
另?yè)?jù)國(guó)外媒體報(bào)道，三星電子本周三表示，將對(duì)華為提起的專利侵權(quán)訴訟展開(kāi)辯護(hù)。“我們將對(duì)訴訟進(jìn)行徹底評(píng)估，采取適當(dāng)行動(dòng)捍衛(wèi)三星的商業(yè)利益，”三星在一份電郵聲明中稱。
分析人士認(rèn)為，華為與三星歷史上沒(méi)有簽訂過(guò)專利交叉許可協(xié)議。從華為本次訴訟的目的來(lái)看，其目的重在簽署專利授權(quán)協(xié)議，獲取應(yīng)有的專利費(fèi)。去年，蘋果和華為簽署了相關(guān)專利許可協(xié)議，根據(jù)授權(quán)數(shù)量級(jí)，預(yù)計(jì)蘋果每年將向華為繳納數(shù)億美元的專利費(fèi)。
這次華為之所以選擇在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，一方面中國(guó)市場(chǎng)是華為的大本營(yíng)；另一方面美國(guó)市場(chǎng)是華為亟待突破的海外市場(chǎng)，并且美國(guó)在監(jiān)管方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)做的更好，更有利于提起專利訴訟。
而且，美國(guó)市場(chǎng)一直是華為心中的痛。在運(yùn)營(yíng)商與企業(yè)級(jí)市場(chǎng)，出于很多政治因素的原因，華為很難取得很大進(jìn)展；但在消費(fèi)者市場(chǎng)，華為卻有著很大的機(jī)會(huì)。在美國(guó)發(fā)起專利訴訟，無(wú)論是最終結(jié)果如何，對(duì)于品牌知名度也會(huì)有所幫助。
事態(tài)預(yù)測(cè)：可能又是一場(chǎng)持久戰(zhàn)
當(dāng)然，對(duì)于三星而言，未來(lái)如果侵權(quán)成立，其面臨的處罰結(jié)果將是罰金（補(bǔ)交專利費(fèi)）和禁售。過(guò)去五年，蘋果和三星兩家就為了專利糾紛在全球展開(kāi)過(guò)激烈廝殺，蘋果收入了不菲的專利賠償；三星手機(jī)則受到一定沖擊導(dǎo)致被禁售，后來(lái)三星通過(guò)向蘋果支付5.48億美元的巨額賠償，換來(lái)了法院的“廢除”禁令。
考慮到華為和三星都是專利大戶，因此這次雙方的專利訴訟預(yù)計(jì)也會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間才可能出結(jié)果，也不大可能出現(xiàn)一邊倒的結(jié)果。截至去年年底，華為在全世界范圍內(nèi)累計(jì)獲得授權(quán)專利50377件，其中包括對(duì)智能手機(jī)具有很高價(jià)值的LTE通信、智能手機(jī)操作系統(tǒng)、用戶界面等專利；而三星在中國(guó)的專利申請(qǐng)量高達(dá)52528件，授權(quán)量有29230件。
而且，三星也是華為的供應(yīng)商之一，為華為手機(jī)提供顯示面板等，預(yù)計(jì)本次專利訴訟也不會(huì)影響兩家在其它領(lǐng)域的合作。
無(wú)論最終兩家企業(yè)的專利訴訟結(jié)果如何，我們還是要再次呼吁業(yè)界尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括自己以及他人的專利；為此需要進(jìn)一步健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管力度，同時(shí)希望業(yè)界企業(yè)能夠主動(dòng)遵守游戲規(guī)則、善用游戲規(guī)則，才能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)和持續(xù)創(chuàng)新，最終實(shí)現(xiàn)多方開(kāi)放合作共贏的局面。
