banner.jpg)
樸魯
近日清華大學(xué)一名教師遭遇電信詐騙被“卷走”1760萬元引發(fā)社會廣泛關(guān)注。除了詐騙案本身，這名“千萬富翁級”教師同樣引發(fā)強烈關(guān)注，很多人調(diào)侃“這么傻的人怎么也能在清華”，更有人質(zhì)疑清華教師是怎么賺到這么多錢的。盡管還沒破案，受害者尚在痛苦之中，卻早已身不由己淪為網(wǎng)絡(luò)段子消費的新材料。
這名教師遭遇的是典型的“冒充公檢法”電信詐騙，即詐騙團(tuán)伙冒充政府部門工作人員通過“話術(shù)”引導(dǎo)被騙者將錢款打入“安全賬號”。據(jù)媒體報道，目前沒有證據(jù)指向這筆巨款來源有問題，被騙的1760萬元一部分是出售房產(chǎn)所得，另一部分則是借款�？磥�，對錢款來源的質(zhì)疑可以消彌了，從這質(zhì)疑所透露出來的職業(yè)偏見也應(yīng)得到糾偏。
如今，做官的、經(jīng)商的、混娛樂圈的坐享豪車豪宅，很多人見慣不怪，清華教師身家過千萬為何就驚詫了？難道在那些仿佛不食人間煙火的人們眼中，教師就該停留在清貧、騎破自行車的刻板印象里嗎？現(xiàn)實中，北京房價居高不下，許多本土老居民擁有幾套房子，按市場價折算，身家也都有大幾百萬甚至過千萬。根據(jù)房產(chǎn)中介的數(shù)據(jù)，這名受騙教師房產(chǎn)所在區(qū)域的均價也在8-13萬元每平米，一套一百多平的精裝修房子，賣出一千多萬并不奇怪。
除了來源，一些人還質(zhì)疑受害者太笨。在徐玉玉受騙自殺之后，也未曾避免這種鄙視，可徐玉玉是能憑本事考上南京郵電大學(xué)這樣的一本院校的，清華教師的智商又怎么可能不達(dá)標(biāo)？他們頂多是缺少一些防騙的常識罷了，而最核心的還是，他們包括電話、姓名以及當(dāng)前經(jīng)辦事務(wù)等核心信息是怎么被詐騙分子及時掌握的？徐玉玉前腳剛?cè)ソ逃稚暾堉鷮W(xué)金，沒兩天騙子就找來了，清華教師剛賣了房子，騙子就布下了針對性陷阱。詐騙分子的“時間觀念”和“信息管理”為什么如此精確如有神助？誰在其中牽了線搭了橋？
吃瓜群眾看熱鬧不嫌事大，或許情有可原，但在受害人上當(dāng)受騙付出沉重代價甚至自盡身亡之后，仍以聰明自居，聲稱“你蠢你活該”，與其說他們喪失了基本的同情同理心，不如說其所澆筑的寒涼世道，客觀上成為了詐騙犯的幫兇和肥沃土壤，使得他們在實施違法犯罪活動的時候，不僅沒有道義上的負(fù)罪感，還更有一種恍惚的智力優(yōu)越感。難道不是嗎？一名多年打擊電信詐騙的警察已經(jīng)指出，這些詐騙者并不以詐騙為恥，反而以騙不到錢為恥。那樣扭曲的社會心態(tài)與犯罪活動，其內(nèi)在邏輯是相通的，不僅洞穿了法律的邊界，還擊穿了基本的是非觀和道德觀。
進(jìn)一步說，那種“你蠢你活該受騙”的話語背后，也跟過去許多相似案件的查辦不力，最后不了了之有關(guān)，已讓很多人養(yǎng)成一種便是報案也枉然的消極心態(tài)。正是打擊詐騙的不給力和受騙群眾的失望情緒，一次次釀就了無奈和心酸的故事，久而久之，才發(fā)酵成為夾雜著污辱與自嘲的“你蠢你活該”。的確，打擊犯罪是有成本的，但有成本決不意味著許多案件可以放著不偵破，更不意味著對于人為泄漏和買賣公民信息的源流應(yīng)該采取舵鳥政策。徐玉玉案已經(jīng)證明，只要狠下決心，電信詐騙這顆毒瘤還是拿的掉的。
有人被騙了錢財，圍觀群眾關(guān)注的不是破案而是去奚落受害者笨甚至質(zhì)疑錢款來路不明，這是一種深重的悲哀。這悲哀的聲音有多大，我們離文明社會就有多遠(yuǎn)。
