banner.jpg)
相關(guān)專題：
“蘋果的指控毫無根據(jù)”
日前，針對蘋果對高通的反壟斷指控，高通總法律顧問Don Rosenberg做出回應(yīng)稱，蘋果的指控對高通有著“誤導(dǎo)性”的解讀。他認為，蘋果通過“誤導(dǎo)性提供事實依據(jù)、隱藏部分信息”的方式，慫恿其相關(guān)法律官員“在全球諸多司法領(lǐng)域”攻擊高通。
不久前，蘋果向高通發(fā)難，起訴其非法利用自身在手機芯片領(lǐng)域的壟斷地位，“征收不合理的專利技術(shù)費用”。而就在不久之前，高通為了報復(fù)蘋果與韓國KFTC合作，非法扣押了其近10億美元的專利使用費，而這一資金據(jù)稱高通原已承諾歸還。鑒于此，蘋果要求高通退還10億美元，并呼吁高通不要再“差別對待”。
受此影響，高通股價當(dāng)日下跌2．4％，報收于每股63美元。蘋果股價微增約1％，當(dāng)日報收于每股120美元。
壟斷還是優(yōu)勢？
據(jù)了解，作為移動芯片的主要供應(yīng)商之一，高通因自身參與了多種行業(yè)標(biāo)準定制，因而幾乎每一部手機芯片的使用，其制造商都要想高通支付一定的授權(quán)使用費用。此前，蘋果曾配合韓國反壟斷機構(gòu)KFTC，幫助后者對高通展開反壟斷調(diào)查。2016年12月，KFTC宣布高通因涉嫌壟斷，被判處交繳1．03萬億韓元，但這一反壟斷罰單也隨后引起金額之巨大備受關(guān)注。隨后，高通表示將提起上訴，但也因此對蘋果“懷恨在心”。
值得注意的是，本次蘋果在指控中還提到，自2001年至今，高通一直對其采取“極為不公平”的專利收費方式。除了利用自身行業(yè)標(biāo)準制定者之一的優(yōu)勢，要求蘋果為相同的芯片支付額外的專利費，蘋果還指責(zé)，高通“無授權(quán)無芯片”的政策滲入在了蘋果的方方面面，從顯示屏到攝像頭無一不在，這也最終導(dǎo)致蘋果向其交納的專利費用幾近是其它企業(yè)的5倍又余。
誰更該叫冤？
“創(chuàng)新的成本愈發(fā)昂貴，我們堅信創(chuàng)新的意義，也因此希望支付公平合理的專利費用。然而多年以來，多年來（與高通的）協(xié)商并無用處，我們也對此感到十分失望”
就在本周，F(xiàn)TC曾曝，高通非法要求壟斷iPhone芯片供應(yīng)，而就在2015年，該公司被中國以相同的緣由被判近10億美元罰金。此前有數(shù)據(jù)顯示，高通在最新一季的營收中，235億美元中有40％來自蘋果和三星的“授權(quán)使用費”。
