banner.jpg)
相關(guān)專題：
綜合中新社、環(huán)球網(wǎng)、澎湃新聞報道：“美國國會美中經(jīng)濟與安全審查委員會”19日發(fā)布報告稱，中國政府“可能支持某些企業(yè)進行商業(yè)間諜活動”，以提高中企競爭力并促進政府利益。報告中，中興、華為、聯(lián)想三家中國企業(yè)被點名。對此，中國外交部發(fā)言人華春瑩20日指出，美方頻頻以國家安全為由對中美高科技領(lǐng)域貿(mào)易投資活動設(shè)限，顯然是以國家安全之名，行貿(mào)易保護主義之實，暴露了美方“只有我可以有，就不允許你有”的霸權(quán)心態(tài)。
圖：中興公司在2016年中國國際信息通信展覽會展示5G研發(fā)成果/資料圖片
這份報告名為《美國聯(lián)邦信息通訊技術(shù)（ICT）供應(yīng)鏈應(yīng)對中國的脆弱性》，探討中國對美國通訊科技的影響，并提出了供應(yīng)鏈風(fēng)險管理的建議。
報告明確寫道，中國不是美國盟友，也不會在短時間內(nèi)成為美國盟友。有證據(jù)確鑿的實例證明，中國政府及與其相關(guān)的主體“一再涉及竊取與濫用知識產(chǎn)權(quán)，以及國家主導(dǎo)的經(jīng)濟間諜活動”。中國政府的一些政策旨在建立與支持國家龍頭企業(yè)，這些企業(yè)通過推動政府的戰(zhàn)略目標(biāo)以換取政府支持。
報告稱，政府的支持可採取多種形式，但通常包括優(yōu)惠貸款，政府招標(biāo)優(yōu)先權(quán)，有時還包括在受保護產(chǎn)業(yè)擁有寡頭或壟斷地位。就國家龍頭企業(yè)而言，支持的方式似乎還包括官方批準(zhǔn)或進行商業(yè)間諜活動，旨在提高中企競爭力，同時促進其他可能的政府利益。中興、華為以及聯(lián)想是三家“具有部分上述特點”的中國ICT企業(yè)。
該報告建議，美國政府需要對ICT供應(yīng)鏈風(fēng)險管理的國家戰(zhàn)略，提倡供應(yīng)鏈透明化，制定具前瞻性的政策等。
就在該篇報告發(fā)布之前幾天，美國商務(wù)部公布一項禁令，禁止美國企業(yè)未來7年內(nèi)向中興通訊出售零件。
美商務(wù)部拒評華為等中企
美國商務(wù)部新聞官Will Reinert20日在接受澎湃新聞電話採訪時表示，對于中興的禁令目前沒有扭轉(zhuǎn)的馀地或協(xié)商的空間，要嚴格地等到7年后才有望重啟協(xié)商。Reinert拒絕對華為等其他中國企業(yè)是否也會面臨類似調(diào)查進行評論。而在談到“對中興的這一禁令最終也會使包括中興供應(yīng)商在內(nèi)的美國企業(yè)受損”時，他未正面回應(yīng)，但表示這是一個“國家安全問題”。
中國外交部發(fā)言人華春瑩20日在例行記者會上回應(yīng)記者提問時指出，最近美國動作很多，一會兒指責(zé)中方強迫美國企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)，一會兒又驚呼中國高科技領(lǐng)域發(fā)展威脅美國家安全，說到底是暴露了美方“只有我可以有，就不允許你有”的霸權(quán)心態(tài)。
她說，必須指出，美方頻頻以國家安全為由對中美高科技領(lǐng)域貿(mào)易投資活動設(shè)限，顯然是以國家安全之名，行貿(mào)易保護主義之實。在中國，蘋果手機等產(chǎn)品隨處可見，我們不覺得是威脅。但是在美國如果有人買了華為手機，在美國一些人看來，就成了威脅美國家安全的嚴重事態(tài)。“作為世界上頭號強國和科技強國的美國，難道已經(jīng)果真脆弱到如此地步了嗎？”
華春瑩進一步強調(diào)，美方之所以以國家安全為由打壓中國科技發(fā)展進步，實質(zhì)是非常無理的經(jīng)濟和科技霸權(quán)行徑。
中美關(guān)系正處十字路口
對于美國國會“美中經(jīng)濟與安全審查委員會”報告稱“中國政府可能支持某些企業(yè)進行間諜活動”，華春瑩回應(yīng)說，“又是‘可能’ ”她反問，“如果美方政策都建立在各種‘可能’的無稽之談基礎(chǔ)上，這既極不負責(zé)任，也是極其危險的。”
華春瑩強調(diào)，當(dāng)前中美關(guān)系正處于一個十字路口。今后中美關(guān)系怎么發(fā)展，很大程度上取決于今天雙方選擇以何種心態(tài)去看待自身、看待世界、看待不斷變化世界中的中美關(guān)系。她希望美國國內(nèi)的一些人能夠刷新他們的國際關(guān)系理念和觀念，順應(yīng)時代發(fā)展潮流，而不是逆潮流而動。
美禁令損人不利己
圖：3月1日，聯(lián)想集團在世界移動通信大會上體驗聯(lián)想展示觸屏版?zhèn)�人DJ系統(tǒng)/新華社
高通率先中槍
中興2017年在美國智能手機市場份額佔11.2%，其在美國銷售的手機均使用高通的芯片組和處理器。中興在全球年均銷售約4500萬部智能手機，其中接近一半使用高通芯片。禁令一出，高通股價明顯受壓。
美供應(yīng)商受累
據(jù)測算，若對中興實施7年制裁，僅高通、Acacia通訊、Oclaro Inc三家美國供應(yīng)商就將損失68億美元的銷售，波及3.2萬名員工�；谶@一悲觀預(yù)測，Acacia通訊的股票本周一暴跌35.97%。
自毀營商環(huán)境
環(huán)球時報質(zhì)疑，一個8萬人大公司因是否扣罰幾十名員工的獎金存在爭議，就被美國政府橫加干預(yù)，強行停止它與美國公司的合同。這樣的美國營商環(huán)境還可信嗎？美國豈不是想整誰就整誰？
崔天凱：貿(mào)易戰(zhàn)只會摧毀貿(mào)易往來
據(jù)中新社報道：中國駐美大使崔天凱日前應(yīng)哈佛大學(xué)費正清中心邀請，在哈佛大學(xué)發(fā)表演講。他在談及中美貿(mào)易問題時強調(diào)，貿(mào)易是為了互利，戰(zhàn)爭將導(dǎo)致兩敗俱傷，貿(mào)易戰(zhàn)解決不了任何問題，只會摧毀貿(mào)易往來。一個穩(wěn)定牢固的中美關(guān)系有利于彼此更好地實現(xiàn)各自國內(nèi)發(fā)展目標(biāo)�！�
崔天凱坦言，中美之間的確存在一定程度的競爭，這是不可避免的。但是，只要競爭遵循基本的國際準(zhǔn)則，只要這種競爭以公平、建設(shè)性和相互促進的方式進行，那么這樣的競爭就符合兩國的長遠利益。 崔天凱指出，對中美這樣的大國而言，競爭實際上主要不是圍繞國際問題，而是各自的治國理政。“如果我們能把各自國家治理好，沒有人能夠威脅或改變我們；但是如果我們連自己的國家都治理不好，那么也沒有人幫得了我們。”
貿(mào)易是為了互利
崔天凱指出，中美是兩個非常不同的國家，在歷史、文化、政治制度、發(fā)展階段等方面都存在差異，兩國之間存在一些分歧和問題是自然的。但是應(yīng)對這些分歧加以區(qū)分。在涉及主權(quán)和領(lǐng)土完整、國家統(tǒng)一的問題上，中方?jīng)]有任何妥協(xié)退讓的馀地，這是一條紅線。在經(jīng)貿(mào)問題上，兩國應(yīng)該在相互尊重基礎(chǔ)上通過對話協(xié)商，妥善、平衡解決雙方關(guān)切，實現(xiàn)互利共贏。他強調(diào)，貿(mào)易是為了互利，戰(zhàn)爭將導(dǎo)致兩敗俱傷，貿(mào)易戰(zhàn)解決不了任何問題，只會摧毀貿(mào)易往來。
崔天凱說，中美關(guān)系在未來既面臨機遇，也面臨挑戰(zhàn)。中美關(guān)系未來如何發(fā)展，很大程度上取決于兩國今天選擇以何種心態(tài)去看待自身、看待世界、看待不斷變化的世界中的中美關(guān)系。
他指出，如果任由冷戰(zhàn)思維和“零和博弈”支配我們，那么目之所及都是陷阱和陰謀。“人們甚至?xí)䦟?lsquo;一帶一路’這樣積極的新倡議、對語言學(xué)習(xí)等文化交流產(chǎn)生疑懼，會無端地認為別人的夢想就是自己的夢魘。”相反，如果抱持更積極、更合作的心態(tài)，我們就能洞悉新趨勢、抓住機遇，并將挑戰(zhàn)化為機遇，為兩國人民帶來實實在在的利益。
中國續(xù)對美加漿粕反傾銷
圖：2月28日，華為、中國移動和瑞士ABB集團聯(lián)合推出基于5G技術(shù)的遠程控制機器人在西班牙亮相/新華社
據(jù)中新社報道：中國商務(wù)部4月20日發(fā)布公告稱，對原產(chǎn)于美國、加拿大和巴西的進口漿粕繼續(xù)實施反傾銷措施。
漿粕是指以植物纖維為原料，經(jīng)加工后而製得的主要用于生產(chǎn)黏膠纖維等化學(xué)纖維（不含醋酸纖維）的一種纖維素物質(zhì)。
2017年8月25日，商務(wù)部決定通過再調(diào)查執(zhí)行世界貿(mào)易組織爭端解決機構(gòu)關(guān)于加拿大訴中國漿粕產(chǎn)品反傾銷措施案專家組報告的裁決。
商務(wù)部表示，在案件原審和再調(diào)查中各利害關(guān)系方所提交的證據(jù)材料及調(diào)查機關(guān)補充收集證據(jù)材料的基礎(chǔ)上，根據(jù)專家組裁決，調(diào)查機關(guān)對原反傾銷措施傾銷進口產(chǎn)品對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品價格的影響、傾銷進口產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害之間的因果關(guān)系、其他已知因素對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響等問題進行再調(diào)查。
經(jīng)調(diào)查機關(guān)裁定，在原審調(diào)查期內(nèi)，原產(chǎn)于美國、加拿大和巴西進口漿粕的傾銷行為導(dǎo)致了中國國內(nèi)漿粕產(chǎn)業(yè)受到實質(zhì)損害，傾銷與實質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系。 據(jù)此調(diào)查機關(guān)決定，繼續(xù)按照商務(wù)部2014年第18號公告內(nèi)容實施反傾銷措施。
來源：大公網(wǎng)
