通信網(wǎng)banner.jpg)
新京報(bào)訊（記者 馬婧）12月26日，高通公司委托訴訟代理人北京市聯(lián)德律師事務(wù)所律師蔣洪義告訴記者，目前正在收集整理被告目前還在銷售、許諾銷售被禁型號(hào)iPhone的證據(jù)，本周內(nèi)將提交法院，并向法院闡明蘋(píng)果公司對(duì)待中德兩國(guó)司法裁判的差異性做法，推動(dòng)法院盡快對(duì)蘋(píng)果在中國(guó)拒不履行生效禁令的違法行為采取法律規(guī)定的懲罰措施。
12月10日晚間，高通宣布，福州市中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋(píng)果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求蘋(píng)果立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專利的，包括在中國(guó)進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone6S、iPhone6S Plus、iPhone7、iPhone7 Plus、iPhone8、iPhone8 Plus和iPhoneX。
12月20日，高通宣布慕尼黑地區(qū)法院認(rèn)定蘋(píng)果侵犯高通與降低智能手機(jī)功耗有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并授予了高通所請(qǐng)求的永久禁令，要求蘋(píng)果公司停止在德國(guó)銷售、許諾銷售和進(jìn)口銷售侵權(quán)的iPhone。該判決覆蓋iPhone所有具備侵權(quán)功能的型號(hào)，并適用于蘋(píng)果公司在歐盟的實(shí)體和美國(guó)蘋(píng)果公司。蘋(píng)果在聲明中提到，對(duì)這一判決感到失望，并計(jì)劃上訴。所有iPhone型號(hào)仍可通過(guò)德國(guó)4300個(gè)地點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)商和經(jīng)銷商提供給消費(fèi)者。在上訴過(guò)程中，iPhone7和iPhone8將暫停在德國(guó)的15家AppleStore零售店提供。所有零售店都將繼續(xù)銷售iPhoneXS，iPhoneXS Max和iPhoneXR。
福州法院訴中禁令發(fā)布后，12月13日，高通稱蘋(píng)果三個(gè)子公司拒絕簽收法院裁定書(shū)，導(dǎo)致裁定書(shū)退回，目前高通已經(jīng)向中國(guó)法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行（禁售）申請(qǐng)。
蔣洪義告訴記者，此次的訴中禁令是生效的裁判文書(shū)，送達(dá)后立即生效，立即執(zhí)行。如果不履行，就要負(fù)法律后果和責(zé)任�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第111條規(guī)定包括罰款拘留，255條規(guī)定采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄或通過(guò)媒體公布不履行的信息等等措施，《刑法》313條規(guī)定了拒不履行判決裁定罪這種更嚴(yán)重的法律后果。高通已經(jīng)依法向法院提出了強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)，相信人民法院會(huì)依法處理。
12月14日，蘋(píng)果中國(guó)方面發(fā)布聲明稱，公司在世界各地的運(yùn)營(yíng)都始終遵守當(dāng)?shù)氐姆ㄒ?guī)和法律決定。蘋(píng)果公司尊重福州法院及其裁定。公司已向福州法院提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求其闡明并重新考慮他們的決定。蘋(píng)果將會(huì)為中國(guó)的iPhone用戶發(fā)布一個(gè)軟件更新，以解決這一問(wèn)題。12月18日，蘋(píng)果向用戶推送了iOS12.1.2系統(tǒng)，本次更新除了修復(fù)三款新iPhone的部分問(wèn)題外，還推出了應(yīng)用強(qiáng)制退出時(shí)的新動(dòng)畫(huà)，更新了用于設(shè)置聯(lián)系人和墻紙圖像的共享表單控制。
蔣洪義稱，軟件更新跟禁令的執(zhí)行完全沒(méi)有關(guān)系，蘋(píng)果的軟件更新針對(duì)的是用戶手里已經(jīng)在用的手機(jī)，而這個(gè)禁令是禁止蘋(píng)果相關(guān)主體進(jìn)口銷售和許諾銷售七款侵權(quán)的iPhone手機(jī)，指的是店里待售的手機(jī)、庫(kù)存的手機(jī)�！霸谲浖掳l(fā)布后，我們針對(duì)仍然在銷售的被禁售型號(hào)的iPhone手機(jī)進(jìn)行了公證取證，發(fā)現(xiàn)這些手機(jī)所搭載的操作系統(tǒng)版本仍然是出廠后預(yù)裝的版本。而且這個(gè)禁令上寫(xiě)的很清楚，禁售的是七款型號(hào)的iPhone手機(jī)，跟iOS版本沒(méi)有關(guān)系，所以我們認(rèn)為蘋(píng)果發(fā)布的軟件更新的行為跟執(zhí)行禁令沒(méi)有關(guān)系。蘋(píng)果公司發(fā)布了軟件更新，但我們并沒(méi)有看到他們的聲明，說(shuō)更新后就避開(kāi)了專利�！�
記者獲得的該案裁定書(shū)顯示，高通公司聲明本案裁判文書(shū)不適用蘋(píng)果公司委托和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的蜂窩產(chǎn)品，因此，本裁定書(shū)所涉及的產(chǎn)品不包括由和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的產(chǎn)品。
蔣洪義表示，不同協(xié)議許可范圍不一樣，跟和碩簽訂的許可協(xié)議涵蓋了涉案專利。既然給和碩的許可合同中包含了涉案專利，在這個(gè)訴訟中，就需要把和碩從訴訟裁定的對(duì)象中排除出去。“我們?cè)诟Ｖ莅讣谝淮伍_(kāi)庭的時(shí)候，在全國(guó)各地購(gòu)買(mǎi)了102臺(tái)不同型號(hào)的iPhone手機(jī)，我們根據(jù)網(wǎng)上公布的鑒別iPhone手機(jī)產(chǎn)源的方法，發(fā)現(xiàn)這102臺(tái)手機(jī)跟和碩沒(méi)有關(guān)系。”
新京報(bào)記者 馬婧 編輯 徐超 校對(duì) 賈寧
