FTC訴高通等待判決，這位法官將改變手機(jī)行業(yè)？

網(wǎng)易科技訊 1月31日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)此前指控高通壟斷移動(dòng)芯片市場(chǎng)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益，并導(dǎo)致手機(jī)價(jià)格高企不下。1月4日起雙方開始對(duì)簿公堂。而當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周二，雙方向法庭提交了長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的結(jié)案陳詞。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)要想打贏這場(chǎng)官司，就需要證明高通擁有壟斷地位，并利用市場(chǎng)影響力與手機(jī)制造商談判，以獲得高額專利使用費(fèi)。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)還必須證明高通的行為傷害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)律師杰尼芙·米莉西(Jennifer Milici)周二下午首先詳述了高通是如何利用其在3G和4G芯片市場(chǎng)的影響力，迫使蘋果等手機(jī)制造商以過高專利費(fèi)簽訂授權(quán)協(xié)議的。她說，如果不阻止高通，它將在5G市場(chǎng)做同樣的事情。

米莉西稱，高通“在調(diào)制解調(diào)器芯片市場(chǎng)通過壟斷地位，而不是簡(jiǎn)單憑自身優(yōu)勢(shì)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)”，其設(shè)置了“路障”，傷害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。“毫無疑問，這種行為正在進(jìn)行�！�

來自律師事務(wù)所Keker,Van Nest & Peters的高通律師羅伯特·馮納斯特（Robert Van Nest）在結(jié)案陳詞中稱，此案中聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)未能履行其舉證責(zé)任，而高通是“通過卓越創(chuàng)新和更好產(chǎn)品"贏得了業(yè)務(wù)。

馮納斯特說:“單單高額使用費(fèi)并不是投訴的依據(jù)�！薄八麄儽仨氄故緦�(duì)競(jìng)爭(zhēng)的危害�！钡�他表示，這種傷害尚未發(fā)生：英特爾現(xiàn)在為蘋果iPhone提供所有調(diào)制解調(diào)器芯片，聯(lián)發(fā)科是全球第二大無線芯片制造商，三星和華為等智能手機(jī)制造商也開發(fā)屬于自己的調(diào)制解調(diào)器芯片。

“如果說訴訟本質(zhì)是確定高通到底是通過創(chuàng)新技術(shù)，還是通過授權(quán)實(shí)踐來維持其市場(chǎng)地位，那大可以放手了，”馮納斯特稱。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)還沒有“證明任何有關(guān)許可證的做法對(duì)這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)步有影響�！�

這場(chǎng)訴訟揭示了科技行業(yè)智能手機(jī)這一最重要業(yè)務(wù)的內(nèi)部運(yùn)作，展示了供應(yīng)商如何爭(zhēng)奪主導(dǎo)地位和利潤(rùn)。

法官高蘭惠（Lucy Koh）現(xiàn)在將決定訴訟結(jié)果。她在庭審早些時(shí)候指出，她可能不會(huì)像往常那樣迅速做出決定，因?yàn)樗�有很多證據(jù)、證詞和判例法要考慮。不過，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)周二要求制定可能的裁決時(shí)間表，因?yàn)槠渌鼘⒃?月中旬再次面臨政府關(guān)門的狀況。

高蘭惠表示，她不知道這需要多長(zhǎng)時(shí)間�！拔乙话愣己芸欤�” 高蘭惠說。“(但)這種量級(jí)的案件裁決將比其他耗時(shí)更長(zhǎng)”。

高通表示，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的訴訟是基于“有缺陷的法律理論”。它還說，客戶選擇它的芯片是因?yàn)樗鼈兪亲詈玫模�而且它從未停止向客戶提供芯片�?/p>

高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問丹·羅森博格(Don Rosenberg)在周二的結(jié)案陳詞后發(fā)表聲明稱，“美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在此案中尚未履行舉證責(zé)任�！薄八�有提交給法庭的真實(shí)證據(jù)都表明，高通多年的研發(fā)和創(chuàng)新促進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)以及整個(gè)移動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，使全球消費(fèi)者受益。我們的專利授權(quán)費(fèi)率早在我們擁有芯片業(yè)務(wù)之前就已經(jīng)設(shè)定，并一次又一次地被實(shí)踐所檢驗(yàn)，公平而準(zhǔn)確地反映了我們專利組合的價(jià)值。高通的技術(shù)一直是一個(gè)繁榮、有競(jìng)爭(zhēng)力行業(yè)的基礎(chǔ)�！保�晗冰）